(deleted comment)
(deleted comment)

Date: 2010-04-05 10:19 (UTC)
From: [identity profile] zhu-ra-well.livejournal.com
Малограмотный атеист это человек которому еще не довели до сознания постулаты какой-либо религии. Это я к тому, что атеист априори не может быть малограмотным! %)
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] zhu-ra-well.livejournal.com - Date: 2010-04-05 10:30 (UTC) - Expand

Date: 2010-04-05 09:41 (UTC)
From: [identity profile] aleksisius.livejournal.com
Тогда любую веру можно назвать атеизмом, ибо любой верующий не верит, что бога нет, а значит он неверующий=атеист.
(deleted comment)

Date: 2010-04-05 09:57 (UTC)
From: [identity profile] aleksisius.livejournal.com
А если православный не может логически обосновать или доказать своё отрицание отсутствия бога, то он становиться атеистом. Смешно.
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] aleksisius.livejournal.com - Date: 2010-04-05 10:08 (UTC) - Expand
(deleted comment)
(deleted comment)
(deleted comment)
(deleted comment)
(deleted comment)
(deleted comment)

Date: 2010-04-05 10:22 (UTC)
From: [identity profile] zhu-ra-well.livejournal.com
Тук-тук? Religio - в переводе с латыни есть "связь с богом". У религиозных людей эта связь есть, у атеистов этой связи нет. Нет связи - нет бога - нет религии. Не надо ничего доказывать.

Date: 2010-04-05 09:45 (UTC)
From: [identity profile] alexyecu.livejournal.com
Рекомнедую к прочтению «Срезал» Шукшина.
(deleted comment)

Date: 2010-04-05 10:14 (UTC)
From: [identity profile] alexyecu.livejournal.com
В том, что «атеист спор проиграет» только с точки зрения так называемых верующих. Причём вне зависимости от ораторского таланта. С точки же зрения атеистов несущий ахинею поп победителем из спора выйти не может. Да и сам спор бессмысленен — если кто-то разумные доводы воспринимает, он от веры далёк. Не воспринимает — не переубедить.

Date: 2010-04-05 09:45 (UTC)
From: [identity profile] roman-shebalin.livejournal.com
уфффф.... к чему такой огород городить?

АТЕИЗМ — просто НЕ рассматривает идею/проблему существования ли не-существования бога (или богов).

впрочем, вряд ли можно назвать атеизм — верой. скорее это — убеждения. впрочем, я вот считаю себя — религиозным человеком. в том смысле, что из всех религий я выбрал — ВНЕ-релизиозность, то есть, атезим)
(deleted comment)

Date: 2010-04-05 10:04 (UTC)
From: [identity profile] roman-shebalin.livejournal.com
его нельзя назвать РЕЛИГИОЗНОЙ ВЕРОЙ.
но — только том случае — если мы обязательно рассматирваем мистику — как ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ компонент религии.

мне кажется, тут дело не в не-знании и даже не в комфорте.
а просто — в отсутствиии необходимости концепци бога.
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] roman-shebalin.livejournal.com - Date: 2010-04-05 10:12 (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] roman-shebalin.livejournal.com - Date: 2010-04-05 10:24 (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] roman-shebalin.livejournal.com - Date: 2010-04-05 10:53 (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] roman-shebalin.livejournal.com - Date: 2010-04-06 09:34 (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] roman-shebalin.livejournal.com - Date: 2010-04-06 10:04 (UTC) - Expand
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] roman-shebalin.livejournal.com - Date: 2010-04-06 10:27 (UTC) - Expand

Date: 2010-04-05 10:17 (UTC)
From: [identity profile] huglaro.livejournal.com
Тезис, что атеизм - вера, как правило, выдвигают верующие. Любопытно, что такие верующие, получается, считают веру чем-то дискредитирующим. Диалог наподобие "Дурак!" - "Сам дурак!", только в данном случае: "Верующий!" - "Сам верующий!". Почему они стесняются понятия веры и используют его, как ярлык для оппонента, вместо того чтобы достойно ответить: "Да, я верую, а ты - нет!"? Христос не стеснялся, когда учил, что вера даже с горчичное зерно - и та дорогого стоит.

Date: 2010-04-05 16:57 (UTC)
From: [identity profile] anonymous47.livejournal.com
Мозги не до конца разложились, поэтому и понимают.

Date: 2010-04-05 10:53 (UTC)
From: [identity profile] skunksss.livejournal.com
Лаплас на вопрос Наполеона о месте Бога в его системе мира, ответил: «Сир, я не нуждаюсь в этой гипотезе».

Date: 2010-04-05 11:00 (UTC)
From: [identity profile] wteeth.livejournal.com
Уровень доказательств религии, несоизмеримо ниже уровня доказательств атеизма.

Date: 2010-04-05 19:57 (UTC)
From: [identity profile] prison-blues.livejournal.com
веселые ребята
готовят рациональные аргументы для споров с верующими

Date: 2010-04-05 20:07 (UTC)
From: [identity profile] river-croc.livejournal.com
Вообще-то атеизм бывает двух видов:

1) "Сильный" атеизм - вера в несуществование Бога.
2) "Слабый" атеизм - отсутствие веры в существование Бога.

Date: 2010-08-20 14:06 (UTC)
From: [identity profile] wermouse.livejournal.com
Вот Белояр аж в 2006 г. цитирует (http://community.livejournal.com/ru_antireligion/397230.html) контраргументы некоего Соловьёва:

атеизм – это отсутствие веры в существование каких-либо сверхъестественных сил, господствующих над человеком

игра слов.
атеизм это ВЕРА В ОТСУТСТВИЕ сверхъестественных сил.
кстати так ли это?
например, происхождение Вселенной: никто не в силах объяснить откуда взялась материя. на данном этапе развития знаний Большой Взрыв из ничего - СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОЕ ЯВЛЕНИЕ

в одну кучу мешают веру и убеждение. Убеждение основано на знаниях, вера просто признает

ооо, тут мы влезаем в трясину ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ МОТИВАЦИИ!
и если кто-то мне скажет что убеждения человека базируются на его ЗНАНИЯХ, а не ЭМОЦИЯХ, я рассмеюсь ему в лицо

и то что евреи радостно борятся с христианством в ру_антирелиджн, соблюдая по субботам кашрут - весьма характерино

атеист свою точку зрения вынужден доказывать, а для верующего рациональное доказательство имеет только второстепенный характер

вот это особенно ржачно.
что доказывать-то? есть Бог или нет?
ну так верующие и выдвигали доказательства бытия Божия.

а атеисты, стало быть, где-то ДОКАЗЫВАЮТ, что Бога нет?
по-моему, человек, сражающийся с тем, чего по его мнению не существует, похож на идиота.

общих для всех религий признаков и атрибутов:
1. Идеологическая (концептуальная) составляющая – догматы, “символы веры” и т.п.
2. Эмоционально-психологическая – вера, мистический опыт, переживания, экстаз и проч.
3. Культово-прагматическая – религиозные обряды, таинства, ритуалы…
4. Организационная – церкви, общины и т.д.


1. идеологии у атеистов побольше чем у верующих, ведь идеологии исторически и создавались как заменитель религии.
2. эмоций у атеистов - через край. когда он начинает вспоминать крестовые походы, инквизицию, охоту на ведьм - ууу, разве что пена изо рта не капает
3. да дофига. гражданский брак, гражданская панихида, кремация с ебанистическими речами тётки, всякие вечные огни, стеллы, памятники, возложения, торжественные обещания (я беру совок как атеистическое государство, всё-таки я родился в нём)
4. общества безбожников, антирелигиозные партии, или вот ру_антирелиджн - чем не организация?

Date: 2010-09-08 18:00 (UTC)
From: [identity profile] granatoved.livejournal.com
респект