Почему атеизм - не вера

[spacel0rd.livejournal.com]

1. http://scepsis.ru/library/id_807.html
2. http://community.livejournal.com/ru_antireligion/397230.html

Ссылки, раскрывающие тезис, в комментариях приветствуются.

Comments

[spacel0rd.livejournal.com]

Для одних это именно вера в то, что Бога нет и таких большинство
1. Отучаемся говорить за всех.
2. Статистику в студию.

[zhu-ra-well.livejournal.com]

Малограмотный атеист это человек которому еще не довели до сознания постулаты какой-либо религии. Это я к тому, что атеист априори не может быть малограмотным! %)

[zhu-ra-well.livejournal.com]

Если "малограмотный атеист" не подверг сомнению достоверность благодатных огней и других чудес, то он автоматически принял их на веру, тем самым вычеркнув себя из списка не то чтобы малограмотных, но и вообще атеистов.

[aleksisius.livejournal.com]

Тогда любую веру можно назвать атеизмом, ибо любой верующий не верит, что бога нет, а значит он неверующий=атеист.

[aleksisius.livejournal.com]

А если православный не может логически обосновать или доказать своё отрицание отсутствия бога, то он становиться атеистом. Смешно.

[aleksisius.livejournal.com]

Не меняйте тезисы, при чём тут доказать, что "атеист неправ", он должен доказать свою веру в бога, у вас же атеист должен доказывать свою неверу, если не может, значит он стал верующим, по вашей логике, в таком случае любой верующий, который не сможет доказать существование бога становится атеистом. Что в общем-то смешно.

Боюсь, что вы не понимаете

[aleksisius.livejournal.com]

"Верующий в бога"
и
"верующий в атеизм"

Это чистый оксюморон. Слова употреблены в разных значениях.

Это тоже самое если сказать:

"Неверующий в бога", говоря об атеисте
"Неверующий что бога нет", говоря о православном или католике.

Из этого делать вывод, что оба неверующие.

Re: Боюсь, что вы не понимаете

[skunksss.livejournal.com]

Разница между верой и суевериями – только в оформленности и обзаведении церковными институциями
--
Итак ,назовите атеистические суеверия ?!

Лучше начните с учебника логики за 5-й класс.

[spacel0rd.livejournal.com]

Доказывать и обосновывать отрицание не нужно. Доказывается и обосновывается существование/наличие чего-либо.

Re: Лучше начните с учебника логики за 5-й класс.

[ravcheyev.livejournal.com]

Тогда докажите отсутствие невидимого кролика у меня под диваном. И обоснуйте свое отрицание.

Re: Лучше начните с учебника логики за 5-й класс.

[ravcheyev.livejournal.com]

Погодите, несколькими постами раньше Вы сами сказали, что нужно обосновывать отрицание Бога. А теперь требуете от меня определения. И как это понимать? Мне не смогли не только доказать существование Бога, но и объяснить, что это такое. Так почему бы мне не отказаться от признания его существования?

[zhu-ra-well.livejournal.com]

Тук-тук? Religio - в переводе с латыни есть "связь с богом". У религиозных людей эта связь есть, у атеистов этой связи нет. Нет связи - нет бога - нет религии. Не надо ничего доказывать.

[alexyecu.livejournal.com]

Рекомнедую к прочтению «Срезал» Шукшина.

[alexyecu.livejournal.com]

В том, что «атеист спор проиграет» только с точки зрения так называемых верующих. Причём вне зависимости от ораторского таланта. С точки же зрения атеистов несущий ахинею поп победителем из спора выйти не может. Да и сам спор бессмысленен — если кто-то разумные доводы воспринимает, он от веры далёк. Не воспринимает — не переубедить.