Православный телеканал «Спас» запилил серю передач, в которой атеист и верующий параллельной обсуждают какую-то тему. Обычно на предмет бога и около того. Не знаю, какая целевая аудитория предполагается, поскольку обсуждение там очень яйцеголовое, но отредактировано плохо. Одна из передач между известным Марковым и еще одним биологом – Храмовым. Храмов недавно выпустил книгу «Обезьяна и Адам. Может ли христианин быть эволюционистом?». В ней он, во-первых, утверждает, что теория эволюции научно обоснована. А, во-вторых, объясняет, как, по его мнению, можно совместить православие с эволюционной биологией. У Храмова есть свой сайт https://a-khramov.ru/index.php

Теперь собственно сама пердача:



Имхо, если есть интересные моменты, то это вторая половина ролика. В целом, гости обсуждают сначала развитие эволюционных идей в связи с религией. Обсуждают путано и сумбурно. Чтобы понимать, о чем идет речь, нужно быть в теме. Но если чел в теме, зачем ему это обсуждение?

Интересны бэкграунды участников. Марков говорит, что он был открыт религиозным идеям, но в конечном итоге палеонтология привела его к безбожию. Храмов говорит, что был атеистом, но в итоге пришел к православию. Кстати, это пример того, как интеллектуальный человек может быть верующим.

Храмов утверждает, что наука и вера идут раздельно. Нельзя перейти от науки к вере или наоборот. Он говорит, что вера основана на откровении, которое мы можем понять настолько, насколько наш ограниченный, приматный разум в состоянии это сделать. Имхо, Марков тут зря начал аргументировать в пользу того, что наш разум не ограничен. Конечно, это приводил аргументы в пользу того, что границы все время расширяются, но из этого не следует безграничность.

Марков заметил, что религия удерживается в культуре тем, что снимает конфликт с осознанием смерти. Храмов возразил, что христианство как раз этот конфликт обостряет, так как не ясно, куда ты попадешь заранее, в ад или рай. Имхо, в этом есть резон, хотя аргумент противоречив. Действительно верно, что христианство обостряет конфликт, дополнительно невротизирует человека. И Храмов упускает из внимания то, что такая сильная невротизация открывает (и открывала в истории) большие возможности для провайдеров христианства манипулировать паствой. Кроме того, усиление личностного конфликта только обостряет спрос на способ его преодоления, который предлагает христианство. Иными словами, это классическая схема: усиливаем потребность – продажа решения идет намного лучше.

Встал вопрос: не выглядит ли история жизни на Земле очень злой без бога? Марков со своей стороны ответил, что «зло» и «добро» – это категории, возникшие в нашей культуре, а биологические процессы сами по себе подобные категории не содержат. Что в принципе не решает вопрос восприятия: как же человечеству оценивать этот мир?

На вопрос о том, почему Храмов пошел именно в православие, он высказал несколько умозрительных доводов. Сначала он сказал, что христианство уникально, если сравнить его с буддизмом. Обычно в религии бог – это супер-сила, а в христианстве бог стал человеком, принял позорную смерть, чтобы помочь человекам. Видимо, это производит впечатление на Храмова. Я бы, однако, заметил, что если сравнить буддизм с христианством, то можно найти в нем аналогичную уникальность. Например, с христианской точки зрения просто немыслима идея, что боги – второстепенные, неважные сущности.

К сожалению, эти вопросы гости упомянули лишь вскользь.
Вот еще аргументы Храмова о том, почему именно христианство:
( Read more... )

Некто православный написал 15 вопросов атеистам. Вопросы довольно мирные. Они не являются риторической попыткой показать неразрешимость или абсурдность чего-либо. Михаил Лидин отвечает на них в ролике.



Бонус под катом. Мусульманин за 30 секунд показывает, что атеизм - полная лажа. При этом мусульманин лжет напропалую. Ролик продолжается более 40 секунд. :)
( Read more... )

Смотрите ролик, там все объясняется.

Для справки: Джорджия Пардом, получила образование в Государственном университете Огайо (не знаю на счет степени). Научная карьера у нее по какой-то причине не ложилась. Пардом не занимается научными исследованиями. Работает в фундаменталистской организации "Ответы в Бытии", которая занимается пропагандой младоземельного креационизма. Та самая организация, которая построила "Музей сотворения" и "Ковчег".
Судя по всему, Пардом утверждает, что она каким-то образом может датировать возраст митохондриальной ДНК. Однако каким образом, неизвестно, потому что информация не публиковалась. Интересно, такое заявление противоречит более ранним воззрениям креационистов, которые настаивали, что датирование невозможно.