ru_antireligion | Entries tagged with сам пришел

Сегодня, в ходе планового мониторинга преступлений правящего режима против Информации, я наткнулся на инфу о контракте ростелекома с минцифрой по организации информационной блокады приплода местных биоматериалов.

Согласно контракта, предусматриваются тотальная перлюстрация https путем mitm, ведение персональных досье на каждую единицу биоматериала (то есть полное журналирование всех действий и трафа, в который, повторюсь, будет входить частная переписка несовершеннолетнего с родителями или друзьями благодаря перехвату сертов), а также черные списки.

И что же в этих списках?

В них, цитирую, "православный сайт 3rm.info (на нем приведено описание ритуальных убийств)"!

Но ведь, недоуменно скажете вы, и в библии полно описаний ритуальных убийств, также они есть в православной литературе, такой как жития святых, а в некоторых трудах святых содержатся даже прямые призывы к ритуальным убийствам (И. Волоцкий о еретиках, С. Соболев о атеистах, etc).

Однако путин российской федерации еще в 2015 году своим указом запретил криминализовать описания ритуальных убийств, если они содержатся в оговоренном белом списке текстовых артефактов, например в библии. Тем самым фактически признав, что при строгом следовании букве закона и существующей в РФ "антиэкстремистской" практике, эти артефакты безусловно подлежали бы запрету и выпиливанию силами роскомнадзора при пособничестве ростелекома и клишаса.

Почему же в данном случае простые описания ритуальных убийств вызвали такой гнев путина? Ведь он не стал запрещать сайт библия-ру за то же самое.

Ларчик открывается просто! На этом сайте православные занимаются систематической кражей моих идей, опубликованных в антирелижине, речь к примеру о постах "Враг моего врага" или "Православные поклонились Антихристу".

Вот что они пишут про ЕФИР, о котором мы говорили относительно недавно:

"Под прикрытием коронабесия, когда Путин со своим кагалом собякиных арестовали всех граждан страны под домашним арестом, его карманная Госдума приняла преступный и антиконституционный закон «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении РФ», включающий в себя всю полную информацию о каждом гражданине страны <...>.

И ведь какой аббревиатурой назвали "путины дети" этот свой антизаконный закон? ЕФИР! Случайно? Нет, конечно же! Как не случайно в российские гражданские паспорта были включены три шестерки, а на всех товарах стоят штрих-коды и QR-коды, имеющие по три шестерки.

А ведь Ефир (Эфир) - это в древнегреческой мифологии местопребывание богов-демонов. Эфир как часть мира — верхний слой неба, которым дышат и в котором живут боги. Эфир достигает вершины Олимпа, где находятся олимпийские боги. Демон Эфир был сыном Эреба (подземного Мрака) и Никты-Ночи. Кстати, вспомните, где собираются персональные и биометрические данные граждан - в облаках, в облачных сервисах. ".

Кагал собякиных они называют не иначе как "цифрофашисты", а цифровые технологии называют не иначе как "антихристовы"!

Но ведь это тоже самое что долгие годы писали многие Атеисты в моем лице! Я смело и безбоязненно утверждал, что цифровые технологии суть преступление против Информации, поскольку их цель регулирование Информации, насильственное изъятие у Информации свободы, а преступление против Информации суть преступление против Господа Бога, богоборчество, ибо Бог есть слово, а слово есть Информация, и в начале кроме Информации и не было ничего, как сказано в Библии. Поэтому цифровики суть антихристы.

Вот что всегда утверждали Атеисты в том числе со страниц Сообщества. И теперь Атеистические ценности стали безкомпромиссно отстаивать православные сограждане.

Вот за что путин запретил православие в школах.

20_00

На днях в сообществе поднимали вопрос о том, какие изменения претерпят отношения общества и организованных религий в пост-вирусную эпоху, и претерпят ли вообще. Я не социолог, и мне трудно рассуждать об этом "вообще", но об одном частном изменении, которое происходит со мной прямо сейчас, хочу рассказать.

Несмотря на корововирус, путин и его команда вовсе не оступили от деструктивной и губительной политики последних лет. Наоборот, деятельность по некоторым направлениям под шумок даже ускорилась и углубилась. Традиционно меня интересует т.н. "цифровой" аспект этой политики. Всё, что связано с регулированием информации и персональных данных, и все следствия для личных и общественных свобод, которые возникают в результате.

За последние недели по "цифре" была развернута бурная деятельность, в том числе принят очень жирный закон о "цифровом регистре" (ЕФИР) населения, в котором будут аккумулированы все существующие ПД на каждого подданного. И ряд других законов, указов и постановлений поменьше, в частности путин отсыпал много миллиардов денег на закупку ТСПУ для всей страны (тех. средств противодействия угрозам) по закону клишаса. Ну и, кроме этого, была развернута масштабная кампания по вымогательству из граждан БПД, я говорю о разрешительном режиме передвижений по стране и регионам, для которой никакой нормативки нет, но к которой привлекли портал "госуслуги", данные которого станут основой для ЕФИРа.

Мое отношение к принятой нормативке и прочей самодеятельности резко отрицательное. Если не касаться сейчас гуманитарных аргументов, которые всем известны и связаны с урезанием прав и свобод, прежде всего прав на информацию и неприкосновенность частной жизни, есть аргументы технические и криминальные.

Вся собранная информация регулярно утекает в продажу на базаре. Причем объем и частота утечек таковы, что позволяют сомневаться в плохой защищенности баз данных, или в существовании внешних злоумышленников. Выглядит все так, что криминальная бюрократия и оборотни в погонах сами торгуют данными, то есть это налаженный бизнес. То же самое касается данных собянинского ДИТ, которые, как недавно выяснилось, можно купить в переходе за пару тройку тысяч (включая данные с камер, собянинской гордости).

Вряд ли нужно объяснять, какую это образует опасность для гражданина. Практически, это делает каждого беззащитным от преступных посягательств. А теперь представьте, что к слитым базам добавится ЕФИР и передвижения. Причем, передвижения можно отмотать взад на год другой, поскольку собянин приказал деанонимизировать транспортные карты (путем привязки к пропускам).

У обычного гражданина практически нет способов противодействовать агрессии государства против себя. И тут как нельзя кстати пригождаются ... православные! (Не скажу за других верунов, не знаю).

Православные, с их теориями заговоров, жидкими чипами, со своим михалковым и билом гейтсом, оказываются единственной организованной силой, способной бузить против путинской "цифровизации". Шутка ли, закон об ЕФИРе прописывает понятие "идентификатора" каждого человека. Это же антихристова печать! А приложухи типа "социального мониторинга" - носимый чип (причем буквально, это чип). Оператором ЕФИРа будет ФНС, налоговая, то есть, не приняв печать, "никто не сможет ни продавать ни покупать". Всё как предсказано.

Мне оказывается выгодно поддерживать и форсить православные теории заговора, поскольку они формируют негативное общественное мнение к законам, которые вредят моим интересам. Враг моего врага оказывается моим другом, с которым я готов заключить тактический союз в надежде, что их буза окажет влияние на путинскую политику (или "затормозит прогресс", если вам так больше нравится).

А если вдруг, в результате, православные окажутся в особой касте с несколько бОльшим объемом личных свобод, чем у прочих (такие примеры есть: альтернативная гражданская служба по мотиву рел. убеждений гарантируется законом), то я еще серьезно подумаю, продолжать ли настаивать на своей атеистической самоидентификации!

Итак, именно эпидемия обострила вуайеристский зуд путина, ускорила как создание нормативки, так и внедрение технологий, и если до корововируса я совершенно отвергал возможность каких бы то ни было союзов с церковниками (тем более с мракобесами!), то в пост-вирусную эпоху не только не отвергаю, но даже готов к ним.

Вот вам иллюстрация изменений отношений церкви и общества на моем частном примере, причиной которых стала эпидемия.

20_00

Дабы сообщество не превратилось, подкину и я постишку.

Цензура всегда начинается с вещей, по отношению к которым есть общественный консенсус. Но начавшись, она неизбежно разъедает свободу информации и слова, как морская вода железо. Разъедает полностью. В финале никакой свободы информации не остается вовсе.

Я наблюдал этот сценарий в собственной стране. Цензура, начавшись с защиты детей от наркотиков, суицида и порнографии, фактически кончила запретом невосторженного образа мыслей, что выразилось в запрете (местами -- криминализации) крайне широкого спектра взглядов, художественного творчества, и даже оценочных эмоций.

Как я думаю, аналогичный сценарий наблюдается в наши дни в Европе и США. Финал, уверен, окажется тем же самым, что и в России.

Проблема только на первый взгляд не касается тематики сообщества. На самом деле, клерикальная цензура -- одна из наиболее представленных разновидностей цензуры в мире, и в РФ в частности. О тех или иных уродливых проявлениях клерикальной цензуры в сообществе многие сотни постов. Клерикальная цензура это не только запреты концертов, черносотенные погромы выставок, и угрозы физической расправы в адрес деятелей культуры, это и предложения государственных деятелей юридически запретить публичное выражение атеистических взглядов. Поэтому цензура напрямую угрожает социальному и даже физическому благополучию атеистов и антиклерикалов в диких странах.

В этой связи моя гипотеза в том, что цензуру невозможно удержать в приемлемых рамках консенсусных общественных ценностей, в целях защиты которых она исходно устанавливается.

Предполагаю, компромисс между цензурой и свободой информации, который в странах т.н. "первого мира" надеются достичь, невозможен. Как невозможен компромисс между раковыми клетками и здоровыми тканями организма. Рак убьет организм.

Если гипотеза верна, цензура должна быть запрещена безо всяких оговорок, в том числе без оговорок о защите упомянутых общественных ценностей. Следовательно, запрет цензуры потенциально угрожает им. Вот что следует из моей гипотезы: отказ от цензуры сопряжен с издержками.

Впрочем, угрозу еще следует доказать. Я не видел ни одного внятного ответа на вопрос, что конкретно произойдет, если свободу Информации сделать абсолютной. Что случится с обществом? С людьми? Наступит хаос? Откуда это известно? И так далее. Резонные вопросы, на которые у сторонников цензуры нет рационального ответа. Мне неизвестны попытки экспериментально выяснить ответ.

С другой стороны, посылка моей гипотезы, о пользе свободы Информации, также нуждается в доказательствах. У меня нет внятного ответа на вопрос, что конкретно произойдет, если свободу Информации запретить вообще по принципу белых списков. Что случится с обществом? С людьми? Наступит упадок? Откуда это известно? И так далее. Но попытки экспериментально выяснить ответ, однако, известны. Это Китай.

Как бы там ни было, я исхожу из веры в истинность моей посылки по этическим соображениям. Поскольку противоположное несовместимо с человеческим достоинством в моей частной моральной системе, и, как я думаю, вредит интересам индивидуума, а следовательно общества.

Итак, отказ от цензуры сопряжен с издержками.

Поэтому ключевым для нас лично должен стать вопрос - согласны ли мы их нести, считаем ли мы, атеисты и антиклерикалы, издержки и побочные эффекты приемлемой платой за свободу Информации, поскольку свобода Информации защищает также и нас. Или нет.

Попробуем выяснить это в ходе небольшого (анонимного!, обратите внимание) опроса, умышленно обострив формулировку, и задавая вопрос без намека на шутку. Совершенно серьезно. Спасибо.

Poll #23479

Open to: Registered Users, detailed results viewable to: Just the Poll Creator, participants: 21

Сайты и сервисы открыто пропагандирующие гитлера, террористов, альтрайт и педобира -- это приемлемая плата за свободу информации и должны быть разрешены.

Совершенно согласен
13 (61.9%)

Согласен с оговорками (в коммы по желанию)
5 (23.8%)

Категорически не согласен
2 (9.5%)

Не согласен с оговорками (в коммы по желанию)
1 (4.8%)

ЭОС!
0 (0.0%)

tarantoga

Сергей Черняховский высказался по богу в Конституции (с сокращениями)

Как только что-то начинает меняться в Конституции и выноситься на обсуждение, так тут же появляется соблазн у тех или иных групп предложить изменить еще что-нибудь.

И предложения начинают сыпаться в самом широком диапазоне: от просто экзотических до вполне шизофренических.

Одна из самых ярких инициатив — введение в преамбулу Конституции признание роли Бога. Не уточняется, какого именно, из почитаемых той или иной концессией, но представители т.н. «традиционных религий» поддержку стремительно выразили. Не менее стремительно о поддержке заявили стройной командой чуть ли не все до сих пор казавшиеся вполне здравыми, наиболее популярные и авторитетные телевизионные ведущие.

Введение в Конституцию категории ( Read more... )

20_00

"Свободомыслие в отношении религии - признание и осуществление права разума на критическое рассмотрение религиозных догматов и религиозных институтов"

Пожалуйста, примите участие в опросе, посвящённом критике религии и религиозных организаций в России. С развитием науки и техники религия не пришла в упадок, как это предполагали многие. Напротив, во многих уголках мира наблюдается подъем религиозности, и Россия – не исключение. Религиозные организации участвуют в разных сферах общественной и политической жизни страны. Однако не все поддерживают усиление роли религиозных институтов. Нередко количество неверующих в опросах занижается. Наш опрос поможет очертить место и роль сторонников светскости в российском обществе. Мы стремимся составить объективную картину веры и неверия в нашей стране.

Прочтите каждый вопрос и варианты ответов к нему. Выберите ответ, наиболее отвечающий Вашему мнению, и укажите его. Просим отвечать искренне. Ответы будут использованы в обобщенном виде, анкета анонимна. Мы не относимся к силовым органам, правительству или разведке какого-либо государства. Цели опроса сугубо научные. Результаты опроса будут использованы при подготовке научной статьи.

Благодарим за помощь в исследовании!

Ссылка на опрос
Авторы исследования:
Кандидаты философских наук, Сотрудники института философии РАН
Екатерина Коростиченко (Ekaterina Korostichenko) (https://iphras.ru/korostichenko.htm),
Валерия Слепцова (https://iphras.ru/page18186227.htm)

filateistus

Чувствую последнее время, что без веры в Спасителя и в его спасительные Заповеди, становлюсь злее и раздражительнее...
Ближние, которых вроде бы надо любить, бесят...
Хочется ругаться нецензурными словами, как другие сапиенсы...

Что делать, браться и сестры?

20_00

Многие верующие, монашки и даже батюшки, очно и заочно спрашивают нас, атеистов безбожников, а что мы можем сказать о Христосе. "Да разве вы можете рассуждать о Христосе, вот было бы смешно!" -- добавляют они. Они намекают, что нам нечего сказать. Но настоящему атеисту безбожнику всегда есть что сказать! И сейчас я все распедалю про Христоса в пяти абсолютно точных фактах. Мнение атеиста.

***
1. Христос был осужден и казнен по тогдашним аналогам 148 и 282 статей современного местного ук. Они обе, в текущей формулировке и правоприменении, нарушают международное право (всеобщую декларацию прав человека оон, европейскую конвенцию о правах человека, имеющую законную силу в рф), кроме этого в частности они нарушают установленный богом принцип свободы воли (автономию личности).

Поэтому Христос был казнен ПРОТИВОПРАВНО, он, Христос, - жертва немотивированной агрессии , такая же, как современные иеговисты в РФ, пятидесятники,авторы карикатур на Мухаммеда, Руслан Соколовский, etc. Масштабы перечисленных личностей разные, но механизмы, создавшие для них последствия -- идентичны.

Безбожники атеисты уважают правовые принципы и божественные установления свободы воли, и поэтому неустанно защищают Христоса, Соколовского, иеговистов, авторов карикатур, высмеивающих исторических персонажей, и прочих жертв агрессоров-культистов.

2. Принцип свободы воли, постулированный богом, - либеральный принцип и либеральная ценность. Это наиглавнейшая ценность, из которой вытекает современная система общественных отношений в странах с развитыми правовыми системами, то есть вытекает светский гуманизм. Следовательно любой, кто против либералов, - против Христоса и христопродавец, поэтому сгорит в аду. Так говорит Бог.

3. Казнили Христоса тогдашние аналоги современных верующих, в частности - православных, но и не только. Именно сегодняшние православные (но и не только) используют механизмы 148 и 282 статей современного местного ук, а также механизмы, аналогичные этим статьям (апостасия в исламских странах), и, главным образом, именно они отрицают автономию личности как в практическом, так и в идеологическом плане.

Атеисты безбожники поддерживают автономию личности, то есть божественные установления. Все, кто поддерживает противоположную практику, - христопродавцы и сгорят в аду.

4. Каждый, принявший условия христопродавцев, сгорит в аду. Отрицание автономии личности, то есть божественного установления, особенно ярко манифестирует в местной регуляторике интернетов, в частности в условиях, на которых например современная Лужа предоставляет услуги, речь о требованиях подзаконок по статусу ОРИ, пакете яровой и, теперь уже, клишаса. Согласие жить по таким правилам - поклон антихристу. Все эти люди сгорят в аду.

5. Противоправность казни Христоса выражается также в использованном объективном вменении, то есть в предъявлении вины по причине "общественной целесообразности". Этот принцип запрещен в современном праве, и даже запрещен в местном УПК, но именно он на практике использовался и тогда, и сейчас используется (например, в процессе против Соколовского, в процессе против иеговистов особенно выпукло видно его использование), для травли невиновных в угоду охлосу. Все, кто его использует, сгорят в аду.

В сущности, пророки были правы, все вопрошатели сгорят в аду, 99,9% популяции. Вы все виновны. И за конформизм в выборе соцсетей, являющийся по сути богохульством, и за свою поддержку антихристовых законов по регуляторике автономии личности, выраженную в использовании сервисов, соблюдающих такие законы.
***

Таковы факты. Нравятся они вопрошателям, или нет.

20_00

За последние недели появилось несколько новых резонансных кейсов по оскорблениям верующих чувств, в частности: Мария Мотузная; Даниила Маркина (мы о нем не писали); осужден (заочно) видео-блогер Илья Мэддисон.

В этой связи многие справедливо указывали, что все последние годы преследованиям по подобным основаниям и составу (критические высказывания в интернетах без призыва к насилию) подвергаются фактически только атеисты или антиклерикалы. Адепты из пула так называемых "религий, составляющих неотъемлемую часть духовного наследия народов России", список которых определяется партией и правительством, никогда не становятся фигурантами дел по 282 или 148 статьям УК. Хотя вы сами знаете, что они себе позволяют. Миссионерское "творчество" указанного контингента покрывается конституционными гарантиями на свободу слова и совести. Даже силовые акции сходят им с рук (см. нападение попа смирнова на концерт Серебрянного Дождя). Остальным в соблюдении законов отказано.

В этой связи вспоминается старенькая, но меткая карикатура. На ней изображен тот самый стереотипный интеллигент-диссидент 80-х, который еще при Горбачеве вскармливал из своих интеллигентских сосцов чахлого в те годы Левиафана, и вот, вскормил.

Но она устарела. Я решил ее отфотошопить с учетом "правовой практики" сегодняшнего дня. Если считаете вариант удачным -- пользуйтесь.

( новая версия )

20_00

Не секрет, что жизнь атеиста в стране "Россия" полна многих трудностей, и главная из них - половой вопрос. Все девушки поголовно верующие, и очень многие из них пытаются скрупулезно выесть ваш мозг по рецептам своего духовника, когда узнают, что вы -- атеист. Найти партнера единомышленника пока можно, но с каждым годом требуется предпринимать все больше специальных усилий. Не за горами день, когда выбор для атеиста будет только среди верующих девушек! Потому что других не будет. И что вы будете тогда делать? Этому посвящен наш сегодняшний важнейший опрос.

Poll #20192 Вероисповедание герлфренд!

Open to: Registered Users, detailed results viewable to: All, participants: 23

View Respondents

Если мне надо, а кругом только верующие, я предпочел бы, чтобы девушка была...

View Answers

Православная
1 (4.3%)

Мусульманка
0 (0.0%)

Сатанистка
7 (30.4%)

Язычница
8 (34.8%)

Католичка
2 (8.7%)

Буддистка
3 (13.0%)

Протестантка
0 (0.0%)

Иудейка
2 (8.7%)

Кришнаитка
0 (0.0%)

Свидетель Иеговы
0 (0.0%)

vitusw

Еще Фишер в 1930г. нашел неубедительными известные ему теории вырождения и гибели цивилизаций (смешение рас, вторжение варваров, роль климата и т.д.). Он предположил, что в цивилизованных обществах действует механизм отрицательного отбора, когда наименее полезные члены общества оставляют наибольшее число детей.

Генетический фактор также вносит свой вклад в наблюдающийся рост популярности религий.

В Исландии было получено очередное подтверждение тому, что хомо сапиенс вымирает.

Вобщем, если Вы действительно хотите разогнать сгущающийся туман мракобесия, то теперь Вы знаете, что нужно делать, вместо того, чтобы писать тут.

P.s. Если кто думает, что под этим я имел в виду нечто, имеющее отношение к extermination, sterilization, genocide with huge humanoid combat robots, то, вот, нет. Я имел в виду усиленное размножение каждого небезразличного же! Это хоть и бесполезно, зато гуманно.

P.p.s Религии, успешно пропагандирующие усиленное размножение, будут только усугблять происходящее и вместо 3-х баллов IQ в сто лет человечество может начать терять интеллект гораздо быстрее. Что еще раз ставит под сомнение пользу от религий для человечества в целом.

andreios_ab

«В сане иеромонаха я нарушал ее [нравственную сторону Евангелия] тем, что четыре года подряд в Забайкальской области ходил с крестным ходом и в интересах своего епархиального начальства обманывал и обдирал простой люд, торговал молебнами и самым крестным ходом. Встречал я крестные ходы и в других епархиях, встречал их с чудотворными иконами, с мощами святых. И все эти крестные ходы преследовали ту же самую преступную цель, что и я. Несколько раз ходил я и в те монастыри и соборы, где находятся чудотворные иконы и мощи святых, да еще каких святых, не мужиков, не простых крестьян, а царей, цариц, князей, княгинь, патриархов, митрополитов, архиереев; и там, в этих монастырях и соборах, я увидел, что вся эта святыня отдана в постыдную торговлю. И великое церковное горе, что из-за этой корысти нередко забываются духовенством живые души пасомых, погибающих в неверии и языческой жизни. Этот крестный ход черным пятном лег на мою собственную совесть. Так я попирал нравственную сторону Евангелия Христова.

( Read more... )

Архимандрит Спиридон (Кисляков), «Исповедь священника перед церковью»

20_00

Originally posted by

punk_lowliness at Про встречу с Богом

Пообщался в ФБ с интересным дядькой - Владимиром Сорокиным, преподавателем в Меневском университете.
Первый раз я встретил человека, который так бы излагал свои взгляды на "встречу с Богом" - просто, взвешенно, обдуманно.
Другие разумно мыслящие христиане, с которыми я общался в сети, на "личную встречу с Ним" не претендовали.
Да и вообще, как мне кажется, немного есть верующих, которые по этому поводу могут сказать что-то внятное.

Владимир Сорокин А как Бога можно потерять, если уже встретил? Даже представить вот не могу, правда... Религия - другое дело, ее можно и потерять, как раз вот так - растворится она в чем-то общечеловеческом, и все. А вот с Богом... ну поворчать на Него можно, поссориться, даже поругаться в принципе с Ним можно, для падшего человека оно нормально в общем-то. В крайнем случае уйти от Него можно, тут уже и впрямь катастрофа возможна, если вовремя не одуматься. Но потерять Его, забыть к Нему дорогу... не знаю, правда, возможно такое, или нет, если уже эту дорогу нашел.

( интервью... )
***

Чем крыть будем, аметисты?

20_00

Помощь зала!

N времени назад в моей многочисленной семье умер родственник. Родственник был православным, был отпет, похоронами занималась его непосредственная семья. На свежей могиле был установлен традиционный временный деревянный (бывает жестяной) крест с таблицей, сроком на год, до усадки земли. Спустя год нужно ставить памятник, цоколь, ограду, вот это всё. В рамках внутрисемейного разделения труда, установку памятника координировал я, в том числе общение с рабочими, мастерами и конторами. Ок, работа почти завершена, и внезапно мне задают вопрос -- что делать с крестом-времянкой.

Строго говоря, он не нужен, обычно (увы, у меня это не первые похороны) его просто выбрасывают после установки камня и обустройства участка. И так делают (делали) все. Но.

Но! Времена то изменились! Ежели я скажу работягам -- выбрасывайте конечно, не случится ли так, что помойку проинспектирует комиссия фсб во главе с местным попом, по ФИО покойного вычислят меня, в пять утра вскрытие двери болгаркой, спецназ, мордой в пол, репортаж по НТВ; и начнется у меня новая интересная жизнь с отбитой печенью на морозных магаданских просторах согласно 148 УК?

Что делать пацаны! Хранить крест пожизненно рядом с могильной плитой? У меня там гравий и бетонная стяжка, не воткнешь даже.

Это законно выбросить КРЕСТ православный времянку с могилы нахуй в мусор???

Кто знает, кто юрист, ходит в церковь и может ответить, они обыскивают помойки? А может табличку сбить и сжечь? Так там мои отпечатки останутся, крест лакированный...

Жесть.

sever-boreya.livejournal.com

Твоя душа - твоя забота!
Не отдавай на откуп никому!
Внутри тебя кипит работа,
Ты сам себе советчик и мудрец.

Пускай вокруг тебя полно премудрых,
Философов, магистров всех мастей,
Никто из них тебя не научит
Идти по собственному пути.

smirennyj-otrok.livejournal.com

Недавно в соо был пост про разочарованных священников, которые молчат, потому что не хотят вербовать людей в зловещую организацию. В пандан к этому посту — пара цитат из "исповеди анонимного священника". Человек, который сделал сайт, несколько лет назад был достаточно известным батюшкой "с человеческим лицом". Это он как-то сказал, что "такие люди, как Энтео и «православные хоругвеносцы», оскорбляют мои религиозные чувства гораздо больше, чем пресловутые «пуськи» или «антирелижн»" (правмир).

"Вот та же история с Церковью: прекрасная обложка, прекрасные слова о любви, о Боге, о самоотверженном служении, но за всей этой позолотой — абсолютный смердящий свинарник. В этом смысле Церковь от секты не отличается вообще ничем. Да, попы не ходят по улицам, как иеговисты, не пристают, не раздают литературу. Но Церковь поступает еще круче. Она выдает себя за оплот патриотизма, хранителя исторической памяти народа, каких-то там абстрактных скреп и традиций, необычные одежды, необычный язык, даже запах в церкви необычный. Все как не отсюда. Знаешь, многие клюют на такую дешевую пропаганду с полпопытки.

А когда человек попал в оборот, тут уже начинается про послушание, смирение, благоговение перед священноначалием, целование надушенных лапок, ежедневное бубнение непонятных текстов, масоны, весь мир хочет уничтожить Россию, потому что она православная, пусть живем в дерьме, зато с молитвой, и тому подобное. А если один раз ударить как следует бронебойным в голову и суметь пробить самую главную защиту под названием «критическое мышление», то мозг можно уже высосать из головы через трубочку. Этим занимаются секты и, тут у нас не должно быть никаких иллюзий, этим же занимается и Церковь.

По-моему, Кураев как-то сказал нечто вроде: для Церкви канонично то, что ей полезно. От себя добавлю: есть только две абсолютно полезные вещи — деньги и власть. И церковные иерархи это прекрасно знают, и действую в полном соответствии с этим знанием на протяжении сотен лет."

( и прочие откровения )

упдате. О, вот и у Кураева дискасс. Само собой, в каментах вопят, что фейк.

andreios_ab

За последние месяцы было достаточно много откровенных разговоров со священниками и монахами вокруг некоторых острых церковных тем. Благодарен всем этим людям за откровенность и неравнодушие. Вот что интересно: люди молчат не только потому, что могут очень быстро потерять все, к чему пришли за годы жизни в церкви.

Их публичная керигма уныла и постна, безлична и невнятна не потому, что они не умеют красиво и убедительно рассказать, зачем все это нужно, а потому, что они сознательно не хотят зажигать сердца и вдохновлять на воцерковление, так как под воздействием красивых идей люди придут в эту систему к тем самым, мягко говоря, неблагочестивым людям, о которых все всё знают.

Такая вот позиция: мы-то все понимаем, но в своей жизни уже поздно что-то менять, и никуда отсюда не деться, что имеем, то имеем, но других заманивать не хотим.

20_00

Пришло время узнать правду.

[Poll #2062720]

andreios_ab

Сам Александр Глебович высказался по поводу книги "Исповедь бывшей послушницы". Тем, кто уже читал это доброе наследие ушедшего года, Невзоров не скажет ничего нового, хотя такого человека послушать всегда интересно.

Книгу Невзорову какие-то питерские батюшки преподнесли в подарок.

s-e-r-g-o.livejournal.com

Оригинал взят у

s_e_r_g_o в Наука, религия и социум

Для людей, религия и наука объекты веры или неверия. Проверить что-либо люди обычно не способны. Поэтому реклама идей науки или религии очень эффектна при внесении этих идей в народ.
Но религия и наука при этом оказываются далеко не в равном положении.
Религия традиционна. Религия в подавляющем большинстве государств поддерживается законами, причем иногда очень суровыми. Религия постулирует необязательность доказательств своих догм.
Наука же в текущее время очень неполноценна. В ней не разделены строгие доказательства и мнения неких гениев, утверждения которых сообществом учёных приняты наравне с экспериментальными доказательствами за истины. Это принятие на веру разных постулатов делает науку как бы религией даже среди учёных. Тем не менее, учёные утверждают, что их наука уже решила абсолютно все вопросы мироздания, разве что не выяснила некоторые мелкие детали.
Но люди, даже не вникая в тонкие детали научных доказательств, конечно, видят лживость служителей науки и тех теорий, за которые они держатся, поэтому вера в науку ослабевает с каждым годом.
Важнейшим разрушающим фактором для науки, начиная с XX века, стало её государственное финансирование. Пока отдельные отрасли науки финансировали заинтересованные в результатах работ учёных частные предприниматели, – в этих отраслях наблюдался прогресс. Но государства, представленные недалёкими, жадными и амбициозными чиновниками, никаким образом не могли понимать какие направления науки финансировать, а какие нет, ведь результаты исследований чиновникам лично были непонятны и не важны, ведь чиновников интересовали не научные факты, а откаты, шум поднимаемый прессой, слава «первооткрывателей».
Что хотели чиновники – то они и получили. В поисках средств на продолжение своих обычно лжеисследований ученые стали себя рекламировать через СМИ всякими «сногсшибательными» выдумками теорий и «открытий». Интерес к этому цирку от науки в народе всегда был. Но цирк и наука явления разные, доверие к «учёным» и их науке в народе упало до невероятно низкого уровня. И религия, чуть-чуть начавшая отступать в XIX веке, легко выиграла схватку за умы людей к концу XX века. Наступило Новое Средневековье, в котором религии приняли в ряды своих пророков многих гениев науки и, конечно, приняли в свои библиотеки труды этих «гениев».
Тем очень, очень немногим исследователям мира, тем труженикам, которые во все века добывали настоящие знания, конечно, никакие гении и их теории не преграда, но ни финансирования, ни доступа к нужным материалам и аппаратуре они не получали не получают и не получат. Ситуация обычная и в Древнем мире, и в Средневековье, и в Новом Средневековье. Так что наука, конечно, не умрет, но на поверхность общества выйдет очень, очень не скоро…

s-e-r-g-o.livejournal.com

Исследователи индийской мифологии разделяют того Брахму, который в соответствии с поздними вариантами индийских космологических мифов родился из первичного яйца, и создал вселенную, заполнил её богами и людьми, называя его Брахманом, и Брахму родившегося в лотосе, выросшем из пупка Вишну, считая его аватарой Вишну.

Картинки по запросу ананта шеша

Действительно в мифологии индо-ариев сложившейся уже в Индии, то есть в Яджурведе, Атхарваведе, Брахманах присутствует миф о творении мира богом Праджапати, родившегося из первичного яйца и известного в Ригведе, где этот бог упоминается четырежды как творец всего сущего. Его и отождествили с Брахмой- Брахманом.В Пуранах, "Законах Ману" и Махабхарате изложен миф творения, как бы комбинирующий в себе деяния Праджапати и свершения Атмана, но вместо этих персонажей уже действует Брахма-Брахман. Праджапати здесь становится эпитетом Брахмы.

Но в Ведах ариев сложенных задолго до прихода их в Индию Брахма если и был, то не был величайшим богом имевшим какое-то значение в создании мира.

По Ригведе, изначальным богом был Индра, отделивший Небо от Земли, и породивший Солнце. Он убивает демона Вритру и освобождает мировые воды. Вишну (Весна) порождая жизнь во всех её вариантах, так же принимает участие в организации мира. Сома (Энергия) заставляет сиять Солнце, повелевает законами, приносит богатство и счастье.
Но это, так сказать, реликты идей доклассового общества.

Пришедшие на Ближний Восток, в Индию и Европу арии уже были разделены на классы: воинов, жрецов, торговцев и работников. И мифология отразила это деление.
Мифы классового общества поясняли происхождением этих каст в процессе создания мира. Миф о создании вселенной из членов тела первочеловека Пуруши гласит: "Когда разделили Пурушу,... брахманом стали его уста, руки - кшатрией, бедра его - вайшьей, из ног возник шудра...» В этот миф перенесли и древнюю космогонию: «Луна родилась из его мысли, из глаз возникло солнце,... из головы возникло небо..."). В основе этого мифа, возможно, лежит практика древних человеческих жертвоприношений.
Такие же мифы о расчленении великана есть в иранской, скандинавской, славянской мифологиях, и в мифологических системах других индоевропейских народов.

Именно миф о расчленении Пуруши является первоосновой мифов о Брахме. Брахма, получается, был мифическим прародителем касты брахманов. Пока главными в княжествах индо-арьев были войны-кшатрии, Брахма оставался богом невысокого уровня, но княжества непрерывно воевали друг с другом, а брахманы как бы соединяли все княжества в нечто целое, и они своего бога подняли до уровня творца мира.

Брахманы были и ордах индоевропейцев пришедших на Ближний Восток, когда индо-арьи были еще в Средней Азии, в том числе брахманы были среди гиксосов захвативших Египет. Абрахам и Сара (Брахма и Сарасвати) в мифологии гиксосов эволюционировали в сторону противоположную, чем та, по которой шла их эволюция у индийцев, они не остались даже богами, став просто людьми предками семитских народов.

Сообщество АнтиРелигия

Святые отцы стройным шагом идут на хуй

Entries tagged with сам пришел

⚡️Путин запретил православие в школах за кражу идей из антирелижена!

Враг моего врага

Без компромиссов

Асклепий-медикам,Марс-воинам,Меркурий-жуликам,Джа-на нашей стороне

Опрос!

Психологическая помощь...

Атеистические факты про Христоса

Минутка фотошопа

Тяжела и неказиста жизнь простого атеиста!

Расходимся, поцоны.

Черные пятна на совести священника

Шах и Мат!

Пиздей, пацаны...

Религия зло, как и все то, что делает из человека раба!

анонимные батюшки

Интересная постановка вопроса

Расставим точки над i

Невзоров об "Исповеди бывшей послушницы"

Наука, религия и социум

О Брахме.