2015-06-10

[personal profile] enkidus
Российское военно-историческое общество — инициаторы установки памятника святому князю Владимиру — обратилось в Мосгордуму с просьбой изменить место, где будет находиться монумент. Изначально 25-метровую статую с постаментом планировалось поставить на Воробьевых горах. В качестве альтернативного места для переезда предлагаются Смоленская, Лубянская площади или район храма Христа Спасителя.

14 июля экспертная комиссия при Мосгордуме по монументальному искусству определит точный адрес «прописки» памятника князю Владимиру, который установят 4 ноября в честь тысячелетия крестителя Руси. Изначально его планировалось установить на смотровой площадке Воробьевых гор, однако в ходе подготовки проекта «возникли серьезные опасения геологического и технологического характера». Как и предупреждали экологи и архитекторы, склон гор недостаточно укреплен, поэтому 300-тонный бронзовый памятник высотой 25 метров может вызвать оползни и опасным образом накрениться.
...

Полностью http://www.gazeta.ru/social/2015/06/09/6835113.shtml

Не исключено, что это лишь отвлекающий маневр, поскольку бабосы на укрепление площадки уже предусмотрены. Кстати, 401 млн руб., а сам памятник - 150 млн. руб.
[identity profile] burust.livejournal.com
Девушки в ринге на боксерских шоу промоутерской компании "Мир бокса", которая организует подавляющее большинство боев в России, будут анонсировать раунды в закрытой одежде в знак уважения к представителям всех религиозных конфессий. Об этом ТАСС сообщил руководитель компании Андрей Рябинский.


"На наших шоу присутствуют люди разных культур, - сказал Рябинский. - Также в рамках вечеров на ринг выходят боксеры-мусульмане, к которым мы относимся с уважением. Боксерское шоу - это не совсем то место, где должны ходить девочки в бикини. Нам понравился более сдержанный и солидный формат. Это серьезное спортивное мероприятие международного уровня, а не стриптиз-клуб. Поэтому мы решили поменять формат, чтобы у нас все было более цивилизованно" (тасс)

Долой голых баб! Даёшь спортивный шариат! Иншаллахъ!
[personal profile] enkidus
Есть в штатах такой проповедник Пат Робертсон. Когда-то он был одним из лидеров харизматов. Сейчас ему 85, и он впадает в маразм. Беда только в том, что он делает это в прямом эфире по ТВ.

Недавно, отвечая на вопрос женщины, которая сказала, что ее подруга не может верить в бога, который позволил ее трехлетнему ребенку умереть. Робертсон ответил, что это все часть божьего плана. И пояснил, мол, Бог все знает наперед. И когда он видит, что у ребенок будет орудием Сатаны, из него вырастет новый Гитлер или новый Сталин, или серийный убийца, или он будет страдать от тяжелой болезни; Бог ребенка забирает на небеса. Ну чтобы тот не натворил глупостей.

Так что, если у вас умер ребенок, не расстраивайтесь. Скорее всего, он был бы серийным убийцей. Короче, вам еще повезло.

Конечно в этих смехотворных объяснениях масса нестыковок, но давайте не будем увлекаться риторикой. Дяде 85.
[identity profile] leavsee.livejournal.com

Идиотский судебный процесс над Собчак, поддержанный Чаплиным и прочими официальными активистами, может прилететь очень болезненной "ответкой".

Шаг первый: суд по просьбам послушно оскорбившихся "трудящихся" находит криминал в том, что некая мирянка примерила священное облачение, и выносит некий приговор.

Шаг второй: возникает вопрос - чувство-оскорбляющий эффект вызывает только демонстрация этого облачения на Ксении Собчак? Или на любой женщине? Или на любом непосвященном мирянине?

Шаг третий: получив последний вариант ответа, возбуждаемся на всяких там раскольников-самосвятов. Как смеют не-патриархийные раскольники шастать в наших священных облачениях?! Значит, всяких там староверов и прочих надо толпами тащить в суды, дабы им неповадно было оскорблять то самое.

Шаг четвертый: неизбежно появляется вопрос "а судьи кто?". Кто вправе кого-то объявлять ряженым мирянином перед лицом светского суда? Ибо есть такие вовсе на атеисты, а ультра-православные люди, для которых ряжеными выглядят именно патриархийные иерархи...

И, наконец, кто-то ставит вопрос: а сама патриархия столь ли исконна, как представляется?

И при новом политическом повороте созданный чаплиными судебный прецедент поворачивается против патриархии. Мол, ваше преемство от до-революционной Церкви спорно, а потому вы не только ряженые кощунники, но и неправомочные похитители чужой репутации и чужих авуаров. В особо крупных размерах...

Есть ведь люди, граждане РФ, которые считают именно так? Есть. Почему их чувства для светского суда должны быть менее значимы, чем чувства Чаплина и Фролова?

Так, превратив право в асбурд, чаплинская идеология делает всю церковь заложником политических перемен.

http://snob.ru/profile/25228/blog/93681

[identity profile] al-juriy.livejournal.com
Есть разные люди. Есть люди разумные и адекватные, которые анализируют жизнь и полагаются на логику и анализ в принятии решений. А есть люди импульсивные, которые считают, что кто-то, а тем более что-то может знать лучше, что ему для жизни нужно. Вот такие люди самые опасные: как для себя, так и для окружающих. А еще их очень любят в разных церквях и других религиозно-культовых местах. Это безропотные и бесплатные помощники. Они никогда не будут ни в чем сомневаться, ничего не будут подвергать критическому взгляду. Для них чужое слово всегда первично и является единственно правильным. Они готовы слушать "батюшку", который   всю жизнь жил за счет других и всегда все получал "по воле божьей". Они считают, что он самый мудрый и его устами говорит "господь". Вдумайтесь! Человек, который берет деньги за свои услуги (свечи, продажа церковной атрибутики, проведение обрядов), в то время как его "господь" завещал ему "не стяжать" и повелел выгнать из храма всех торговцев. Такие грехи как чревоугодничество для него вообще не грехи, а обычное ежедневное занятие. Неужели такие люди имеют моральное право указывать другим как им жить? Да известные старцы и те, кого почитают за святых, своими примерами показывали праведную жизнь. Но не эти, которые ездят на дорогих иномарках, одеваются во все самое лучшее и ни в чем себе не отказывают... Откууда все это? Бог послал? Или вы, покупая свечки и отдавая деньги по случаю крестин, венчания, отпевания... Да стоит ли перечислять поводы, по которым мы готовы отдать деньги, веря в то, что за деньги вас бог защитит... Неужели вы такие наивные? Если вы верите действительно, то почитайте источники, проникнитесь основами. Не за деньги покупается рай, а за праведную жизнь. Нельзя убийцам и казнокрадам заплатить попу и разом сбросить с себя груз своего личного грехопадения. Это глупо, наивно и странно. Это все равно, что совершить преступление, а будучи пойманным, просто сложить над головой ладошки гркой и сказать "я в домике"...

Ладно, я не об этом хотел написать. Мое отношение к религии, а особенно к тому, как она воздействует на умы, не отягощенные интеллектом, вполне известно. Я хотел написать о другом. Я посмотрел на ютубе ролик о женщине, которая пошла в храм молиться, а ребенка оставила купаться на пруду. Пока она там священнодействовала, ребенок утонул. Ну вот так получилось. Маленький мальчик по какой-то причине утонул. Его нашли и вытащили на берег. Вполне возможно, что ему бы еще успели сделать искуственное дыхангие, провести какие-то реанимационные процедуры до приезда скорой и хотя бы попытаться спасти ребенка... Но она, вместо того чт обы бить тревогу, звонить врачам, пытаться сделать искуственное дыхание, что на ее месте сделала бы любая здравомыслящая женщина, начала брызгать на него "святой водой", звонить в церковь, просить батюшку прочитать молитву о  воскрешении (!!!) и взывать к богу, чтобы он спас ее ребенка. Вы вдумайтесь в страшный смысл слов - родная мать, вместо того чтобы попытаться реанимировать дитя, начала брызгать на него "святой водой" и просить бога воскресить ребенка... Вам не кажется это ужасным, диким и чем-то средневековым? Скажите, был бы шанс у ребенка, если бы ее не сделали религиозным фанатиком, а оставили в голове хотя бы немного здравого смысла, чтобы она поступила правильно в данной ситуации? Ответьте не мне. Я и так все понимаю. Ответьте себе - неужели религия это всегда безвредно и правильно? То, что она отключает мозг и желание человека размышлять и анализировать, а не надеяться на мифические потусторонние силы, уже и является главным ее вредом. Когда-то давно религию придумали именно для того, чтобы с помощью ее воздействовать на огромные массы необразованных людей. И это успешно получалось веками. Все правители держали при себе церковь на коротком поводке. Это был отличный рычаг взаимодействия на подданных. Но для этого ли человечество развивалось? На это ли мы тратили огромные усилия, интеллект миллионов образованных людей, чтобы получив возможность покинуть планету, мы перед этим поливали "святой водой" ракеты, размещали на МКС иконы и вместо того, чтобы сделать все возможное для спасения самого дорого что есть на свете - жизни ребенка, мы читали "Отче наш"?

 Многие считают, что религия по-сути своей безвредна и не причиняет вреда человеку. Да, нигде прямо не сказано, что человек должен умереть за веру (ну, кроме радикальных религий). Но вместе с тем, поклонение чему-то, кроме науки и собственного разума, ведет к оглуплению, отуплению и безволию. Надеюсь, я привел достаточно объективный пример, чтобы не обвинять меня в богохульстве, оскорблении чувств верующих и прочих вещах, которыми в последнее время начала ограждать себя церковь с помощью государства, чтобы еще больше подчинить нас своей воле. Надеюсь, у вас включился тот раздел мозга, который отвечает не за инстинкты, а за анализ и критический взгляд на жизнь и вы хотя бы немножко что-то поняли.
P.S. Я не хочу размещать в блоге ссылку на этот ролик, т.к. "жесть" никогда не приветствовал ув блоге. Но если кто-то захочет увидеть это, то я ему в личку скину ссылку на ютуб, где я все это и увидел.