vitusw (
vitusw) wrote in
ru_antireligion2019-06-10 02:35 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Entry tags:
Свобода воли
Некоторые из христиан считают, что человек - это единственное существо, обладающего свободой воли. Ну, пусть так, забудем на минуточку о том, что свобода воли - это очередная философическая сказка.
А когда она возникает-то у человека? Прям в момент зачатия?
Наиболее от битые скажут, что да и в таком случае дальнейшая беседа без подключения галоперидола бессмысленна, похоже.
А если не сразу, то когда? Вот психологи (те из них, которые не сказочники) считают, что до двух лет о личности говорить не приходится, тк ребёнок себя даже в зеркале не узнает (а для личности мало самосознания, там ещё нужна рефлексия и ещё много чего).
Но пусть даже в два года личинка человека обретает самосознание и каким-то магическим образом к нему свобода воли в качестве бонуса прилагается. В два года личинка формально становится человеком. Значит до этого личинка - обычное животное и, например, ни о каких запретах абортов речь идти не может, ага?
А когда она возникает-то у человека? Прям в момент зачатия?
Наиболее от битые скажут, что да и в таком случае дальнейшая беседа без подключения галоперидола бессмысленна, похоже.
А если не сразу, то когда? Вот психологи (те из них, которые не сказочники) считают, что до двух лет о личности говорить не приходится, тк ребёнок себя даже в зеркале не узнает (а для личности мало самосознания, там ещё нужна рефлексия и ещё много чего).
Но пусть даже в два года личинка человека обретает самосознание и каким-то магическим образом к нему свобода воли в качестве бонуса прилагается. В два года личинка формально становится человеком. Значит до этого личинка - обычное животное и, например, ни о каких запретах абортов речь идти не может, ага?
no subject
А то этак вы сделаете вывод, что с точки зрения описанных вами христиан спящий человек - уже не человек :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Очевидно, с появлением души. То есть либо с зачатия, либо с середины эмбриогенеза.
(no subject)
no subject
Фигасе психологи. Их ссаными тряпками за такие тезисы еще не погнали?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Не единственное. Еще ангелы, что порождает очередные лузлы (к примеру когда они постановили, что с Авраамом разговаривал не бог, как написано в Бытие, а ангелы). Вот в иудаизме - действительно единственный.
Мне один сказал, что в момент рождения. Но этот вопрос в принципе обходится тем, что дети лет до семи считаются безгрешными, за исключением первородного, для чего собстно и нужно крестить младенцев. Кто имеет детей или тесно общался с малышами естественно знает, что эти ангелочки с удовольствием врут, что уже порождает лузл. Ну так аврамичесикие религии собственно из них и состоят, когда одно утверждение противоречит другому, а несоответствие затыкается волшебным словом догмат.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А вообще надо проценты ввести, потому как самосознание сильно зависит от методов воспитания. Тогда можно будет писать "прогресс достижения самосознания 1%, 3%, 55%..." и сроки за "аборт" писать тоже в этих процентах ;)
ЗЫ: Хотя тьфу, вышеупомянутые животные ведь тоже самосознанием обладают. Причём прогресс ровно так же во времени идёт, как и у человека.
И даже свобода воли у животных, если поискать, наверняка найдётся.
ЗЗЫ: но вот бес вселяется строго в момент зачатие. И после этого самосознание идёт в нужное русло. Правда 9 месяцев чёрт сидит во тьме, но ему не привыкать!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)