Свобода воли

[vitusw]

 Некоторые из христиан считают, что человек - это единственное существо, обладающего свободой воли. Ну, пусть так, забудем на минуточку о том, что свобода воли - это очередная философическая сказка.
А когда она возникает-то у человека? Прям в момент зачатия?

Наиболее от битые скажут, что да и в таком случае дальнейшая беседа без подключения галоперидола бессмысленна, похоже. 

А если не сразу, то когда? Вот психологи (те из них, которые не сказочники) считают, что до двух лет о личности говорить не приходится, тк ребёнок себя даже в зеркале не узнает (а для личности мало самосознания, там ещё  нужна рефлексия и ещё много чего).

Но пусть даже в два года личинка человека обретает самосознание и каким-то магическим образом к нему свобода воли в качестве бонуса прилагается. В два года личинка формально становится человеком. Значит до этого личинка - обычное животное и, например, ни о каких запретах  абортов речь идти не может, ага? 

Comments

[red_void]

Я это к тому, что спящий человек, даже если он обладает свободой воли, воспользоваться ей временно не может. Так же и ребенок: первое время он не может пользоваться своей свободой воли, даже если она у него есть. Разница только в количестве часов, в которые свобода воли не работает: у спящего человека это пара десятков, а у ребенка - тысячи.

Кстати, если говорить о психах и даже людях в коме, то тут тоже можно сказать, что это временно, потому что на все воля божья: может быть, он завтра волшебным образом исцелится, встанет и пойдет защищать диссертацию. Отсюда логичным образом вытекает запрет на отключение от аппаратов жизнеобеспечения.

Думаю, ход апологетической мысли может быть примерно таким.

[vitusw]

Так же и ребенок: первое время он не может пользоваться своей свободой воли, даже если она у него есть.
Не совсем так же: человека можно разбудить и попытаться найти, а личинке еще долго расти нужно. Хотя, конечно же, обнаружить ее ни в том, ни в другом случае пока еще не удавалось. Так что лучше все ж о самосознании говорить.

то тут тоже можно сказать, что это временно
Далеко не всегда так можно сказать, муха-ха-ха!

[red_void]

Далеко не всегда так можно сказать, муха-ха-ха!
Ну, если считать, что бог может, скажем, вырастить человеку новый мозг взамен отмершего, то почему бы и не всегда?

Кстати, я вот что подумал сейчас. Многие религиозные люди молятся за своих умерших родственников с той целью, чтобы им на том свете было покомфортнее. Но я никогда не слышал о том, чтобы молились о воскрешении человека, чтобы он успел покаяться и обеспечить себе посмертный комфорт самостоятельно. Интересно, почему? Мне кажется, на этой идее можно основать какую-нибудь секту :D

[vitusw]

Ну, если считать, что бог может, скажем, вырастить человеку новый мозг взамен отмершего, то почему бы и не всегда?
Ух, блин, и действительно... чота тяжело мне сегодня "режим верующего" дается...

Мне кажется, на этой идее можно основать какую-нибудь секту
Идея конечно годная, но может у них всего один сейв, который они рассчитывают потратить уже после страшного суда. Т.е. воскреснув сейчас и покаявшись такой ничего не выигрывает, т.к. сейвов-то больше нету. А так остается ненулевой шанс, что и без покаяния прокатит.
Но один сейв, возможно, далеко не у всех. Рынок, кароч, надо изучить и может быть будет смысл запилить))