[identity profile] rexvl.livejournal.com posting in [community profile] ru_antireligion

Церковь ждет окончания всех исследований останков Николая II, заявил представитель Московского патриархата Всеволод Чаплин. В Русской православной церкви ждут окончания всех возможных исследований останков, приписываемых последнему российскому императору Николаю II и членам его семьи, для рассмотрения результатов и принятия решения о том, можно ли их признать подлинными мощами канонизированных святых.
http://www.newsru.com/religy/11nov2015/chaplin_expertise.html

C каких пор решения о подлинности мощей начали базироваться на научных исследованиях? Эдак не долго докатиться до изучения ДНК всех святых, а потом и Иисуса нашего Христа. Почему молчат Милонов и Мизулина?

Date: 2015-11-12 09:35 (UTC)
From: [personal profile] xs46bm52
Но ей одной наследственность не обусловлена.
А чем ещё?

Date: 2015-11-12 11:06 (UTC)
From: [personal profile] enkidus
мДНК, некодирующая ДНК, функциональная РНК, гетерохроматин, эпигенетика, да мало ли что еще.

Date: 2015-11-12 11:23 (UTC)
From: [personal profile] xs46bm52
Без каких-то из вышеперечисленных пунктов наследственность была бы затруднена или невозможна, но это никак не отменяет того факта, что примерно 95% (по некоторым источникам - больше!) наших генов - обезьяньи :)

Date: 2015-11-12 12:53 (UTC)
From: [personal profile] enkidus
mother of God! Гены - это еще не вся наследственность. И нельзя с генов цифры переносить на всю наследственность.
95% генов унаследовано от обезьян? Это в каком смысле? Почему не от грызунов?

95% обычно это средняя величина совпадения последовательности генов человека и шимпанзе. При этом есть гены, которые совпадают полностью - 100%. Есть гены, которые отличаются существенно. У человека есть "мертвые" гены, особенно гены обонятельных рецепторов. Есть новые гены, которых нет у шимпанзе.

Величина отличий зависит от того, что считать отличием. Если учитывать только нуклеотидные изменения будет ~99% совпадение. Если учитывать вставки и удаления, то 95%, как утверждал Бриттен http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC129726/

Но даже в этом случае более точная цифра 97% http://www.nature.com/nature/journal/v437/n7055/full/nature04072.html

Date: 2015-11-12 18:32 (UTC)
From: [identity profile] tarantoga.livejournal.com
никогда не понимал людей, которым нравятся фразы "95% генов". Обычно, если им задать вопрос "что такое ген" ответа не дождешься.