Сострадание.

[jgyth.livejournal.com]

  Добрый день Уважаемые сообщники! :-) Я еще не очень понимаю причину по которой мне захотелось поговорить на эту тему, но может быть все прояснится чуть позже.
 Я об этом чудаке, о зеленом тролле. Может быть мы  сделали что то не так( Да и по форме тоже. Очень много какого то омерзительного мата в комментариях)? Может быть он был в чем то прав? 
Ведь действительно оттого, что его забанили ни чего не изменилось. Вопросы те же. Стоит ли прекрасный,новый мир слезы замученного ребенка, обезьянки, собачки, котика....Ведь все равно человечество стоит перед проблемой; Кто прав?  Сарториус или Кельвин? ( этот Дон Кихот ссылался на фильм Тарковского.) Бесстрастный ум ученого или любящее, каждую живую тварь, сердце? Да и создан ли нами, этот чудный мир? И можно ли создать его в принципе? Пока все социальные модели " Рая на земле" терпят  крах, а гора трупов подопытных  "обезьянок" все растет. Может быть отвергая религиозную составляющую в угоду рациональному любопытству мы загоняем себя в тупик? 

PS. На комменты написанные с употреблением матерных слов или с желанием оскорбить отвечать не буду!

Comments

[snezhnyj.livejournal.com]

Ни разу не встречал успешных ученых, которые занимались бы своим делом бесстрастно ))) Почему вообще ставится ум и сердце, как антогонизмы взаимоисключающие друг друга? Они есть у каждого ))) Только очень глупый ум может доверится одному, отвергая другое.... И потом тупики строятся стенами, а стена в познании - это как раз бог. Потому как за ним то и нет ничего, и вроде как и каждой неизвестности затычка ))) где то так...

[jgyth.livejournal.com]

Т.е вы признаете некое нравственное чувство в человеке. Но вся нравственность имеет свои корни в религии. Даже кодекс строителя коммунизма был кажется взят из христианства.

[kincajou.livejournal.com]

а христианство однажды взяло.да и появилось на пустом месте. До христианства, известное дело, не было ни нравственности, ни сострадания, ни даже говорить никто толком не умел!

[jgyth.livejournal.com]

Ну я сравнивал кодексы и скажу вам, что христианство стоит особняком. Взять тот же институт семьи, или подставь другую щеку в отличии зуб за зуб.

[linchetto.livejournal.com]

В чем же уникальность христианской семьи?

[inry-r.livejournal.com]

Да, особняком. Трёхэтажным. А Будда как бы и не существовал?

И, конечно же, христиане везде были известны как крайние сторонники ненасилия. Как только страна становилась христианской, армию и полицию распускали за ненадобностью. А споры о нестяжательстве закончились тем, что Папа и епископы раздали всё своё имущество нищим и умерли с голоду, став таким образом святыми. Поэтому больше этот вопрос поднимать не решаются - ведь терять ещё раз всю верхушку не хочется.
Да, и своих врагов-сатанистов и язычников христиане всегда стремились спасать от разъярённой толпы. Хорошо известен труд монаха Исисториса, где это обосновывается: душа верующего уже спасена, поэтому лучше погибнуть самому и дать шанс грешнику на исправление в последующей жизни, чем отправить его в ад и рисковать возможностью совершить смертный грех самому.

[snezhnyj.livejournal.com]

Вы говорите ничем неподтвержденными аргументами... С чего вы взяли , что корни нравственности в религии? Даже логически можно проследить, то что было нормой в ветхом завете, не признавалось нравственным уже во времена Иисуса. Религия была аккумулятором (чтоб не говорить поразитировала) социальной нравственности, не больше. Другими словами: почитайте антропологов и психологов-эволюционистов, чтобы узнать как в социуме рождаются законы нравственности.

И да, конечно, я нравственное чувство признаю. Оно естественно любому человеку.

[jgyth.livejournal.com]

Ну я не которое время жил в атеистическом государстве. Вокруг было много хороших людей, но именно потому что их понятия базировались на христианских ценностях предыдущих столетий. Даже не осознанно.

[snezhnyj.livejournal.com]

на общечеловеческих ценностях они базировались. Как и всегда впрочем. Христианство, как и остальные современные религии, не придумало ничего нового, чтобы человечеству было бы, к моменту его возникновения, неизвестным.

Я против когда называют СССР, или любую другую страну, атеистическим, атеизм - это не политическое устройство, как собственно и религиозность. Не мешайте все в кашу и вопросов будет меньше. )))

[inry-r.livejournal.com]

На самом деле, всё дело было в том, что Рон Хаббард освободил этих людей от инграмм. Он работал в США, но из-за опытов Теслы, замкнувших эгрегор Земли, весь эффект пришёлся на СССР.
Да, и тех саенто широко использовался на стройках коммунизма. Правдо-правда, разрази меня Ксену!

[futb-all.livejournal.com]

Видимо, правовые кодексы государств, которые были до изобретения христианства, тоже базировались на христианских ценностях, только совсем уже неосознанно.

[spacel0rd.livejournal.com]

Но вся нравственность имеет свои корни в религии.

За такие фразы в приличном обществе канделябром бьют. Вся "нравственность" имеет корни в биологии. Марш штудировать Докинза, Еськова и Маркова.

[fierceleaf.livejournal.com]

А кто такие Еськов и Марков? Стоит почитать?

[spacel0rd.livejournal.com]

afranius и macroevolution
Ознакомившись с профилями можно сделать собственные выводы.

[levkonoe.livejournal.com]

очень стоит

[jgyth.livejournal.com]

Ну ладно, вы один что ли книги читаете. В современной науке вопросы о происхождении жизни не рассматриваются из -за недостатка информации. И "земля" под эволюционной теорией" сильно шатается.

[snezhnyj.livejournal.com]

ну ка, ну ка... раскажите чтоже эту "землю" двигает и шатает под Эволюцией ?))) мне даже интересно стало. В то время когда ни одного опровержения теории нет, а в доказательство ее защищаются тысячи научных работ в год, подтверждаемые эксперементально... приходите вы и говорите что там что то шатаетс ? Очень интересно ))))

[spacel0rd.livejournal.com]

Вы ебнулись?
1. В современной науке вопросы возникновения жизни весьма себе рассматриваются. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8 для начала.
2. Эволюционная теория давно в архивах истории. Какие есть "колебания почвы" под СТЭ?
3. Изначально разговор шел об "нравственности", которая к происхождению жизни не имеет никакого отношения.

Как говорил мой преподаватель физики: "Бардак в голове, бардак в мыслях, бардак в жизни и кончается все это верой в бога, который наведет наконец-таки порядок".

[mordreth.livejournal.com]

Это попросту ложь.

[futb-all.livejournal.com]

> В современной науке вопросы о происхождении жизни не рассматриваются из -за недостатка информации.

Естественно, не рассматривается, поскольку все уже рассмотрено, разжевано и забыто за понятностью и скукой десятки лет назад.

[kl72288.livejournal.com]

ЛОЛШТО?

[futb-all.livejournal.com]

> Но вся нравственность имеет свои корни в религии.

А ничего, что нравственность возникла сразу после того, как наши предки с деревьев спустились, а до изобретения христианства еще оставалось лет эдак тридцать тысяч?

[saarak.livejournal.com]

В общем-то раньше. Примеров альтруизма, коллективизма и т.п. в животном мире достаточно.

[kl72288.livejournal.com]

ЛОЛШТО?

[is4umielofon.livejournal.com]

При чем здесь нравственность? Вам пишут, что незачем противопоставлять "ум" и "сердце". "Сердце" - ставит задачи, "ум"- находит пути их решения.
А насчет всей нравственности корнями из религии - у остальных животных нравственность есть или нет?