Сострадание.
2013-01-24 10:44![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
jgyth.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_antireligion Добрый день Уважаемые сообщники! :-) Я еще не очень понимаю причину по которой мне захотелось поговорить на эту тему, но может быть все прояснится чуть позже.
Я об этом чудаке, о зеленом тролле. Может быть мы сделали что то не так( Да и по форме тоже. Очень много какого то омерзительного мата в комментариях)? Может быть он был в чем то прав?
Ведь действительно оттого, что его забанили ни чего не изменилось. Вопросы те же. Стоит ли прекрасный,новый мир слезы замученного ребенка, обезьянки, собачки, котика....Ведь все равно человечество стоит перед проблемой; Кто прав? Сарториус или Кельвин? ( этот Дон Кихот ссылался на фильм Тарковского.) Бесстрастный ум ученого или любящее, каждую живую тварь, сердце? Да и создан ли нами, этот чудный мир? И можно ли создать его в принципе? Пока все социальные модели " Рая на земле" терпят крах, а гора трупов подопытных "обезьянок" все растет. Может быть отвергая религиозную составляющую в угоду рациональному любопытству мы загоняем себя в тупик?
PS. На комменты написанные с употреблением матерных слов или с желанием оскорбить отвечать не буду!
Я об этом чудаке, о зеленом тролле. Может быть мы сделали что то не так( Да и по форме тоже. Очень много какого то омерзительного мата в комментариях)? Может быть он был в чем то прав?
Ведь действительно оттого, что его забанили ни чего не изменилось. Вопросы те же. Стоит ли прекрасный,новый мир слезы замученного ребенка, обезьянки, собачки, котика....Ведь все равно человечество стоит перед проблемой; Кто прав? Сарториус или Кельвин? ( этот Дон Кихот ссылался на фильм Тарковского.) Бесстрастный ум ученого или любящее, каждую живую тварь, сердце? Да и создан ли нами, этот чудный мир? И можно ли создать его в принципе? Пока все социальные модели " Рая на земле" терпят крах, а гора трупов подопытных "обезьянок" все растет. Может быть отвергая религиозную составляющую в угоду рациональному любопытству мы загоняем себя в тупик?
PS. На комменты написанные с употреблением матерных слов или с желанием оскорбить отвечать не буду!
no subject
Date: 2013-01-24 07:33 (UTC)1. В современной науке вопросы возникновения жизни весьма себе рассматриваются. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8 для начала.
2. Эволюционная теория давно в архивах истории. Какие есть "колебания почвы" под СТЭ?
3. Изначально разговор шел об "нравственности", которая к происхождению жизни не имеет никакого отношения.
Как говорил мой преподаватель физики: "Бардак в голове, бардак в мыслях, бардак в жизни и кончается все это верой в бога, который наведет наконец-таки порядок".
no subject
Date: 2013-01-24 07:35 (UTC)no subject
Date: 2013-01-24 07:54 (UTC)no subject
Date: 2013-01-24 08:00 (UTC)Если что, мне не лень ссылок накидать, можете обращаться.
http://macroevolution.narod.ru/paleobac.htm#1
no subject
Date: 2013-01-24 08:11 (UTC)no subject
Date: 2013-01-24 08:21 (UTC)no subject
Date: 2013-01-24 08:26 (UTC)no subject
Date: 2013-01-24 14:48 (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 07:15 (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 07:18 (UTC)no subject
Date: 2013-01-24 10:27 (UTC)