http://point-p.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
point-p.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
ru_antireligion2015-11-08 02:11 pm
point-p.livejournal.com) wrote in ru_antireligion2015-11-08 02:11 pm
Entry tags:
Пожертвование
Можно ли считать пожертвованием:
подвезти попа до храма на личном автомобиле?
подвезти попа до храма на личном автомобиле?
no subject
Но это при первом приближении. Чтоб изучить вопрос глубже, нужно смотреть на вашу мотивацию. Если мотивация в том, чтоб помочь церкви и батюшке, это пожертвование.
Если же это просто ваш сосед или вы иногда помогаете людям for fun, то это не пожертвование. В духовных вопросах важнее не то, ЧТО вы делаете, а ПОЧЕМУ.
no subject
Директору Центра планерного спорта «Коктебель» в Крыму предъявлено обвинение в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности после падения легкого самолета, сообщает ТАСС.
Четыре человека стали жертвами падения в Крыму частного самолета
В результате крушения четырехместного самолета Cessna-336, которое произошло 4 ноября, погибли пилот и трое пассажиров: священник, его знакомая и водитель.
Но это не услуга, а как бы пожертвование : подбросить попа , его шофера и подругу.
Может ли адвокат директора Центра планерного спорта выбрать такой путь?
no subject
Но по факту суд выстроит такую логическую цепочку:
Директор Центра по гуманитарным или религиозным мотивам (или как-то так), используя свои служебные полномочия (видимо, без обвинения в превышении), принял решение о "пожертвовании" в пользу церкви, выраженное в форме оказания услуги на льготных основаниях (пожертвование могло заключаться либо в скидке, либо в безвозмездности, либо во внеочередности предоставления услуги - ну, что-то в этом роде).
Но оказанная услуга была ненадлежащего качества, что и привело к катастрофе...
Т.е. даже, если это и было "пожертвованием", то оно заклюяалось именно в оказании услуги, которая была некачественной, что и привело...
Таким образом, остается именно та самая формулировка: "обвинение в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности".
Даже, если бы поп сам заявил, что не будет пристегиваться, или наврал бы относительно своего веса и отказался взвешиваться, или выпихнул бы пилота и сам сел за штурвал, или был нетрезв, но соврал.... А директор центра, испытывая религиозно мотивированное благоговение перед служителем культа, и испытывая моральное давление и муки, не сумел оказать должное противодействие, то это тоже могло бы послужить лишь неким косвенным смягчающим обстоятельством. Но и тогда виновником поп не станет, поскольку нарушение остается именно за директором, допустившим полет...
no subject
И, что в церкви есть стандарт, которому должна соответствовать жертва? Какая была, такую и дали. Другой не было. :)
no subject
Это Статья 159 УК РФ (в редакции 2015 года).
Часть первая: "Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием".
Часть вторая: "Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину".
Но по факту и судебной практике эти деяния выведены из-под действия УК РФ. Также "неподсудна" и торговля, совершаемая в храмах и торговых точках, принадлежащих РПЦ. Там нет ни кассовых аппаратов, ни надлежащего учета движения средств и материальных ценностей, хотя это прямое и грубое нарушение действующего законодательства, осуществляемое группой лиц по предварительному сговору и в особо крупных размерах.
Касательно конкретного случая. По факту в качестве "жертвы" была оказана конкретная стандартная услуга. Но ее "жертвенность" (безвозмездность) никак не связана с установленными требованиями к этой услуге (в частности в вопросах обеспечения безопасности). Например, если сапожник, чиня сапоги, объявляет услугу бесплатной для конкретного клиента (например, "за красивые глазки"), то при ненадлежащем качестве исполнения услуги, клиент вправе подать в суд на сапожника. И суд принудит сапожника либо вернуть деньги (причем, может указать на прейскурант, проигнорировав "жертвенность", если она не была должным образом оформлена и проведена через бухгалтерию), либо выполнить услугу надлежащего качества - на усмотрение клиента. Кроме того, клиент может потребовать через суд и возмещение морального вреда, причиненного услугой ненадлежащего качества.
Таким образом, "жертвенность" (доказанная как-либо) Директора клуба может послужить лишь в качестве косвенного доказательства отсутствия у него мотива на совершение преступления и квалификации деяния, как халатность либо убийство по неосторожности. Плюс личный "бонус" в виде снисходительности суда при выборе в рамках "вилки" наказания по конкретной статье.
По большому счету, полностью избежать наказания Директор может лишь в том случае, если погибший пилот добровольно "возьмет на себя" всю ответственность за преднамеренное убийство по личным мотивам (например, окажется фанатиком-самоубийцей, люто ненавидящем попов и их водителей, но умело скрывавшим свои экстремистские взгляды от руководства и персонала клуба). Но это из области фантазий. Хотя не столь давний инцедент с крушением испанского пассажирского самолета был "расследован" именно таким способом - там пилот оказался самоубийцей на фоне измены девушки...
no subject
Че-та ржу. Богоугодный вариант.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вы оказали услугу и взяли деньги - должны заплатить НДФЛ (если частное лицо) или иной налог (если предприниматель)
Если денег не взяли - он получил материальную выгоду и должен заплатить с нее НДФЛ
no subject
1) в сумме доходов, перечисляемых налогоплательщиком на благотворительные цели в виде денежной помощи организациям науки, культуры, образования, здравоохранения и социального обеспечения, частично или полностью финансируемым из средств соответствующих бюджетов, а также физкультурно-спортивным организациям, образовательным и дошкольным учреждениям на нужды физического воспитания граждан и содержание спортивных команд, а также в сумме пожертвований, перечисляемых (уплачиваемых) налогоплательщиком религиозным организациям на осуществление ими уставной деятельности, - в размере фактически произведенных расходов, но не более 25 процентов суммы дохода, полученного в налоговом периоде.
no subject
no subject
А в аналогии с самолетом, если бы полезли красить стену на свою лестницу и так ловко это сделали, что лестница упав придавила бы несколько челвоек...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject