атеизм равно либерастия?

[sonia-schneider.livejournal.com]

На всякий случай,оговариваюсь:я неверующая,не принадлежу ни к каким конфессиям,отрицательно отношусь к распространению информационного лженаучного поноса-типа экстрасексов,ведунов,потомственных магов,энергетической памяти воды,телекинезу и иже с ними(долго перечислять).С повсеместным распространением религиозных верований общаться с адекватными людьми все сложнее-их просто тяжело найти...Но и те,которых находишь,периодически поражают воображение.
Настораживает тенденция:если человек заявляет о своем атеизме,непременно оказывается,что он горячий поклонник прозападного менталитета-от каждого по способностям,каждому-по желаниям.Все это почему-то называется свободомыслием.
Проработав в странах Западной Европы в общей сложности 8 лет и насмотревшись на т.н. толерантность,не могу понять-что заставляет более или менее трезво мыслящих людей расхваливать легализацию проституции,гомосексуальные браки,легализацию педофилии и инцеста.
Вот зарегилась на "Научном атеизме",и научные атеисты быстро мне объяснили,что секс с детьми-это нормально,если возраст согласия наступил(а в некоторых странах это 9 лет),проститутка-это просто работа и уважаемая профессия,и вообще,женщина-"проститутка по своей сути"(цитата ученого-биолога).Да и в инцесте плохого ничего нет.
О гомосексуалистах уже можно говорить только как о покойниках-либо хорошо,либо ничего.Ученых-психиатров,утверждающих,что гомосексуализм вовсе не врожденная схема поведения,а приобретенная в процессе травм и научения,скоро будут жечь,как еретиков.(Д.Сатиноуэр,У.Байн) Я вот пробовала в дискуссиях говорить,что право считаться меньшинством и требовать преференций от общества на основе сексуальных предпочтений-это ненормально.Так и копрофилы и инцестолюбы тоже будут требовать особого к себе отношения.Мне было сказано,что я-прихвостень тоталитарного режима и моральный урод.
Вот в Нидерландах есть партия "Милосердие,свобода и разнообразие"-отстаивающая права педофилов.Судя по состоянию сознания наших атеистов,по их высказываниям,у нас тоже так будет.Не религионеры,атеисты-женщины пишут,что проститутки спасают брак.Это уму не растяжимо!
Именно на атеистических ресурсах я встречаю одобрение уроков секса в школе.Моя ближайшая подруга-Анна-замужем в Швейцарии(на фото Цюрих-делала весной).Ее малышу 2,5.Она с ужасом думает о том,что скоро ему идти в детсад,где детям раздадут наборы с плюшевыми половыми органами и заставят вставлять одно в другое,а также читать сказки о счастливых браках двух королей.А отказаться-не моги! Вот примерные вопросы для домашнего задания в начальных классах в школе:-когда ты понял,что гетеросексуален? В чем это проявлялось?Действительно ли ты испытывал влечение к противоположному полу?Все эти вопросы направлены на одно:задумайся,ребенок,не верблюд ли ты?
Что же,если я считаю,что традиционная семья-это хорошо,много детей-это похвально,размывание гендерной определенности-зло,проституция и измены в браке-это ужас,значит я "иная"?моральное тоталитарное чудище,"склонное к гиперконтролю"(цитата участника дискуссии)?Как же так?
Тогда,быть может,право руководство страны,поддерживающее сращение церкви с государством?Я понимаю,что в ущерб образованности и критическому мышлению.Будет ли это будет меньшим злом для общества?Уж очень не хочется водить детей в такие сады и школы,где прививают сомнения в собственной половой принадлежности.Не хочется смотреть на зажимающихся мужиков в платьях прямо на скамейках в парке,как в Берлине.Нет желания читать в газете,что инцест признается гендерной нормой,как в Швеции...

Comments

[renryo.livejournal.com]

Вот вы какую-то совершеннейшую хуйню написали, есличестна. И ваши две причины- они не от большого ума.
Приверженность традиционализму запросто может зиждиться на анализе современных условий и выводе, что несмотря на изменившиеся условия жизни от традиционных ценностей по прежнему можно получить профит. То, что вы его не видите, говорит исключительно о том, что вы этот анализ не проводили.

[sonia-schneider.livejournal.com]

СПС за адекватную позицию .

[remeslon.livejournal.com]

Нет в них никакого профита. Вернее, вы учитываете как бонус то, что было бонусом в предыдущую эпоху, а в современную - не просто не имеет значения, а и вовсе превратилось в "токсический актив". Как говорят, генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Но ещё хуже, когда к прошедшей эпохе готовится гражданский политический класс страны.

Современная (и тем более будущая) стратегия господства - качественное превосходство за счёт привлечения наиболее квалифицированных специалистов со всего мира. А это невозможно без реформирования законодательства в сторону расширения прав и свобод проживающих в ней людей.

[renryo.livejournal.com]

Ещё раз- столь категоричные заявления или не от большого ума, или от полного нежелания анализировать, т.е. опять же от небольшого ума.

Современная (а тем более будущая) стратегия господства отправится в глубокую пизду, когда обнаружится, что половина стран пытается неизвестно откуда привлечь наиболее квалифицированных специалистов, вместо того, чтобы их рожать и растить, а другая половина прозябает в невежестве и неспособна этих специалистов предоставить. Поскольку традиционная семья по вашему сценарию, будет нахуй не нужна, а жить следует для себя, то во весь рост встаёт проблема кадрового голода уже даже не готовых специалистов, а детей-"заготовок" способных таковыми стать! Там, где можно вырастить специалиста- нет "материала"- детей, а там, где сохранился традиционализм и есть дети, в этих ваших Африках, Индиях и шариатских странах, нет базы для обучения и "материал" тупой как пробка.

Вот такие вот безрадостные перспективы рисует ваша модель в будущем.

[remeslon.livejournal.com]

> во весь рост встаёт проблема кадрового голода уже даже не готовых специалистов, а детей-"заготовок" способных таковыми стать!

Ага, а ещё когда-нибудь кончится нефть и месторождения редкоземельных металлов... Если вы сейчас начнёте вкладываться в решение таких отдалённых проблем, то гораздо раньше, чем вы до них доживёте, вас сожрут менее "моральные" конкуренты. Собственно, стратегическое мастерство - это и есть умение правильно рассчитывать характерные времена множества процессов, и на основе этого определять очерёдность действий. В России с этим всегда было крайне плохо.

Во-первых, сейчас даже в самых передовых и прибыльных отраслях - переизбыток специалистов по сравнению с количеством рабочих мест. Поэтому нет смысла производить всё новые кадры, надо бороться за сохранение уже имеющихся своих и привлечение лучших зарубежных. Превращать страну в консервативное УГ - худшее, что можно придумать в этом смысле.

Во-вторых, даже в деле производства новых кадров лимитирующим фактором является не количество "заготовок", а другие факторы, связанные с обучением (количество учёных-преподавателей, количество аффилированных с университетами предприятий, финансирование студенческих стартапов и т.д.). Даже сейчас около миллиарда белой молодёжи на планету! Из этого пула можно будет черпать ещё более 70-и лет, не опасаясь оскудения.

В-третьих, сколько бы низший класс ни производил детей, 90% специалистов в передовых и высокоприбыльных отраслях получаются не из них, а из потомков того же образованного и обеспеченного класса! Того самого, который уже сейчас не является приверженцем "традиционных ценностей". Так если даже при этом их потомства хватает для воспроизводства квалифицированных кадров, а дети консервативной быломассы всё равно (за редким исключением) не получают хорошего образования, то что вы боитесь потерять? Гайки сейчас точат не миллионы Ванек-слесарей, а автоматические линии; войны выигрывают не миллионные пехотные армии, а продукция хайтек-предприятий (разработанная представителями upper-middle class). Речь не о всеобщем отучении от "традиционных ценностей", а об установлении нормального порядка, при котором низшая страта не могла бы навязывать высшей "мораль рабов".