Более того, как ты на голубом глазу доказывал чуть выше, неадекватной и являющейся признаком исключительно иррациональной ненависти к гомосекам является не только равная, но даже заведомо меньшая в сравнении с эмоциональностью и агрессивностью гомозащитников реакция.
И не надо так явно подменять понятия же, надо бы хотя бы видимость приличий соблюдать. Не ненависть - адекватный ответ, а то, что ты классифицируешь как ненависть, при этом ненавистью не являющееся.
Хочу отметить чудесное вот это: "Я тоже генерирую порой ненависть по отношению к клерикалам. Но я сознаю, что это неадекватно, и сознаю, почему так реагирую. Гомофобы-то как раз не осознают"
И вот это: "пытаются объяснить свою ненависть разными "рациональными" вещами."
Настолько это чудесные образчики недальновидности, эгоцентризма, зашоренности и альтернативной логики, что просто ах!
Вот сюда (http://ru-antireligion.livejournal.com/11218613.html?thread=314058165#t314058165) глянь, тоже красота: "кто не скачет, тот москалькто не поддерживает гомосеков, тот идиот".
> Более того, как ты на голубом глазу доказывал чуть выше, неадекватной и являющейся признаком исключительно иррациональной ненависти к гомосекам является не только равная, но даже заведомо меньшая в сравнении с эмоциональностью и агрессивностью гомозащитников реакция.
Хотелось бы ссылку, где я такое говорил.
> Не ненависть - адекватный ответ, а то, что ты классифицируешь как ненависть, при этом ненавистью не являющееся.
Пф! Ненавись - это активная враждебность. Чтобы увидеть, что многие гомофобы в треде активны и враждебны к геям, не нужно даже надевать очки.
>Хотелось бы ссылку, где я такое говорил. Пожалуйста (http://ru-antireligion.livejournal.com/11208475.html?thread=313937947#t313937947). Речь идёт о меньшей эмоциональной реакции, чем у оппонентов, ты утверждаешь, что это будут гомофобы.
>Ненавись - это активная враждебность. Ой...
Даю подсказку: активная враждебность в отношении действий некоей группы людей абсолютно не означает ненависти к её представителям. Настоящие демократы люто-бешено-иррационально ненавидят республиканцев?
>многие гомофобы в треде Хотелось бы пруфы на иррациональный неконтролируемый страх у этих "многих". А то опять навешивание неподтверждённых ярлыков.
> Речь идёт о меньшей эмоциональной реакции, чем у оппонентов, ты утверждаешь, что это будут гомофобы.
Вот про "но даже заведомо меньшая в сравнении с эмоциональностью и агрессивностью гомозащитников реакция" я вообще не говорил. Поиск по странице выдает, что корень слова "меньш" употребляете только вы.
> Даю подсказку: активная враждебность в отношении действий некоей группы людей абсолютно не означает ненависти к её представителям.
Если все шарообразны и в вакууме, то да. Но мы говорим о данном конкретном случае, где означает.
> Хотелось бы пруфы на иррациональный неконтролируемый страх у этих "многих".
Пруфы может дать разве что психолог после личной консультации. Я выражаю свое мнение по этому вопросу (вы это называете "навешиванием ярлыков").
>Вот про "но даже заведомо меньшая в сравнении с эмоциональностью и агрессивностью гомозащитников реакция" я вообще не говорил. Поиск по странице выдает, что корень слова "меньш" употребляете только вы. Употребляю я, а ты отвечаешь на мои слова словами о неадекватности такой реакции.
>Если все шарообразны и в вакууме, то да. Но мы говорим о данном конкретном случае, где означает. Волшебная позиция - "вообще-то значение синуса от 0 до 1, но когда нам хочетсяв военное время достигает 4".
>Пруфы может дать разве что психолог после личной консультации. Я выражаю свое мнение по этому вопросу (вы это называете "навешиванием ярлыков"). То есть, ты, не обладая психологическим образованием и не проводя личные консультации, на основании исключительно недостаточных данных переписки в камментах выставляешь такие сильные диагнозы, как фобии? Позиция понятна, вопросов не имею.
> Употребляю я, а ты отвечаешь на мои слова словами о неадекватности такой реакции.
Нет, если реакция эмоциональна, но не истерическая, то такая реакция адекватна.
> Волшебная позиция - "вообще-то значение синуса от 0 до 1, но когда нам хочетсяв военное время достигает 4".
Просто вы хотели улететь от данного конкретного случая ко всем случаям во все времена. Зачем, если мы говорим про данный конкретный случай, где активная враждебность в отношении гомосеков означает ненависть к её представителям?
> То есть, ты, не обладая психологическим образованием и не проводя личные консультации, на основании исключительно недостаточных данных переписки в камментах выставляешь такие сильные диагнозы, как фобии?
>Нет, если реакция эмоциональна, но не истерическая, то такая реакция адекватна. Следовательно, реакция ренрё адекватна. Хорошо, что мы пришли к единому знаменателю.
>Зачем, если мы говорим про данный конкретный случай, где активная враждебность в отношении гомосеков означает ненависть к её представителям? а) не означает; б)может являться следствием ненависти к её представителям; может являться следствием ненависти к действиям этих представителей; может не являться следствием ненависти ни к ним, ни к их действиям - это несколько более широкий спектр, чем ты предлагаешь. Иначе мы получаем, что твоя активная враждебность к церкви означает ненависть ко всем попам.
>Я не диагнозы выставляю, я выражаю свое мнение. То есть, твоё мнение формируется на основании крайне недостаточных данных без наличия требуемого образования. Ценность таких мнений (по всем признакам подходящего под описание классического навешиваниея ярлыков) предельно ясна, благодарю.
> Следовательно, реакция ренрё адекватна. Хорошо, что мы пришли к единому знаменателю.
Реакция renyro истерическая, но ВНЕЗАПНО адекватна? Окау.
> а) не означает; б)может являться
Может являться, мы же не препарировали renyro и точно сказать не можем. Но с бесконечным приближением к 100% сказать можно, что в данном конкретном случае активная враждебность в отношении гомосеков означает ненависть к её представителям.
> То есть, твоё мнение формируется на основании крайне недостаточных данных без наличия требуемого образования.
Можно было бы каменты renyro закинуть на специализированный психиатрический ресурс и попросить специалистов высказаться на тему диагноза, но лично мне нотариально заверенный скриншот диагноз не нужен.
>Реакция renyro истерическая, но ВНЕЗАПНО адекватна? Окау. Реакция ренрё НЕ истерическая, а эмоциональная, и соответственно, по твоим же словам, адекватна. Действительно Окау.
>Может являться, мы же не препарировали renyro и точно сказать не можем. Как это не можем? Ты вот абсолютно уверенно говоришь, что можешь, и безапелляионно утверждаешь, что именно является!
>Но с бесконечным приближением к 100% сказать можно, что в данном конкретном случае активная враждебность в отношении гомосеков означает ненависть к её представителям. Враждебность в отношении некоторых ДЕЙСТВИЙ некоторых гомосеков. А приближение к 100%, тем более бесконечное, здесь некорректно и лишний раз показывает ценность этого мнения.
>Можно было бы каменты renyro закинуть на специализированный психиатрический ресурс и попросить специалистов высказаться на тему диагноза, но лично мне нотариально заверенный скриншот диагноз не нужен. То есть, проверка твоих измышлений тебя не интересует, но ничем не подтверждённое мнение является сверхценным и единственно верным безо всяких подтверждений. Отлично. И да, постоянное умышленное коверкание ника обсуждаемого также отлично.
Нужно повторить это еще 3 раза, чтобы во рту стало слаще ;)
> Ты вот абсолютно уверенно говоришь, что можешь, и безапелляионно утверждаешь, что именно является!
В обычной жизни "скорее всего" = "так и есть". renyro, скорее всего, гомофоб, поэтому я безапелляционно утверждаю, что он такой и есть.
> Враждебность в отношении некоторых ДЕЙСТВИЙ некоторых гомосеков
Ага, у себя в штабе я сам решаю, кто тут еврей. Гомофобия на то и иррациональна, что любые действия любых гомосеков вызывают ненависть.
> То есть, проверка твоих измышлений тебя не интересует
Нет, мне это не нужно.
> но ничем не подтверждённое мнение
Ложь, аргументы вверх по ветке каментов. Если вы их за аргументы не считаете, это не моя проблема.
> мнение является сверхценным и единственно верным безо всяких подтверждений
Почему я должен при высказывании мнения с кем-то сверяться, проверять, правильное оно или нет? Это паранойя какая-то. Я считаю его правильным, почему - аргументировал, этого достаточно.
> И да, постоянное умышленное коверкание ника обсуждаемого также отлично.
Фак! Хорошо, что вы заметили. Я ник неправильно запомнил и писал по памяти.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-15 02:23 (UTC)И не надо так явно подменять понятия же, надо бы хотя бы видимость приличий соблюдать. Не ненависть - адекватный ответ, а то, что ты классифицируешь как ненависть, при этом ненавистью не являющееся.
no subject
Date: 2014-01-15 04:25 (UTC)"Я тоже генерирую порой ненависть по отношению к клерикалам. Но я сознаю, что это неадекватно, и сознаю, почему так реагирую. Гомофобы-то как раз не осознают"
И вот это:
"пытаются объяснить свою ненависть разными "рациональными" вещами."
Настолько это чудесные образчики недальновидности, эгоцентризма, зашоренности и альтернативной логики, что просто ах!
no subject
Date: 2014-01-15 04:35 (UTC)кто не скачет, тот москалькто не поддерживает гомосеков, тот идиот".no subject
Date: 2014-01-15 04:42 (UTC)no subject
Date: 2014-01-15 04:53 (UTC)Хотелось бы ссылку, где я такое говорил.
> Не ненависть - адекватный ответ, а то, что ты классифицируешь как ненависть, при этом ненавистью не являющееся.
Пф! Ненавись - это активная враждебность. Чтобы увидеть, что многие гомофобы в треде активны и враждебны к геям, не нужно даже надевать очки.
no subject
Date: 2014-01-15 06:20 (UTC)Пожалуйста (http://ru-antireligion.livejournal.com/11208475.html?thread=313937947#t313937947). Речь идёт о меньшей эмоциональной реакции, чем у оппонентов, ты утверждаешь, что это будут гомофобы.
>Ненавись - это активная враждебность.
Ой...
Даю подсказку: активная враждебность в отношении действий некоей группы людей абсолютно не означает ненависти к её представителям. Настоящие демократы люто-бешено-иррационально ненавидят республиканцев?
>многие гомофобы в треде
Хотелось бы пруфы на иррациональный неконтролируемый страх у этих "многих". А то опять навешивание неподтверждённых ярлыков.
no subject
Date: 2014-01-15 20:30 (UTC)Вот про "но даже заведомо меньшая в сравнении с эмоциональностью и агрессивностью гомозащитников реакция" я вообще не говорил. Поиск по странице выдает, что корень слова "меньш" употребляете только вы.
> Даю подсказку: активная враждебность в отношении действий некоей группы людей абсолютно не означает ненависти к её представителям.
Если все шарообразны и в вакууме, то да. Но мы говорим о данном конкретном случае, где означает.
> Хотелось бы пруфы на иррациональный неконтролируемый страх у этих "многих".
Пруфы может дать разве что психолог после личной консультации. Я выражаю свое мнение по этому вопросу (вы это называете "навешиванием ярлыков").
no subject
Date: 2014-01-16 05:25 (UTC)Употребляю я, а ты отвечаешь на мои слова словами о неадекватности такой реакции.
>Если все шарообразны и в вакууме, то да. Но мы говорим о данном конкретном случае, где означает.
Волшебная позиция - "вообще-то значение синуса от 0 до 1, но
когда нам хочетсяв военное время достигает 4".>Пруфы может дать разве что психолог после личной консультации. Я выражаю свое мнение по этому вопросу (вы это называете "навешиванием ярлыков").
То есть, ты, не обладая психологическим образованием и не проводя личные консультации, на основании исключительно недостаточных данных переписки в камментах выставляешь такие сильные диагнозы, как фобии? Позиция понятна, вопросов не имею.
no subject
Date: 2014-01-16 16:03 (UTC)Нет, если реакция эмоциональна, но не истерическая, то такая реакция адекватна.
> Волшебная позиция - "вообще-то значение синуса от 0 до 1, но когда нам хочетсяв военное время достигает 4".
Просто вы хотели улететь от данного конкретного случая ко всем случаям во все времена. Зачем, если мы говорим про данный конкретный случай, где активная враждебность в отношении гомосеков означает ненависть к её представителям?
> То есть, ты, не обладая психологическим образованием и не проводя личные консультации, на основании исключительно недостаточных данных переписки в камментах выставляешь такие сильные диагнозы, как фобии?
Я не диагнозы выставляю, я выражаю свое мнение.
no subject
Date: 2014-01-17 00:07 (UTC)Следовательно, реакция ренрё адекватна. Хорошо, что мы пришли к единому знаменателю.
>Зачем, если мы говорим про данный конкретный случай, где активная враждебность в отношении гомосеков означает ненависть к её представителям?
а) не означает; б)может являться следствием ненависти к её представителям; может являться следствием ненависти к действиям этих представителей; может не являться следствием ненависти ни к ним, ни к их действиям - это несколько более широкий спектр, чем ты предлагаешь. Иначе мы получаем, что твоя активная враждебность к церкви означает ненависть ко всем попам.
>Я не диагнозы выставляю, я выражаю свое мнение.
То есть, твоё мнение формируется на основании крайне недостаточных данных без наличия требуемого образования. Ценность таких мнений (по всем признакам подходящего под описание классического навешиваниея ярлыков) предельно ясна, благодарю.
no subject
Date: 2014-01-17 00:17 (UTC)Реакция renyro истерическая, но ВНЕЗАПНО адекватна? Окау.
> а) не означает; б)может являться
Может являться, мы же не препарировали renyro и точно сказать не можем. Но с бесконечным приближением к 100% сказать можно, что в данном конкретном случае активная враждебность в отношении гомосеков означает ненависть к её представителям.
> То есть, твоё мнение формируется на основании крайне недостаточных данных без наличия требуемого образования.
Можно было бы каменты renyro закинуть на специализированный психиатрический ресурс и попросить специалистов высказаться на тему диагноза, но лично мне нотариально заверенный
скриншотдиагноз не нужен.no subject
Date: 2014-01-17 00:49 (UTC)Реакция ренрё НЕ истерическая, а эмоциональная, и соответственно, по твоим же словам, адекватна. Действительно Окау.
>Может являться, мы же не препарировали renyro и точно сказать не можем.
Как это не можем? Ты вот абсолютно уверенно говоришь, что можешь, и безапелляионно утверждаешь, что именно является!
>Но с бесконечным приближением к 100% сказать можно, что в данном конкретном случае активная враждебность в отношении гомосеков означает ненависть к её представителям.
Враждебность в отношении некоторых ДЕЙСТВИЙ некоторых гомосеков. А приближение к 100%, тем более бесконечное, здесь некорректно и лишний раз показывает ценность этого мнения.
>Можно было бы каменты renyro закинуть на специализированный психиатрический ресурс и попросить специалистов высказаться на тему диагноза, но лично мне нотариально заверенный скриншот диагноз не нужен.
То есть, проверка твоих измышлений тебя не интересует, но ничем не подтверждённое мнение является сверхценным и единственно верным безо всяких подтверждений. Отлично.
И да, постоянное умышленное коверкание ника обсуждаемого также отлично.
no subject
Date: 2014-01-17 02:05 (UTC)Нужно повторить это еще 3 раза, чтобы во рту стало слаще ;)
> Ты вот абсолютно уверенно говоришь, что можешь, и безапелляионно утверждаешь, что именно является!
В обычной жизни "скорее всего" = "так и есть". renyro, скорее всего, гомофоб, поэтому я безапелляционно утверждаю, что он такой и есть.
> Враждебность в отношении некоторых ДЕЙСТВИЙ некоторых гомосеков
Ага, у себя в штабе я сам решаю, кто тут еврей. Гомофобия на то и иррациональна, что любые действия любых гомосеков вызывают ненависть.
> То есть, проверка твоих измышлений тебя не интересует
Нет, мне это не нужно.
> но ничем не подтверждённое мнение
Ложь, аргументы вверх по ветке каментов. Если вы их за аргументы не считаете, это не моя проблема.
> мнение является сверхценным и единственно верным безо всяких подтверждений
Почему я должен при высказывании мнения с кем-то сверяться, проверять, правильное оно или нет? Это паранойя какая-то. Я считаю его правильным, почему - аргументировал, этого достаточно.
> И да, постоянное умышленное коверкание ника обсуждаемого также отлично.
Фак! Хорошо, что вы заметили. Я ник неправильно запомнил и писал по памяти.