> Употребляю я, а ты отвечаешь на мои слова словами о неадекватности такой реакции.
Нет, если реакция эмоциональна, но не истерическая, то такая реакция адекватна.
> Волшебная позиция - "вообще-то значение синуса от 0 до 1, но когда нам хочетсяв военное время достигает 4".
Просто вы хотели улететь от данного конкретного случая ко всем случаям во все времена. Зачем, если мы говорим про данный конкретный случай, где активная враждебность в отношении гомосеков означает ненависть к её представителям?
> То есть, ты, не обладая психологическим образованием и не проводя личные консультации, на основании исключительно недостаточных данных переписки в камментах выставляешь такие сильные диагнозы, как фобии?
>Нет, если реакция эмоциональна, но не истерическая, то такая реакция адекватна. Следовательно, реакция ренрё адекватна. Хорошо, что мы пришли к единому знаменателю.
>Зачем, если мы говорим про данный конкретный случай, где активная враждебность в отношении гомосеков означает ненависть к её представителям? а) не означает; б)может являться следствием ненависти к её представителям; может являться следствием ненависти к действиям этих представителей; может не являться следствием ненависти ни к ним, ни к их действиям - это несколько более широкий спектр, чем ты предлагаешь. Иначе мы получаем, что твоя активная враждебность к церкви означает ненависть ко всем попам.
>Я не диагнозы выставляю, я выражаю свое мнение. То есть, твоё мнение формируется на основании крайне недостаточных данных без наличия требуемого образования. Ценность таких мнений (по всем признакам подходящего под описание классического навешиваниея ярлыков) предельно ясна, благодарю.
> Следовательно, реакция ренрё адекватна. Хорошо, что мы пришли к единому знаменателю.
Реакция renyro истерическая, но ВНЕЗАПНО адекватна? Окау.
> а) не означает; б)может являться
Может являться, мы же не препарировали renyro и точно сказать не можем. Но с бесконечным приближением к 100% сказать можно, что в данном конкретном случае активная враждебность в отношении гомосеков означает ненависть к её представителям.
> То есть, твоё мнение формируется на основании крайне недостаточных данных без наличия требуемого образования.
Можно было бы каменты renyro закинуть на специализированный психиатрический ресурс и попросить специалистов высказаться на тему диагноза, но лично мне нотариально заверенный скриншот диагноз не нужен.
>Реакция renyro истерическая, но ВНЕЗАПНО адекватна? Окау. Реакция ренрё НЕ истерическая, а эмоциональная, и соответственно, по твоим же словам, адекватна. Действительно Окау.
>Может являться, мы же не препарировали renyro и точно сказать не можем. Как это не можем? Ты вот абсолютно уверенно говоришь, что можешь, и безапелляионно утверждаешь, что именно является!
>Но с бесконечным приближением к 100% сказать можно, что в данном конкретном случае активная враждебность в отношении гомосеков означает ненависть к её представителям. Враждебность в отношении некоторых ДЕЙСТВИЙ некоторых гомосеков. А приближение к 100%, тем более бесконечное, здесь некорректно и лишний раз показывает ценность этого мнения.
>Можно было бы каменты renyro закинуть на специализированный психиатрический ресурс и попросить специалистов высказаться на тему диагноза, но лично мне нотариально заверенный скриншот диагноз не нужен. То есть, проверка твоих измышлений тебя не интересует, но ничем не подтверждённое мнение является сверхценным и единственно верным безо всяких подтверждений. Отлично. И да, постоянное умышленное коверкание ника обсуждаемого также отлично.
Нужно повторить это еще 3 раза, чтобы во рту стало слаще ;)
> Ты вот абсолютно уверенно говоришь, что можешь, и безапелляионно утверждаешь, что именно является!
В обычной жизни "скорее всего" = "так и есть". renyro, скорее всего, гомофоб, поэтому я безапелляционно утверждаю, что он такой и есть.
> Враждебность в отношении некоторых ДЕЙСТВИЙ некоторых гомосеков
Ага, у себя в штабе я сам решаю, кто тут еврей. Гомофобия на то и иррациональна, что любые действия любых гомосеков вызывают ненависть.
> То есть, проверка твоих измышлений тебя не интересует
Нет, мне это не нужно.
> но ничем не подтверждённое мнение
Ложь, аргументы вверх по ветке каментов. Если вы их за аргументы не считаете, это не моя проблема.
> мнение является сверхценным и единственно верным безо всяких подтверждений
Почему я должен при высказывании мнения с кем-то сверяться, проверять, правильное оно или нет? Это паранойя какая-то. Я считаю его правильным, почему - аргументировал, этого достаточно.
> И да, постоянное умышленное коверкание ника обсуждаемого также отлично.
Фак! Хорошо, что вы заметили. Я ник неправильно запомнил и писал по памяти.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-16 16:03 (UTC)Нет, если реакция эмоциональна, но не истерическая, то такая реакция адекватна.
> Волшебная позиция - "вообще-то значение синуса от 0 до 1, но когда нам хочетсяв военное время достигает 4".
Просто вы хотели улететь от данного конкретного случая ко всем случаям во все времена. Зачем, если мы говорим про данный конкретный случай, где активная враждебность в отношении гомосеков означает ненависть к её представителям?
> То есть, ты, не обладая психологическим образованием и не проводя личные консультации, на основании исключительно недостаточных данных переписки в камментах выставляешь такие сильные диагнозы, как фобии?
Я не диагнозы выставляю, я выражаю свое мнение.
no subject
Date: 2014-01-17 00:07 (UTC)Следовательно, реакция ренрё адекватна. Хорошо, что мы пришли к единому знаменателю.
>Зачем, если мы говорим про данный конкретный случай, где активная враждебность в отношении гомосеков означает ненависть к её представителям?
а) не означает; б)может являться следствием ненависти к её представителям; может являться следствием ненависти к действиям этих представителей; может не являться следствием ненависти ни к ним, ни к их действиям - это несколько более широкий спектр, чем ты предлагаешь. Иначе мы получаем, что твоя активная враждебность к церкви означает ненависть ко всем попам.
>Я не диагнозы выставляю, я выражаю свое мнение.
То есть, твоё мнение формируется на основании крайне недостаточных данных без наличия требуемого образования. Ценность таких мнений (по всем признакам подходящего под описание классического навешиваниея ярлыков) предельно ясна, благодарю.
no subject
Date: 2014-01-17 00:17 (UTC)Реакция renyro истерическая, но ВНЕЗАПНО адекватна? Окау.
> а) не означает; б)может являться
Может являться, мы же не препарировали renyro и точно сказать не можем. Но с бесконечным приближением к 100% сказать можно, что в данном конкретном случае активная враждебность в отношении гомосеков означает ненависть к её представителям.
> То есть, твоё мнение формируется на основании крайне недостаточных данных без наличия требуемого образования.
Можно было бы каменты renyro закинуть на специализированный психиатрический ресурс и попросить специалистов высказаться на тему диагноза, но лично мне нотариально заверенный
скриншотдиагноз не нужен.no subject
Date: 2014-01-17 00:49 (UTC)Реакция ренрё НЕ истерическая, а эмоциональная, и соответственно, по твоим же словам, адекватна. Действительно Окау.
>Может являться, мы же не препарировали renyro и точно сказать не можем.
Как это не можем? Ты вот абсолютно уверенно говоришь, что можешь, и безапелляионно утверждаешь, что именно является!
>Но с бесконечным приближением к 100% сказать можно, что в данном конкретном случае активная враждебность в отношении гомосеков означает ненависть к её представителям.
Враждебность в отношении некоторых ДЕЙСТВИЙ некоторых гомосеков. А приближение к 100%, тем более бесконечное, здесь некорректно и лишний раз показывает ценность этого мнения.
>Можно было бы каменты renyro закинуть на специализированный психиатрический ресурс и попросить специалистов высказаться на тему диагноза, но лично мне нотариально заверенный скриншот диагноз не нужен.
То есть, проверка твоих измышлений тебя не интересует, но ничем не подтверждённое мнение является сверхценным и единственно верным безо всяких подтверждений. Отлично.
И да, постоянное умышленное коверкание ника обсуждаемого также отлично.
no subject
Date: 2014-01-17 02:05 (UTC)Нужно повторить это еще 3 раза, чтобы во рту стало слаще ;)
> Ты вот абсолютно уверенно говоришь, что можешь, и безапелляионно утверждаешь, что именно является!
В обычной жизни "скорее всего" = "так и есть". renyro, скорее всего, гомофоб, поэтому я безапелляционно утверждаю, что он такой и есть.
> Враждебность в отношении некоторых ДЕЙСТВИЙ некоторых гомосеков
Ага, у себя в штабе я сам решаю, кто тут еврей. Гомофобия на то и иррациональна, что любые действия любых гомосеков вызывают ненависть.
> То есть, проверка твоих измышлений тебя не интересует
Нет, мне это не нужно.
> но ничем не подтверждённое мнение
Ложь, аргументы вверх по ветке каментов. Если вы их за аргументы не считаете, это не моя проблема.
> мнение является сверхценным и единственно верным безо всяких подтверждений
Почему я должен при высказывании мнения с кем-то сверяться, проверять, правильное оно или нет? Это паранойя какая-то. Я считаю его правильным, почему - аргументировал, этого достаточно.
> И да, постоянное умышленное коверкание ника обсуждаемого также отлично.
Фак! Хорошо, что вы заметили. Я ник неправильно запомнил и писал по памяти.