У меня нет никаких проблем. Скорее они у вас. Вы знатно потроллили сообщество, а все мои объяснения пропустили мимо глаз в обоих темах, хотя, казалось бы, и тупой бы понял. Но, специально для вас: - гомосеки и их защитнички часто набигают в сообщество и нагло требуют поддержки, на том де основании, что умный современный человек просто обязан помогать всякому маргинальному любителю лиц своего пола. Получив отказ они начинают швыряться словом "гомофоб", обвинять в узости мышления, сомневаться в умственных способностях, проводить параллели с верунами и всячески истерить. Это- касательно сообщества.
- в жизни они мне не нравятся тем, что их сообщество разлагает мораль, подрывает основы института нормальной гетеросексуальной семьи, требует себе особых прав (а их требования- это предоставление дополнительных привилегий членам их группы и никак иначе), отрицательно влияют на демографию. Да, у нас это пока не так заметно, но достаточно взглянуть на Запад. Sapienti sat.
я не буду доказывать, что они отрицательно влияют на демографию, так как этого не утверждал. "достаточно взглянуть на Запад" - не аргумент, а пока не приведёте нормальных, считаю ваше утверждение ложным.
От вас требуется доказать ровно обратное: что заявление о том, что пидарасы отрицательно влияют на демографию- ложь. Пруфы в студию. Хотя вы скорее сольётесь.
да, я сливаюсь, но лишь из-за того, что не могу предоставить доказательств отсутствия бога/чайника Рассела. доказывать ложность чужих безапелляционных заявлений не собираюсь, особенно тех, которые ничем не подкреплены.
Здесь таки речь шла не о доказательствах отсутствия предмета в неизвестном массиве, а о доказательствах неизменности демографии в массиве известных данных - и это уже не чайник Рассела, а вполне себе верифицируемые вещи.
Нет, ты не говорил, что не видишь ничего отрицательно, ты утверждал, что слова о наличии отрицательного влияния на демографию (что в случае с демографией означает снижение роста населения вплоть до отрицательных значений) являются ложью. Вот и интересует, на каком основании. Например, в соседней ветке активно выступающий за признание союза двух мужчин браком товарищ инвиртус утверждает, что оное отрицательное влияние вполне себе существует. Интересно было бы увидеть убедительные аргументы в пользу твоей точки зрения.
я сюда подвлезу. Наверняка это влияние существует, т.к. логика подсказывает это исходя из того факта, что М+М и Ж+Ж не могут сами по себе иметь потомство, но это влияние по сравнению с другими факторами влияющими на демографию относительно невелики, учитывая сам процент (7-8% населения) гомосексуальных людей. Вот тут я Ренрё развернуто ответил об этом - http://ru-antireligion.livejournal.com/11208475.html?thread=314100763#t314100763 , но пока ответа не получил.
Насчёт ответа это нормально, слишком уж массовым было набигание на этот раз, все объелись и вот-вот лопнут. А по влиянию всё просто: отрицательное влияние на демографию есть. Государство не заинтересовано в стимулировании отрицательного влияния вне зависимости от его величины. Всё.
Кстати еще интересный факт, который я вычитал в одной из популярных механик (к сожалению в какой не скажу, т.к. всю подписку отдал): Ученые смогли получить генетическое потомство мышей от двух самцов мышей, и при желании можно было бы получить потомство от одной особи (т.е. от самого себя). Понятное дело, что использовалась в качестве вынашивания самка, но тот факт, что они смогли перепрограммировать спермотозоид одного самца мыши в яйцеклетку и оплодотворить её спермотозоидом другого самца мыши, получив полный набор хромосом, но генетически идентичный набору хромосом двух самцов, а не самца и самки, и при этом на свет появилось здоровое потомство, является удивительным и открывает в будущем удивительные возможности для воспроизведения людей.
Вот быстро гуглящиеся ссылка, наверняка еще есть какие-то иностранные данные по этому поводу. http://globalscience.ru/article/read/18971/
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-13 09:23 (UTC)Вы знатно потроллили сообщество, а все мои объяснения пропустили мимо глаз в обоих темах, хотя, казалось бы, и тупой бы понял. Но, специально для вас:
- гомосеки и их защитнички часто набигают в сообщество и нагло требуют поддержки, на том де основании, что умный современный человек просто обязан помогать всякому маргинальному любителю лиц своего пола. Получив отказ они начинают швыряться словом "гомофоб", обвинять в узости мышления, сомневаться в умственных способностях, проводить параллели с верунами и всячески истерить. Это- касательно сообщества.
- в жизни они мне не нравятся тем, что их сообщество разлагает мораль, подрывает основы института нормальной гетеросексуальной семьи, требует себе особых прав (а их требования- это предоставление дополнительных привилегий членам их группы и никак иначе), отрицательно влияют на демографию. Да, у нас это пока не так заметно, но достаточно взглянуть на Запад. Sapienti sat.
no subject
Date: 2014-01-13 12:36 (UTC)no subject
Date: 2014-01-13 12:40 (UTC)Вы кинули заявление- доказывайте.
no subject
Date: 2014-01-13 13:20 (UTC)"достаточно взглянуть на Запад" - не аргумент, а пока не приведёте нормальных, считаю ваше утверждение ложным.
no subject
Date: 2014-01-13 13:23 (UTC)Пруфы в студию. Хотя вы скорее сольётесь.
no subject
Date: 2014-01-13 13:36 (UTC)no subject
Date: 2014-01-13 13:37 (UTC)no subject
Date: 2014-01-13 13:49 (UTC)доказывать ложность чужих безапелляционных заявлений не собираюсь, особенно тех, которые ничем не подкреплены.
no subject
Date: 2014-01-14 04:32 (UTC)no subject
Date: 2014-01-14 13:43 (UTC)no subject
Date: 2014-01-14 14:04 (UTC)no subject
Date: 2014-01-15 11:04 (UTC)no subject
Date: 2014-01-15 11:43 (UTC)no subject
Date: 2014-01-15 13:29 (UTC)Наверняка это влияние существует, т.к. логика подсказывает это исходя из того факта, что М+М и Ж+Ж не могут сами по себе иметь потомство, но это влияние по сравнению с другими факторами влияющими на демографию относительно невелики, учитывая сам процент (7-8% населения) гомосексуальных людей.
Вот тут я Ренрё развернуто ответил об этом - http://ru-antireligion.livejournal.com/11208475.html?thread=314100763#t314100763 , но пока ответа не получил.
no subject
Date: 2014-01-16 05:31 (UTC)А по влиянию всё просто: отрицательное влияние на демографию есть. Государство не заинтересовано в стимулировании отрицательного влияния вне зависимости от его величины. Всё.
no subject
Date: 2014-01-15 13:35 (UTC)Ученые смогли получить генетическое потомство мышей от двух самцов мышей, и при желании можно было бы получить потомство от одной особи (т.е. от самого себя). Понятное дело, что использовалась в качестве вынашивания самка, но тот факт, что они смогли перепрограммировать спермотозоид одного самца мыши в яйцеклетку и оплодотворить её спермотозоидом другого самца мыши, получив полный набор хромосом, но генетически идентичный набору хромосом двух самцов, а не самца и самки, и при этом на свет появилось здоровое потомство, является удивительным и открывает в будущем удивительные возможности для воспроизведения людей.
Вот быстро гуглящиеся ссылка, наверняка еще есть какие-то иностранные данные по этому поводу.
http://globalscience.ru/article/read/18971/