Нет, ты не говорил, что не видишь ничего отрицательно, ты утверждал, что слова о наличии отрицательного влияния на демографию (что в случае с демографией означает снижение роста населения вплоть до отрицательных значений) являются ложью. Вот и интересует, на каком основании. Например, в соседней ветке активно выступающий за признание союза двух мужчин браком товарищ инвиртус утверждает, что оное отрицательное влияние вполне себе существует. Интересно было бы увидеть убедительные аргументы в пользу твоей точки зрения.
я сюда подвлезу. Наверняка это влияние существует, т.к. логика подсказывает это исходя из того факта, что М+М и Ж+Ж не могут сами по себе иметь потомство, но это влияние по сравнению с другими факторами влияющими на демографию относительно невелики, учитывая сам процент (7-8% населения) гомосексуальных людей. Вот тут я Ренрё развернуто ответил об этом - http://ru-antireligion.livejournal.com/11208475.html?thread=314100763#t314100763 , но пока ответа не получил.
Насчёт ответа это нормально, слишком уж массовым было набигание на этот раз, все объелись и вот-вот лопнут. А по влиянию всё просто: отрицательное влияние на демографию есть. Государство не заинтересовано в стимулировании отрицательного влияния вне зависимости от его величины. Всё.
Кстати еще интересный факт, который я вычитал в одной из популярных механик (к сожалению в какой не скажу, т.к. всю подписку отдал): Ученые смогли получить генетическое потомство мышей от двух самцов мышей, и при желании можно было бы получить потомство от одной особи (т.е. от самого себя). Понятное дело, что использовалась в качестве вынашивания самка, но тот факт, что они смогли перепрограммировать спермотозоид одного самца мыши в яйцеклетку и оплодотворить её спермотозоидом другого самца мыши, получив полный набор хромосом, но генетически идентичный набору хромосом двух самцов, а не самца и самки, и при этом на свет появилось здоровое потомство, является удивительным и открывает в будущем удивительные возможности для воспроизведения людей.
Вот быстро гуглящиеся ссылка, наверняка еще есть какие-то иностранные данные по этому поводу. http://globalscience.ru/article/read/18971/
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-14 14:04 (UTC)no subject
Date: 2014-01-15 11:04 (UTC)no subject
Date: 2014-01-15 11:43 (UTC)no subject
Date: 2014-01-15 13:29 (UTC)Наверняка это влияние существует, т.к. логика подсказывает это исходя из того факта, что М+М и Ж+Ж не могут сами по себе иметь потомство, но это влияние по сравнению с другими факторами влияющими на демографию относительно невелики, учитывая сам процент (7-8% населения) гомосексуальных людей.
Вот тут я Ренрё развернуто ответил об этом - http://ru-antireligion.livejournal.com/11208475.html?thread=314100763#t314100763 , но пока ответа не получил.
no subject
Date: 2014-01-16 05:31 (UTC)А по влиянию всё просто: отрицательное влияние на демографию есть. Государство не заинтересовано в стимулировании отрицательного влияния вне зависимости от его величины. Всё.
no subject
Date: 2014-01-15 13:35 (UTC)Ученые смогли получить генетическое потомство мышей от двух самцов мышей, и при желании можно было бы получить потомство от одной особи (т.е. от самого себя). Понятное дело, что использовалась в качестве вынашивания самка, но тот факт, что они смогли перепрограммировать спермотозоид одного самца мыши в яйцеклетку и оплодотворить её спермотозоидом другого самца мыши, получив полный набор хромосом, но генетически идентичный набору хромосом двух самцов, а не самца и самки, и при этом на свет появилось здоровое потомство, является удивительным и открывает в будущем удивительные возможности для воспроизведения людей.
Вот быстро гуглящиеся ссылка, наверняка еще есть какие-то иностранные данные по этому поводу.
http://globalscience.ru/article/read/18971/