ну обвинение в отсутствии чувства меры и обвинение в спаме (что есть необоснованное размещение постов, не связанных с тематикой сообщества) - это несколько разные вещи. Вот это я и отмечал.
Не не, оффтоп и спам - разные вещи. Спам - это навязчивая, не обязательно рекламная, информация, которая поступает вам без вашего согласия. Вы согласны видеть в ленте посты клюшева каждые (в среднем) 8 часов, неделями подряд, которые лишены эксклюзивности к тому же? На мой взгляд это спам.
оффтоп - это сообщение не относящееся к тематике сообщества. тут я тоже не вижу криминала.
*посты клюшева каждые (в среднем) 8 часов, неделями подряд, которые лишены эксклюзивности *
они по теме сообщества и не бояны - так что не вижу тут ничего запрещенного. Думаю, что и модераторы этого же мнения. Ну а если вы лично не можете каждый день видеть во френдленте Клюшева - ну так это ваше личное субъективное мнение. Имеете право иметь его.
Они не только бояны, были даже случаи, когда Клюшев публиковал дубликат новости, которая буквально тремя постами ниже. Значит вы просто не замечали. Другие замечали. Кроме того, снова отмечу, они на 100% чужие.
Мнение модераторов мне неизвестно. Камрад Ариманов только напомнил, что ранее оно заключалось в том, что пощение с такой частотой не одобрялось. А частота - уже объективное явление.
То есть человек тупо гонит пасту, как ибигдан. Только подписка на блог Бигдана добровольна, а сообщество - общая площадка.
Написал допустим некто авторский пост, итог раздумий, или вопрос интересный, публицистическое соображение, еще не все даже увидеть успели, хоп, он уже черти где внизу, потому что клюшев в интернет выполз с очередным перепостом из тинейджерской группы вконтактика.
В итоге познавательная, дискуссионная ценность площадки падает, она превращается в желтый таблоид для аудитории гыкающей школоты из серии "смотрите, поп обосрался!". Я не прав?
Я не хочу, чтобы здесь были ТОЛЬКО авторские тексты, но я также не хочу, чтобы здесь было по пять постов в день от автора, у которого ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО не-авторские тексты. Какие это имеет последствия для уютненького, на мой взгляд, отписал выше. Относительно правил я вчера написал - формально они не нарушены. Но есть такое понятие как этика и уважение к читателям. И вот они нарушены, причем нагло. Потому что форсить копипасту ежедневно месяцами - просто напросто неприлично.
*Относительно правил я вчера написал - формально они не нарушены. *
вот и я про это же.. Остальное: все посты не могут нравиться всем. Мне лично они по большей части интересны. И я лично не вижу "наглости и неуважения" ко мне.
Так что, как я уже и писал, ваши претензии сугубо субъективны.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
anton-klyushev.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_antireligion
no subject
Date: 2014-01-01 13:40 (UTC)no subject
Date: 2014-01-01 13:43 (UTC)no subject
Date: 2014-01-01 13:56 (UTC)*посты клюшева каждые (в среднем) 8 часов, неделями подряд, которые лишены эксклюзивности *
они по теме сообщества и не бояны - так что не вижу тут ничего запрещенного. Думаю, что и модераторы этого же мнения.
Ну а если вы лично не можете каждый день видеть во френдленте Клюшева - ну так это ваше личное субъективное мнение. Имеете право иметь его.
no subject
Date: 2014-01-01 14:00 (UTC)Мнение модераторов мне неизвестно. Камрад Ариманов только напомнил, что ранее оно заключалось в том, что пощение с такой частотой не одобрялось. А частота - уже объективное явление.
no subject
Date: 2014-01-01 13:53 (UTC)Написал допустим некто авторский пост, итог раздумий, или вопрос интересный, публицистическое соображение, еще не все даже увидеть успели, хоп, он уже черти где внизу, потому что клюшев в интернет выполз с очередным перепостом из тинейджерской группы вконтактика.
В итоге познавательная, дискуссионная ценность площадки падает, она превращается в желтый таблоид для аудитории гыкающей школоты из серии "смотрите, поп обосрался!". Я не прав?
no subject
Date: 2014-01-01 14:01 (UTC)Но еще раз повторю - то, что я вижу не противоречит правилам сообщества. Значит имеет право на существование.
no subject
Date: 2014-01-01 14:04 (UTC)no subject
Date: 2014-01-01 14:17 (UTC)вот и я про это же.. Остальное: все посты не могут нравиться всем. Мне лично они по большей части интересны. И я лично не вижу "наглости и неуважения" ко мне.
Так что, как я уже и писал, ваши претензии сугубо субъективны.
no subject
Date: 2014-01-01 14:23 (UTC)Поэтому есть универсальные критерии и пресловутый сетевой этикет, про которые я написал выше.