Чудо, а познакомь меня со своими авторскими материалами. Хочу прикоснуться к живой мысли, поучиться, как надо писать интересно и без какой-либо копипасты.
Считай, что ты меня убедил. Стань моим учителем. Кинь пару ссылок на свои авторские наработки. Убеди меня, что по клавишам стучишь не только мне вслед, но и несёшь людям разумное, доброе, вечное. И авторское :-)
Опять пиздишь, я ровно два раза за всю твою карьеру спамера, написал что ты спамер, то есть правду. Все что я слышу в ответ - угрозы потереть мои комменты.
Да. ты себя по полной программе выставил. Попугайничаешь, вчера копипасту в комментыы постил, даже посраться художественно не можешь. Неудивительно что ты тащишь как сорока всякое говно из рунетных помоек.
Разве я тебя учу? Я тыкаю в тебя палочкой, ты реагируешь и веселишь меня за завтраком. Очень однообразно реагируешь надо сказать, примитивное ты существо, бедная натура.
Если сообщество уподобить живому организму, то должны ж быть у него глаза и иные чувствилища, поставляющие кучу информационного сырья из окружающей среды для дальнейшей обработки. Вы хотите вырвать антирелижену глаз!
Демагогия. Это не глаз, а спам. По сути и по форме. Новостные СМИ читают все. Подавляющее большинство их подает в комплекте с некими собственными мыслями, вопросами, всем тем короче, что составляет человеческий диалог. В этом диалоге и есть ценность сообщества. А в данном случае мы имеем дело с его замусориванием, то есть снижением ценности.
Не вижу, как ваше определение СМИ (с которым я и не думаю спорить) проясняет заданный мною вопрос. ниже volodn ничего не писал (проверено с помощью Ctrl+F)
Ниже, в ветке с volodn, я сформулировал причины своего отношения к блогерской тактике ТС. Каковое проясняет вопрос. А определения - это детали. Не цепляйтесь к словам, уже все сказано. С обеих сторон.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
anton-klyushev.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_antireligion
no subject
Date: 2014-01-01 09:28 (UTC)Считай, что ты меня убедил. Стань моим учителем. Кинь пару ссылок на свои авторские наработки. Убеди меня, что по клавишам стучишь не только мне вслед, но и несёшь людям разумное, доброе, вечное. И авторское :-)
no subject
Date: 2014-01-01 09:39 (UTC)no subject
Date: 2014-01-01 09:43 (UTC)no subject
Date: 2014-01-01 09:48 (UTC)no subject
Date: 2014-01-01 09:52 (UTC)Ходишь за мной по пятам, пишешь, пишешь... Фанат, хуле... :-)
no subject
Date: 2014-01-01 09:54 (UTC)no subject
Date: 2014-01-01 09:58 (UTC)no subject
Date: 2014-01-01 10:04 (UTC)no subject
Date: 2014-01-01 10:09 (UTC)Можно, учитель? :-)
no subject
Date: 2014-01-01 10:11 (UTC)no subject
Date: 2014-01-01 10:13 (UTC)no subject
Date: 2014-01-01 10:26 (UTC)no subject
Date: 2014-01-01 09:54 (UTC)no subject
Date: 2014-01-01 09:56 (UTC)no subject
Date: 2014-01-01 11:07 (UTC)Вы хотите вырвать антирелижену глаз!
no subject
Date: 2014-01-01 11:10 (UTC)Новостные СМИ читают все. Подавляющее большинство их подает в комплекте с некими собственными мыслями, вопросами, всем тем короче, что составляет человеческий диалог. В этом диалоге и есть ценность сообщества. А в данном случае мы имеем дело с его замусориванием, то есть снижением ценности.
no subject
Date: 2014-01-01 14:26 (UTC)ЧЯДНТ
no subject
Date: 2014-01-01 14:28 (UTC)Ниже мы с volodn обсудили этот момент, чтобы два раза не вставать, поглядите ту ветку.
no subject
Date: 2014-01-01 21:36 (UTC)ниже volodn ничего не писал (проверено с помощью Ctrl+F)
no subject
Date: 2014-01-01 21:39 (UTC)