Сообщество АнтиРелигия

Ой, я тоже так могу: "Люди всегда разрушают то, что любят сильнее всего.
Мы принимаем ту или иную истину лишь после того, как вначале всей душой ее отвергнем.
Жизнь тем и интересна, что в ней сны могут стать явью.
Сны - это язык, на котором говорит с нами Господь.
Если Господь обращается к тебе на языке твоей души, лишь тебе одному будет понятно сказанное Им.
Чем необыкновенней что-либо, тем проще оно с виду, и смысл его под силу понять только мудрому.
- Какая это величайшая на свете ложь?
- А вот такая: в какое-то мгновение наша жизнь становится нам неподвластна, и ею начинает управлять судьба.
Совершеннейшая ложь.
Когда ты чего-нибудь хочешь, вся Вселенная будет способствовать тому, чтобы желание твое сбылось.
У человека всегда есть все, чтобы осуществить свою мечту.
Люди слишком рано узнают, как им кажется, в чем смысл их жизни. Может быть, поэтому они столь же рано от него
отказываются. Так уж устроен мир.
Когда один день похож на другой, люди перестают замечать то хорошее, что происходит в их жизни каждый день
после восхода солнца.
Не следует обещать то, что тебе не принадлежит.
Есть язык, который не зависит от слов.
Все одно целое.
Если Божье благословение не принять, оно превращается в проклятье.
Остановить реку жизни невозможно.
В любом деле решение - лишь начало.
Чем дальше пройдешь по своему Пути, тем сильней он будет определять твою жизнь.
Предчувствие - это быстрое погружение души во вселенский поток жизни, в котором судьбы всех людей связаны
между собой.
Нам дано знать все, ибо все уже записано.
Не надо бояться неведомого, ибо каждый способен обрести то, чего хочет, получить то, в чем нуждается.
Все мы боимся утратить то, что имеем. Но страх этот проходит, стоит лишь понять, что и наша судьба, и история мира
пишутся одной рукой.
Все на свете - разные проявления одного и того же.
У мира есть душа, и кто постигнет эту душу, тот поймет и язык всего сущего.
Каждый день несет в себе частицу вечности.
Предначертанное должно быть изменено.
Жизнь притягивает жизнь.
Любят, потому что любят. Любовь доводов не признает.
Если то, что ты нашел, сделано из добротного материала, никакая порча его не коснется.
Существует Язык Знаков, всегда готовый рассказать то, чего не могут увидеть глаза.
Все мы боимся осуществить наши самые заветные мечты, ибо нам кажется, что мы их недостойны или что все равно
не сумеем воплотить их.
Страх страдания хуже самого страдания.
Самый темный час - перед рассветом.
Мы никогда не понимаем, какие сокровища перед нами. Потому что люди вообще не верят в сокровища.
Взгляд показывает силу души.
Только одно делает исполнение мечты невозможным - это страх неудачи.
Что случилось однажды, может никогда больше не случиться. Но то, что случилось два раза, непременно случится и в
третий.
Каждый человек на земле, чем бы он ни занимался, играет главную роль в истории мира.
Там, где ты заплачешь, будет твое сердце, а значит, и твои сокровища."(с) ~~наркоман Павлик~~ П.Коэльо.

From:

Два дебила это сила. Встретились, поспорили о теологии, пришли к феерическим умозаключениям.

Если что, христианское богословие тысячу лет создавали мягко говоря не самые глупые люди. Всяко умнее блоггеров. Тот факт, что это основанная на ложной аксиоматике интеллектуальная игра, подверженная влиянию трендов, не меняет сути: там все не так просто.

From:

Я вообще считаю, что спорить о лженауках и вопросах, "изучаемых" этими лженауками, глупо -именно в виду их лженаучности. Смысл спорить о заведомой, простите, брехне - она от этого правдивой не станет. Но товарищ посчитал иначе и выбил из верующего фразу, которая меня поразила, так что...почему бы и не потроллить "не самых глупых людей", точнее, тех, кто сейчас пользуется плодами их лженаучного творчества?

From:

Религия не является лженаучной, строго говоря. Она не отвечает критериям научности, это да, но она на них и не претендует. Это примерно как RPG: хила, который не вешает баффы и не ресает мертвых не очень поймут, если он скажет, что это не научный подход (хотя как метод троллинга вполне ОК, пожалуй)

Собсно, меня в клерикалах раздражает не то, что у них в голове, а то, что они содержимое своей головы хотят засунуть всем остальным, причем с серьезной долей агрессии.

From:

Просто если в обществе всё более-менее нормально, то наука и религия, как и положено, строго параллельны друг другу, как прямые в евклидовой геометрии. Между ними будто пропасть. Но когда в стране какая-то бяка наклёвывается, то между наукой и религией начинается...хм, "геометрия Лобочевского ", так сказать, потому что клерикалы поднимают голову и становятся агрессивнее - надеются " в мутной воде рыбки наловить", ну и власть под себя подмять, конечно. Шакалья тактика.

From:

Я так думаю, когда общество нестабильно (даже если в форме нынешней "стабильности") людям прежде всего требуется восстановление психологического баланса, даже если методы нерациональны. Очень серьезная проблема России - в чудовищной невротизированности общества при отсутствующей культуре психологической помощи. Отсюда религия как стихийная психотерапия, переходящая в стихийный психоз, ну и любители манипулировать, управлять и доминировать тоже. К слову, одно другому не противоречит: можно одновременно быть религиозным буйнопомешанным и при том мошенником, больше того, теоретически должно способствовать убедительному вранью.

From:

Еботина не перестает быть еботиной, даже если про неё пиздят "умняе люди".

From:

У тех умных людей с фактологией было хреново и технологиями. Но вот методологию, которой мы до сих пор пользуемся, изобретали они.

From:

За методологию, конечно, спасибо, серьёзно, но вот за софистику, которую они тоже активно разрабатывали, я бы дал в морду.))

From:

Методологию чего изобрели? Пиздобольства?

Доо, мы пользуемся их методологией ежедневно.

From:

Нет, кое-что, например знаменитую "бритву Оккама" придумали монахи, к коим Оккам и относился. По иронии судьбы, им от этих же придумок потом и досталось. Хотя - в основном бОльшая часть того, что объединено сегодня под рубрикой "научный метод" было разработано ещё в античные времена, причём задолго до появления христианства.

From:

Да, конечно, они и плясали, собственно, от Платона с Аристотелем, по большому счету. Следует учитывать еще исторический момент, быть ученым сейчас и в средневековье - несколько разные вещи. Еще даже гуттенберговской революции-то не случилось, книжку съездить прочитать - целое приключение на пару лет с ненулевым шансом загнуться по пути (войны, эпидемии, разбойники, что там еще).

From:

Именно. Они просто развивали имеющиеся инструменты в свете своих теологических срачей. Особо нового они не придумали, но много формализовали и систематизировали между делом.

From:

Формальную логику уже в курсе истории религий проходят?

Вот как бы ее изобрели. И да, вы ей пользуетесь ежедневно. В большинстве случаев рефлекторно, на уровне здравого смысла, но часто приходится рефлексировать. Бритвы Оккама там всякие и прочее разное.

From:

Тоесть, до христианских богословов формальной логики не было и все были охуенно нелогичны? Или просто не сохранилось более ранних экспериментов духа?

Ебать, ты тупее словаса.

From:

Лол нет, ты...

Бля, запомни, формальной логики не было века так до XIX, а науки примерно так до XVII

Можешь тут говном изойти со своими "экспериментами духа" (чо, блядь? facepalm.jpg), недоучка

У тебя и атеизм не фальсифицируется, поди?

Edited Date: 2013-02-07 20:14 (UTC)

From:

Смотрю, вам так не терпится отправить каммент, да и задним умом вы дохуя сильны.

Науки не было до 17 века? Ну охуеть теперь. Алхимия и астрономия, это, кончено, лженауки, ибо не опираются на методический аппарат пиздоболов.

Словас, залогинься, ёбана. И отключи лурчанку, это уже не модно в ЖЖ.

From:

Аристотель, Архимед, Зенон, Лукреций Кар, Фалес, Эвклид, Эпикур, Эратосфен. Все эти люди жили между VI и I веками до н.э. и занимались как раз развитием методов научного познания, да и некоторые науки в то время уже были неплохо развиты - например, анатомия человека была в чём-то даже "продвинутее", чем в XVII в., физика, геометрия и механика тоже неплохо поживали...

From:

Еще, кстати, можно вспомнить, арабов, у них недолго, но был хороший период просвещения как раз когда европа была, мягко говоря, в интеллектуальной деятельности слаба.

Ненене... я про другое и немного в другом контексте: все-таки наука, как отдельный механизм и социальный институт, со своей общей теорией, методологией и философией начала формироваться в эпоху Просвещения. Понятно, что определенные исследования существовали и ранее, но все же эксперименты типа "а если я скурю эту траву, я сдохну, меня вштырит или ничего не будет?" не делают из экспериментатора великого нарколога, например. Потому что опять же, недостаток фактического бэкграунда, технологий и развития других ветвей науки, которые помогут сформулировать общие принципы познания.

From:

Азы общей теории и методологии как раз в античности появились, не говоря уже о философии, которой в Средние века практически не было - была схоластика. А вот как социальный институт - пожалуй да, именно тогда, ну и чёткая специализация тоже началась после 19 века. Однако тот факт, что без "античного наследия" науку не построишь - вообще никакую, даже на уровне "голых" прагматизма и эмпиризма, однозначно показывает, чей вклад в развитие науке весомее.

From:

Я бы вообще не стал разделять европейскую цивилизацию и античную. Первая наследовала вторую ровно так же как наша юридическая система наследует, например, римское право. Да и христианство, собственно, варвары не сами придумали, а переняли у Римской империи уже достаточно обработанное неоплатонизмом. Схоластика, кстати, и есть ковыряние в том самом платонизме с его первичностью идеи над сущностью.

From:

Цивилизация вообще разделима лишь условно - потому что она, в сущности, всегда стояла на фундаменте технологического развития. Появились достаточно развитые технологии, позволившие создать т.н. антропогенную среду, появились и цивилизации. Но разделять всё же удобнее для изучения - как мы в противном случае будем классифицировать огромную массу различных явлений в цивилизациях? И, кмк, это скорее христианство "обработало" неоплатонизм, а не наоборот - т.к. христианство в то время стало государственной религией, то, во-первых, само х-во подогнали под интересы правящей верхушки, во-вторых - все другие мировоззренческие концепции, распространённые в обществе в те времена, пытались подогнать под христианство.

From:

bbrazhnikk.livejournal.com

"Борьба с религиозной верой с родни битве с ветряной мельницей, подвластной ветру невежества. Нет ветра- не крутятся жернова мельницы и тогда она не дает никаких своих плодов безустанной работы "
@Котреарх Перил

From:

Кто сказал, что именно с верой борются? В основном с клерикализацией и мракобесием, которые порождаются всякими верами. А что до веры - мне лично пофиг, кто во что верит, лишь бы мне и прочим людям это не навязывали навязчивостью или силой, лишь бы это не внедряли как что-то обязательное для всех, не подменяли бы этим науку, образование, медицину и т.п.

From: