![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
anikona.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_antireligionГоспода атеисты.
Давайте на 10-15 минут представим, что Бог есть. В конце-концов, вы ведь отрицаете Бога только умозрительно. Вот так же умозрительно представьте что Он есть. И представим, что Ему для какой-то своей цели нужны наши души. Отвлечемся для чистоты мысленного эксперимента от какой-то конкретной религии, дабы исключить упоминание о Рае, райских песнопениях и гуриях. Исключим также мысль о том, что Богу нужна именно наша вера (т.е., душа атеиста и верующего априори однозначны)
И зададимся вопросом: может ли быть нужна высшему Разуму душа труса, подлеца, завистника и прочих греховных прелестей обладателя?
И что если нужна-таки, то Он (подчеркиваю, Высший Разум) позволит душам людей честных, справедливых, благородных духом исчезнуть в небытии, а оставит существовать подленькие душонки?
Давайте на 10-15 минут представим, что Бог есть. В конце-концов, вы ведь отрицаете Бога только умозрительно. Вот так же умозрительно представьте что Он есть. И представим, что Ему для какой-то своей цели нужны наши души. Отвлечемся для чистоты мысленного эксперимента от какой-то конкретной религии, дабы исключить упоминание о Рае, райских песнопениях и гуриях. Исключим также мысль о том, что Богу нужна именно наша вера (т.е., душа атеиста и верующего априори однозначны)
И зададимся вопросом: может ли быть нужна высшему Разуму душа труса, подлеца, завистника и прочих греховных прелестей обладателя?
И что если нужна-таки, то Он (подчеркиваю, Высший Разум) позволит душам людей честных, справедливых, благородных духом исчезнуть в небытии, а оставит существовать подленькие душонки?
no subject
Date: 2012-10-24 02:01 (UTC)Когда люди умирают, Бог жарит эти души и ест на ужин, а по настроению просто разрывает зубами заживо. Особо он любит нежные души праведников.
no subject
Date: 2012-10-24 02:12 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-10-24 02:18 (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 02:20 (UTC)Как я могу быть в этом уверенной?
Просто предлагаю сделать умственный эксперимент.
Вы бы сделали, вместо того чтобы отвечать по одесски.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-10-24 03:04 (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 03:11 (UTC)нет! мы отрицаем его практически )
ну и по теме -- ну, откуда в небесях эта ваша земная логика? ить вы же сами грите о неисповедимости путей господних.
смешно же, отдайтесь на волю божью и таких греховных вопросов впредь не задавайте. а то по попе ататата
no subject
Date: 2012-10-24 03:13 (UTC)на всякий случай дальше не читал, но осуждаю
no subject
Date: 2012-10-24 03:19 (UTC)Разверните, пожалуйста.
Я же не знаю, что именно вы подразумеваете под "трусостью" (скажем, в британском флоте, в тюрьме, и в офисе - совершенно разные понятия о том, что такое "трусость"; причем -до противоположности). Про "греховные прелести" - тем более.
А то я вам отвечу, а окажется, что с вами о разных душах говорим.
no subject
Date: 2012-10-24 03:23 (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 03:47 (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 05:47 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-10-24 03:50 (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 15:45 (UTC)Ответ не принимается.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-10-24 03:56 (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 04:01 (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 15:47 (UTC)Да Вы не стесняйтесь, я толстокожая, не реагирую
no subject
Date: 2012-10-24 04:17 (UTC)а здесь пАдонки и цЫники - поржут, но не оценят вашей токой лиричной сущности.
no subject
Date: 2012-10-24 04:34 (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 04:38 (UTC)Суждения Бога удивительным образом совпадают с суждениями верующего, каких бы убеждений этот верующий ни придерживался.
no subject
Date: 2012-10-24 14:47 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-10-24 04:52 (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 04:56 (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 15:54 (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-10-24 05:05 (UTC)Еще о назначении душ есть в играх серии Darksiders.Или, вот например, есть точка зрения о том зачем люди на этой планете:
В прежние времена моряки в долгом плавании оставляли на каждом
пустынном острове по паре свиней. Или по паре коз. А когда приходили к этому
острову в следующий раз, там уже был запас "живого" мяса. Это были
необитаемые острова, царства девственной, дикой природы. Там обитали птицы,
которых не было больше нигде на - Земле. Там не было хищных зверей. Там не
било ядовитых растений или растений с колючками и шипами. Это был истинный
рай на Земле.
Когда моряки приходили к такому острову в следующий раз, там их ждали
стада свиней или коз.
Устрица рассказывает нам об этом.
Моряки называли такие стада "посеянным мясом".
Устрица говорит:
-- Вам это ничего не напоминает? Например, старинную историю про Адама
и Еву?
Он говорит, глядя в окно:
-- Может быть, Бог однажды вернется на Землю с большой бутылкой острого
соуса для барбекю?
(Чак Паланик "Колыбельная")
Еще вопросы?
no subject
Date: 2012-10-24 06:45 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-10-24 05:31 (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 05:34 (UTC)А это нонсенс. Из чего следует что хорошие исчезнут, а плохие нет?
no subject
Date: 2012-10-24 05:41 (UTC)Почему "только умозрительно"? Практически! По крайней мере, в очерченном наукой пространстве и временном континиууме следов бога и его "верёвочек, за которые он тянет, управляя миром" не обнаружено: от момента Большого Взрыва до настоящего времени, от субатомных частиц до всей галактики. В законах физики нет ничего, что оставляло бы что-то на "волю бога".
Всё, что тебе остаётся делать - это постоянно выводить своего бога за скобки познанного. Мол, "он - там, за границей того, что вы знаете".
Не знали люди, что за облаками - твой бог жил на облаках.
Слетали за облака - бог поселился в космосе.
Вышли в космос - бог превратился в некую "энергию" и изменил своё место жительство на край галактики.
Учёные изучили модель Вселенной - бог стал жить в параллельной Вселенной
И т.д.
Это будет вечно. Твой бог всегда будет убегать от науки.
no subject
Date: 2012-10-24 05:44 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-10-24 05:44 (UTC)Ты тоже отрицаешь существование сотен других богов кроме Яхве (он же Саваоф, Элохим, Адонай и т.д.) из других религий "только умозрительно", да?
А также существование "монстра из спагетти", который на самом деле управляет миром?
no subject
Date: 2012-10-24 16:10 (UTC)Ну что Вы все тут цепляетесь за моё православие? Разве я хоть словом обмолвилась именно про вероучение? Покажите, где я сказала что моя вера лучше Вашей (ведь все вы тут тоже верующие - в небытие Бога)? Максимум что говорила, так это то, что с верой лучше жить чем без веры. Но не превозносила мою веру ни перед какой.
(no subject)
From:no subject
Date: 2012-10-24 05:47 (UTC)Это зависит что понимать под богом. Недавно представили тут с одним. (http://van-men.livejournal.com/253548.html?thread=1473900#t1473900) Сломался, сломался русский спортсмен.
И представим, что Ему для какой-то своей цели нужны наши души.
Так. Тоесть мне представлять ещё душу? В каком именно определении и трактовке мне её представлять? Что-то не слышал я про исчерпывающее определение души.
И зададимся вопросом: может ли быть нужна высшему Разуму душа труса, подлеца, завистника и прочих греховных прелестей обладателя?
Ну если бы не была нужна, то он бы не допускал их существования принципе.
И что если нужна-таки, то Он (подчеркиваю, Высший Разум) позволит душам людей честных, справедливых, благородных духом исчезнуть в небытии
А с чего мы взяли, что ему одинаково не нужны души всех, вобще всех? Или души ему нужны чтобы отправлять их исчезать в небытие?
Кроме того, может возникнуть серьёзная путаница что считать справедливостью и благородством, а что нет. Взрывающиеся в метро верующие, например, абсолютно уверены что поступают благородно. Мстят за своих.
У некоторых дикарей считается вполне нормальным есть людей. Да и христианский бог отправляет в смерть абсолютно рэндомно, не взирая на земные боевые заслуги.
no subject
Date: 2012-10-24 05:48 (UTC)2. Если богу нужны какие-то души, следовательно, какие-то души нужны тем людям, кто его создал.
3. Церковь - творение людей, поддерживающих миф о боге, которому нужны какие-то души.
4. Следовательно, души нужны церкви, как организации, состоящей из таких людей.
5. Церковь земная организация, нуждающаяся в земных, материальных ресурсах.
6. Следовательно, души нужны церкви для пополнения своих материальных ресурсов.
7. Для этой цели больше всего подходят недалекие, безвольные, послушные души.
8. Для оправдания своего существования церковь утвеждает, что не бог нужен церкви, но церковь нужна богу.
9. Для оправдания отъема ресурсов церковь утверждает, что не души нужны церкви, но церковь нужна душам.
10. Для оправдания сепарации душ на выгодных для церкви и невыгодных церковь утверждает, что бог различает души по критериям.
11. Для адаптации церкви к текщим условиям эти критерии делаются подвижными, зависящими от текущего толкования церкви.
12. Для оправдания своей переменной позиции церковь утверждает, что текущая трактовка критериев всегда оставалась неизменной.
13. Для оправдания корыстного подхода к душам церковь утверждает, что не она выбирает подходящие души, но сами такие души выбирают церковь.
А рассуждать нужны ли Высшему Разуму души - это как спрашивать - нужны ли Природе соединения углерода в связи с их различными физико-химическими свойствами. Сам вопрос поставлен некорректно.
no subject
Date: 2012-10-24 05:48 (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 06:13 (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 06:15 (UTC)Если бы у кошек был Бог, ему бы приписывали ловлю мышей
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: