РПЦ - церковь Сотоны?
2012-03-30 14:32![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Позавчера кто-то написал на заборе церкви Митрофания Воронежского "Свободу Пусси Райотс" и нарисовал свастику. Настоятель этого собора, известный священник и руководитель отдела РПЦ МП по взаимодействию с вооружёнными силами о. Дмитрий Смирнов выпустил по этому поводу видеообращение, в котором он заявил, что через этот поступок "дьявол открыто заявил всем нам о своем существовании" и через символ свастики рассказал, чьи чада участники панк-группы" (отсюда by
stingray_m).
Через символ свастики дьявол рассказывает, чьи чада участники той или иной группы. ОК. Тогда, судя по этим одеяниям, священники РПЦ - чада Сотоны:

Праздничное облачение священника РПЦ. Кликабельно.


![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Через символ свастики дьявол рассказывает, чьи чада участники той или иной группы. ОК. Тогда, судя по этим одеяниям, священники РПЦ - чада Сотоны:
Праздничное облачение священника РПЦ. Кликабельно.

no subject
Date: 2012-04-01 06:30 (UTC)Полезно было бы ознакомиться и с этим, чтобы всё стало на свои места: http://nsmsk.ru/indx5.php?id=23
no subject
Date: 2012-04-01 14:22 (UTC)С текстом ознакомился, наблюдаю там явные сорта демагогии. Поменял названия, обозвал индоевропейцев праславянами, как будто все одними славянами закончилось. Почему тогда сразу не протоукрами? И смешивает родство и языки, как будто они передаются вместе с генами. В это все не лезут, ну, хотя бы греки (или, что, они уже славяне?)
Я не специалист, но все это как-то уж слишком нехорошо пахнет фричеством.
no subject
Date: 2012-04-01 18:19 (UTC)Понятно, что в голове не укладывается и ломает устоявшиеся связи, и проще всё это обозвать "фричеством", и голову в песок...:)
no subject
Date: 2012-04-01 20:37 (UTC)Почему я пошел проверять некоторые приведенные факты — которые, как мне кажется, мне позволяет посмотреть скудное понимание — и у меня их проверить не вышло, как со словарями? И почему имеются явные, видные даже неспециалисту, проблемы, как то же смешивание в одну кучу лингвистики и генетики, как будто между языком и гаплотипом есть строгая связь, и язык передается только от родителей к детям? Я легко могу быть неправ — но укажите мне на это, пожалуйста.
Я не спорю о происхождении — этот вопрос далеко вне моей компетенции. Но когда мне что-то рассказывают и я замечаю в этом возможные проблемы и несовпадения — вот это вызывает у меня недоверие.
no subject
Date: 2012-04-01 21:09 (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 21:45 (UTC)Вот часть словарей, которые я использовал: раз (http://spokensanskrit.de/index.php?tinput=gRham&direction=SE&script=HK&link=yes&beginning=), два (http://slovarus.info/sns.php?id=%ED%E0%F8), три (http://slovarus.info/sns.php?id=home), четыре (http://sanskritdocuments.org/dict/dictall_unic.html). Там ничего похожего на «наш дан» я не нашел, зато нашел совсем непохожее.
Или, хотя бы, покажите — как на санскрите (используя, пожалуйста, деванагари, IAST или систему Гарвард-Киото) пишется та самая фраза, звучащая как «это наш дан»? Вы это можете сделать?
no subject
Date: 2012-04-02 05:10 (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 13:22 (UTC)Некоторые сходятся: рус-англ-санскр: весна = spring = vasanta; брат = brother = bhrātā; приятный = nice = priyavādī; три = three = trīn