2016-09-08
Везде противоречия?
2016-09-08 11:02![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
Кураев как-то написал красивую телегу:
"Но на уровне практики ответ есть. Его сформулировал Фома Аквинский: «Мы должны молиться так, как если бы всё зависело только от Бога, а работать мы должны так, как если бы всё зависело только от нас». Христианин должен уметь работать с противоречиями. Надо заметить, что это не признак идиотизма. Замеченное и осознанное противоречие — это признак высокой культуры мышления. Я знаю, что верно это; знаю же, что верно другое; и знаю, что первое и второе противоречат друг другу. Но еще я знаю, что другой модели, которая помогла бы сохранить все многообразие известных фактов и непротиворечиво их все (все – без цензуры!) объяснить, пока еще нет.
Что в такой ситуации делать? Хотелось бы жить в трехэтажном особняке, но раз это невозможно, то надо поддерживать в порядке и свою обычную блочно-панельную малометражку. В современной физике тоже есть нескрываемые противоречия, о которых знает каждый физик. Например, теория корпускулярно-волнового дуализма. Верно и то, что свет есть волна, и то, что свет состоит из частиц. Как это совместить? Надо признать и то и другое. Христианство давно научилось работать с этой логической моделью. Оно состоит из противоречий, которые соединены благодатью. Надо уметь принять их во всей полноте. Нельзя сказать, что я на 80% свободен, а на 20% зависим от Бога. Ничего подобного: я на 100% свободен и я на 100% завишу от Бога. И Христос на 100% Бог и на 100% человек, а не так — частичка того, частичка другого."
Было бы интересно, если бы подкованные в физике граждане, прокомментировали этот фрагмент. Насколько удачный пример приводит протодьякон?
А то как-то грустно жить с низкой культурой мышления.
Что в такой ситуации делать? Хотелось бы жить в трехэтажном особняке, но раз это невозможно, то надо поддерживать в порядке и свою обычную блочно-панельную малометражку. В современной физике тоже есть нескрываемые противоречия, о которых знает каждый физик. Например, теория корпускулярно-волнового дуализма. Верно и то, что свет есть волна, и то, что свет состоит из частиц. Как это совместить? Надо признать и то и другое. Христианство давно научилось работать с этой логической моделью. Оно состоит из противоречий, которые соединены благодатью. Надо уметь принять их во всей полноте. Нельзя сказать, что я на 80% свободен, а на 20% зависим от Бога. Ничего подобного: я на 100% свободен и я на 100% завишу от Бога. И Христос на 100% Бог и на 100% человек, а не так — частичка того, частичка другого."
Было бы интересно, если бы подкованные в физике граждане, прокомментировали этот фрагмент. Насколько удачный пример приводит протодьякон?
А то как-то грустно жить с низкой культурой мышления.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Некто православный написал 15 вопросов атеистам. Вопросы довольно мирные. Они не являются риторической попыткой показать неразрешимость или абсурдность чего-либо. Михаил Лидин отвечает на них в ролике.
Бонус под катом. Мусульманин за 30 секунд показывает, что атеизм - полная лажа. При этом мусульманин лжет напропалую. Ролик продолжается более 40 секунд. :)
( Read more... )
Бонус под катом. Мусульманин за 30 секунд показывает, что атеизм - полная лажа. При этом мусульманин лжет напропалую. Ролик продолжается более 40 секунд. :)
( Read more... )
Как Иисус стал богом
2016-09-08 14:27![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Барт Эрман - автор хорошо известный в нашем сохраняющем академические традиции сообществе, поэтому новость о выходе его новой книги может многим принести радость. Итак, долгожданное русское издание How Jesus Became God: книга о том, откуда взялись и как развивались представления об Иисусе, ставшие догмами.
Сам Эрман в представлении не нуждается, а о теме его новой книги сказать стоит. Если до сих пор уважаемого автора интересовали в основном темы текстологического и источниковедческого плана: кто, когда, что и почему написал, удалил или добавил в Новый Завет, а также исторического: был ли Иисус на самом деле, то теперь Эрман обратился к христологии, генезису развития представлений об Иисусе - "карьерному росту" Иисуса от простого галилеянина до Господа, Слова Божьего, Начала всех вещей.
Как всегда у Эрмана, содержательно, познавательно и зубодробительно (в хорошем смысле этого слова).

![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Очень хороший обзор случаев дел по статье об оскорблении чувств, что было и чем закончилось. Из обзора становится понятно, что суды не хотят иметь дело с этой статьей.
[Кстати, адвокаты Соколовского успешно обжаловали меру. Теперь Соколовский отправлен под домашний арест, ему запрещено пользоваться техникой. Очевидно, чтобы он не мобилизовывал своих сторонников и не закидал хуями следствие].
«Злой Христос»
В феврале 2016 года в Оренбурге суд вынес приговор в отношении бывшего преподавателя местного медицинского университета Сергея Лазарова. Еще в 2013 году он опубликовал на своем сайте статью некоего «оккультиста Белозерского» под названием «Злой Христос». В тексте присутствовали резкие эпитеты — «убийца», «бог-каратель», «тиран». РПЦ автор связывал с «сатаной».
Инициатором возбуждения уголовного дела стал сотрудник центра по борьбе с экстремизмом регионального управления МВД Артем Бекеев. Потерпевших верующих в деле не было. Бекеев передал текст статьи на экспертизу, и та показала, что «в статье содержатся высказывания, могущие способствовать возбуждению религиозной, расовой, национальной ненависти или вражды».
В апреле 2016 года суд признал Лазарова виновным по части 1 статьи 148 УК и приговорил к штрафу в 35 тысяч рублей с освобождением от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Лазаров, который вину так и не признал, пытался обжаловать приговор — но вышестоящая инстанция оставила его в силе.
( Read more... )
[Кстати, адвокаты Соколовского успешно обжаловали меру. Теперь Соколовский отправлен под домашний арест, ему запрещено пользоваться техникой. Очевидно, чтобы он не мобилизовывал своих сторонников и не закидал хуями следствие].
«Злой Христос»
В феврале 2016 года в Оренбурге суд вынес приговор в отношении бывшего преподавателя местного медицинского университета Сергея Лазарова. Еще в 2013 году он опубликовал на своем сайте статью некоего «оккультиста Белозерского» под названием «Злой Христос». В тексте присутствовали резкие эпитеты — «убийца», «бог-каратель», «тиран». РПЦ автор связывал с «сатаной».
Инициатором возбуждения уголовного дела стал сотрудник центра по борьбе с экстремизмом регионального управления МВД Артем Бекеев. Потерпевших верующих в деле не было. Бекеев передал текст статьи на экспертизу, и та показала, что «в статье содержатся высказывания, могущие способствовать возбуждению религиозной, расовой, национальной ненависти или вражды».
В апреле 2016 года суд признал Лазарова виновным по части 1 статьи 148 УК и приговорил к штрафу в 35 тысяч рублей с освобождением от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Лазаров, который вину так и не признал, пытался обжаловать приговор — но вышестоящая инстанция оставила его в силе.
( Read more... )