2013-11-03

[identity profile] offroadster.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dolboeb в Законы, придуманные кастратами
В израильской ешиве гурских хасидов воспитанникам запретили употреблять в пищу продукты из сои. По мнению авторитетов гурской общины, соя ускоряет половое созревание и способствует выработке у мальчиков гомосексуальных наклонностей, передаёт Курсор.

Это не первый опыт борьбы гурских хасидов за профилактику нетрадиционных половых отношений. Несколько недель назад в той же ешиве были введены строгие правила, по которым запрещены любые физические контакты между мужчинами, вплоть до рукопожатий.

Есть одна вещь, которой я никогда в жизни не мог понять, натыкаясь на примеры подобной «профилактики». В ортодоксальном иудаизме, кстати сказать, они в первую очередь направлены против вполне традиционных сексуальных отношений:

Мужчине и женщине запрещено уединяться, то есть вместе заходить туда, куда больше никто не заходит. Если помещение такое, куда время от времени заходят другие люди, к нему запрет уединения не относится. По этой же причине не запрещено мужчине и женщине ехать вместе в лифте или в машине в местах, где много прохожих. Тем не менее, им запрещено ехать вместе за город в места, куда редко кто-либо заезжает. Законы запрета уединения относятся даже к кабинету доктора, поэтому следует оставить дверь немножко приоткрытой, чтобы другие доктора и медсестры могли заходить.
(отсюда)

Откуда вообще берётся эта феерическая презумпция, что любой мужчина, пожав другому руку, тут же захочет вступить с ним в половую связь? Какому извращенцу могло прийти в голову, что любой врач, как только пациентка закроет за собой дверь кабинета, тут же забудет о цели её визита, и возжаждет немедленного совокупления?

Я думаю, что здоровому человеку, без психических отклонений на сексуальной почве никогда не понять тот клерикальный спермотоксикоз, который вызывает к жизни подобные запреты. Будь то в ешиве гурских хасидов, или в Государственной Думе.

И, похоже, погорячился Владимир Иванович Даль, когда в своей докладной записке объявлял моих единоверцев свободными от «скопческой ереси». В любой авраамической религии, при составлении свода законов о целомудрии, без сексуально озабоченных кастратов дело явно не обошлось. Иначе трудно объяснить и ту звериную ненависть к человеческому естеству, и ту презумпцию животного начала, которой пропитаны религиозные запреты в этой сфере. А как представишь себе, что эти запреты для сексуально полноценных людей придумывали пожизненно озабоченные евнухи — и сразу всё становится на свои места.

[identity profile] rororo3000.livejournal.com

"Удобную религию придумали индусы".

В. Высоцкий.



Предварительное замечание о том, чем НЕ является этот текст.

Этот текст не направлен против Индии, не имеет целью очернить её и её жителей и ценителей.

Этот текст не направлен против Вед и их авторов - по причине свободы совести и неприменимости рациональных аргументов в вопросах веры; кроме того, для такой критики нужно быть а) санскритологом, б) философом, в) историком - в то время как никем таким я не являюсь.

Этот текст не направлен ни против лично Торсунова, Синельникова и Каргаковой - их намерения позитивны: они говорят о повышении качества жизни; ни даже против продвигаемых их учений в целом - это выходит далеко за пределы моих профессиональных и личных интересов.

Этот текст не является тайной апологией христианства или попыткой отвлечь "общественность" от обсуждения православного трэша и угара, как показалось почему-то в обсуждении некоторым.

Тексты этой серии (планируется именно серия и здесь только начало) является попыткой - с помощью участников сообщества - подобрать аргументы, формулировки, ходы мысли, факты и т.п. в помощь человеку, выступающему против некритичного перенесения доисторических и ранне-средневековых представлений древнеиндийских мыслителей - прежде всего о человеке, обществе, межличностных отношениях и пр. - в реальную ситуацию стран СНГ. К тому же людьми, не имеющими профильного образования: Торсунов, Синельников и Каргакова — врачи (по интернет-данным), однако рекомендации их медицинских аспектов едва касаются.

Автор предлагает комментаторам исследовать не мою, автора, психическую сохранность, расовую верность, стойкость характера, моральность профессиональной деятельности и достоверность биографии, а лишь обоснованность излагаемых аргументов.





Короче: придерживайтесь темы, господа-товарищи.

Содержательные комментарии включаются в топик-старт с указанием авторства.

Пуск.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сейчас в окружающем меня идейном пространстве активизировалась тема восточных религий. В частности, Вед. Та же публика, которая раньше хавала-хавала Блаватскую и Рерихов, оными Блаватскими и Рерихами обхавалась и жаждет чего-то другого. Поэтому такие благородные доны, как дон Хуан, дон Хенаро, Торсунов, Марина Каргакова (которая, естественно, донна), Владимир Синельников и иже с ними продвигают Веды.

Мне сие продвижение представляется весьма симптоматичным. И вот почему. )
Автор забанен в сообществе без предупреждений и объяснений и продолжить обсуждение сможет только у себя в журнале.
Спасибо за понимание!
[identity profile] alexsandr-draff.livejournal.com
Я стал часто писать разные новости, которые смело можно объединить в колонку под названием "Уголок атеиста". Порой кажется, что подобные новости и истории сами находят меня. Возможно и так.
Вчера в "Правилах жизни" Esquire читал "правила" актрисы Сьюзан Сарандон, наткнулся на эту  милейшию историю:

Я УЧИЛАСЬ В ОЧЕНЬ СТРОГОЙ КАТОЛИЧЕСКОЙ ШКОЛЕ, но никогда не была бунтарем — просто задавала много вопросов. В третьем классе нам сказали, что истинный брак может быть только по католическому обряду. Я спросила: «А как же поженились Иосиф и Мария, если Иисус еще не родился и никакой католической церкви не было?» Но они сказали, что во мне бушует первородный грех, и выставили в коридор. С чувством юмора дела там обстояли неважно.

Обожаю подобные истории. Интересно, а есть ли предел обмана у святош? Сколько они могут лгать себе и окружающим? Или это действительно болезнь? Что-то вроде навязчивого состояния?
[identity profile] alexsandr-draff.livejournal.com
Я стал часто писать разные новости, которые смело можно объединить в колонку под названием "Уголок атеиста". Порой кажется, что подобные новости и истории сами находят меня. Возможно и так.
Вчера в "Правилах жизни" Esquire читал "правила" актрисы Сьюзан Сарандон, наткнулся на эту  милейшию историю:

Я УЧИЛАСЬ В ОЧЕНЬ СТРОГОЙ КАТОЛИЧЕСКОЙ ШКОЛЕ, но никогда не была бунтарем — просто задавала много вопросов. В третьем классе нам сказали, что истинный брак может быть только по католическому обряду. Я спросила: «А как же поженились Иосиф и Мария, если Иисус еще не родился и никакой католической церкви не было?» Но они сказали, что во мне бушует первородный грех, и выставили в коридор. С чувством юмора дела там обстояли неважно.

Обожаю подобные истории. Интересно, а есть ли предел обмана у святош? Сколько они могут лгать себе и окружающим? Или это действительно болезнь? Что-то вроде навязчивого состояния?
[identity profile] point-p.livejournal.com
2 ноября 2013 года кураторы программы строительства 200 храмов столицы депутат Государственной Думы В.И. Ресин и председатель  Московского Патриархата епископ Подольский Тихон приняли участие в выездном совещании, в ходе которого было принято решение о строительстве  храма на Ходынском поле.
У прихода уже есть свои благодетели. Представители крупных строительных компаний выразили готовность принять активное участие в возведении храма. «Как только будет получено разрешение на строительство, необходимо сразу установить временную часовню, — заявил куратор «Программы-200» со стороны Правительства Москвы Владимир Ресин. — Верующие уже больше года молятся на голом помосте, который продувается со всех сторон, заливается дождями, заметается метелью и открыт всем ветрам. Это не дело! Мы должны как можно скорее помочь людям обрести крышу над головой».
http://www.patriarchia.ru/db/text/3342244.html
Вот оно счастье!
[identity profile] http://users.livejournal.com/gaon_/
повторяю главную заповедь атеиста :
религии и мышление религиохных скотов построены вне рамок и законов логики

отсюда и паралич рассудка верующих .

простейшый пример паралича :

бог всемогущ ? - разумеецца - отвечают скоты

в библии написаны всякие чудеса , творимые богом - сера с небес , хождение по воде , и т.д. вы верите в это ?
- нет , это сказки и преувеличения .

повторяем вопрос :
так бог всемогущ ? или у него какието проблемы с водой ?
ГЫЫЫЫЫ

ну и далее в ответ на это, как обычно , параличный мозг верующего начинает закипать , бредить и нести всякую демагогию и чушь , пытаясь выкрутицца из этого тупика .
хотя любому психически злоровому человеку тут всё ясно -- либо бог низвергает серу , либо он НЕ всемогущ . никаким отмазкам тут нету места , если вы понимаете законы логики .

парадокс и смехотворность подобной ситуации с верующими скотами заключаецца в том , что тут мышление ортодоксов являецца куда более адекватным , чем бредомышление полурелигиозных полускотов .
ибо ортодокс чотко знаком с предметом своей веры , деталями исповедуемой религии , воззрениями на мир своих религиозных авторитетов , и естественно , библия являецца для него словом божьим и истиной .
разумеецца , такого скота тяжелее загнать в тупик , ибо хоть в его голове и бред , но он более менее связный и логичный . если он чегото не понимает и не может внятно ответить - он идет в церковь к авторитетным попАм , или ищет ответы в библии .

что в этом случае делает полурелигиозный полускот (ПРПС) ?
правильно - он на ходу начинает выдумывать хуету и отмазки , противоречащие и его религии , и науке , и здравому смыслу вообще . в итоге в ответ вы получаете жуткую смесь полурелигиозной хуеты и наукообразной чушни с довеском шызофренического бреда .
что мы все и наблюдаем в сети .

особый смех у меня вызывает отношение ПРПС к библии .
библия являецца для верующих основой их религии , истиной и словом божьим .
именно на ней строяцца все воззрения верующих . вычеркните бибилию из памяти - христианство исчезнет .
даже те ПРПС , которые никогда её не читали , всеравно строят свою веру именно на ней - на тех знаниях о ней , которые они кагда-либо и где-либо слышали , или читали отрывки , и т.д.

этот момент надо чётко уяснить - без библии христианство не существует !
чеовек , не принимающий библию - не может являцца христианином .
либо вы принимаете всё что там написано , либо вы не можете принадлежать к этой религии .

эта часть мне нравицца , а эта нет , ; тут все правильно , а здесь - сказки и вымысел ---- подобное отношение к библии - это воззрение НЕверующего человека ,сомневающегося , и стремящегося постич её скорее с точки зрения науки и знаний . что в корне противоречит религиозному подходу вообще . вера не приемлет сомнений .

вообразите что в класс заходит учитель геометрии....
- дорогие дети ! сегодня мы будем изучать методы вычисления площадей геометрических фигур . а теорему пифагора я вычеркнул из учебника , потому что она мне не нравицца . да и фамилия её аффтара какаято жыдовская .
ГЫЫЫЫ

ну блять или физик отколит такой же номер - раздел термодинамика мне нравицца , а оптику вычоркиваем .

что ПРПС скажут о таких учителях ? гыыы
но вот почемуто точно такая же логика в отношении себя , им в голову не приходит - как это может быть чтоб одна глава библии устраивала , а другая - нет .

ждите продолжения АРТъ