ioann_holokaust (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
ioann_holokaust) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
ru_antireligion2019-12-04 08:49 pm
ioann_holokaust) wrote in ru_antireligion2019-12-04 08:49 pm
Entry tags:
Корень вселенского зла
Все-таки хоть в чем-то РПЦ может быть довольна европейскими братьями по вере: греческий парламент проголосовал за сохранение клерикального характера государства и отказался отделять от него церковь. Но попробуйте угадать с трех раз, кто в российском совфеде выразил этому решению самую горячую поддержку? А это главный борец с интернетом сенатор шлюхис клишас, пара цитат:
"Подобные изменения для страны, в которой значительная часть граждан являются православными, могут иметь непредсказуемый характер. Не исключено, что именно по этой причине греческий парламент и сохранил исторически сложившийся формат взаимоотношений церкви и государства"
"Отказ от пересмотра сложившихся взаимоотношений государства и церкви может быть предопределен не только тем фактом, что почти 98% населения страны являются православными, но и политической функцией религиозных институтов в Греции. Так, в частности, солидаризуясь с настроениями властей западных стран, греческая церковь признала независимость Православной церкви Украины, что слабо соотносится с идеями поддержания единства православия и является ничем иным, как политически обусловленным решением"
ria.ru/20191128/1561698341.html
То, что клишас слегка пнул грекосов за признание ПЦУ, смущать не должно, он обязан был это сделать. Но установка понятна - в РФ хоть и не 98, но, по утверждениям гундяева, 86% православных верунов, вполне достаточно, чтобы последовать греческому примеру. Цели у клерикализации и суверенного чебурнета совпадают, и кому, как не клишасу, имеющему кучу наград от РПЦ, радоваться такому направлению. А РФ очень даже может пойти по такому пути, и чтобы в этом убедиться, отодвинем клишаса в сторону и послушаем двух других ораторов из, казалось бы, совершенно разных лагерей.
Первым будет руководитель Центра кризисной психологии при Патриаршем подворье храме Воскресения Христова в Москве Михаил Хасьминский. Вот он пытается проанализировать последние громкие преступления - дело питерского расчленителя, стрельбу в Благовещенске и убийство в детском саду Нарьян-Мара и вот какие называет причины:
Почему раньше этого не было, а теперь это всё есть? Потому что раньше жизнь человеческая ценилась! Даже врага, и того нельзя было пытать. Потому что это всё же личность, Богом данная. И как же это я так с ним поступлю, если потом с ним обязательно встречусь на Страшном Суде и буду перед Богом давать ответ, как я такое вот совершил? А уж если это жизнь ребёнка, или невинной девушки, так это же вообще!
... А человеческое, по сути, в человеке идёт от религиозного начала, потому что люди между собой ни о каких правилах договориться не могут. Только Бог может быть абсолютным авторитетом. Только Он может установить твёрдые понятия добра и зла. Люди в этом раскладе друг для друга никакие не авторитеты и каждый поменяет правила на всё, как захочет, и будет трактовать их себе на пользу.
pravoslavie.fm/aktualnyj-kommentarij/mihail-hasminskij-nikogda-ne-bylo-stolko-nravstvennyh-urodov/
О ценности жизни ребенка лучше бы он спросил у бабушек-божьих одуванчиков из Мосейцева, а невинных девок - у настоятельницы любого монастыря, лучше всего черноостровского. О том же, что раньше не пытали даже врагов, можно и вообще не говорить, пусть почитает хотя бы подробности церковного раскола 17-го века. Но мысль свою он выразил ясно, поэтому переходим к следующему персонажу.
О Николае Травкине сегодня уже мало кто помнит, хотя в 80-х - 90-х он был достаточно известным. Его политбиография чем-то похожа на мизулинскую, сначала КПСС, потом ультралибералы, вот только в державники-скрепоносцы переквалифицироваться не успел. Но вот он батхертит по поводу отказа уфимцев строить хоспис и заодно отказа москвичей переименовывать метро Войковская, и вывод делает в точности такой же, как и у хасьминского:
75 лет жестоко внедряемого властью в головы россиян безбожия и агрессии к думающим иначе продолжают давать плоды. Россия до сих пор - по большинству населения, а вверху поголовно - страна затаившихся АГРЕССИВНЫХ атеистов, натянувших на себя маску добродетельных верующих христиан.
blog.newsru.com/article/16nov2019/sostradanie
Оставим за скобками то, что и весь СССР 75 лет не просуществовал, а эпоха безбожия и того меньше. Важнее другое - из всех приведенных примеров видно, что у всех, кто имеет или имел отношение к власти, картина в бошках одна и та же - вся нравственность проистекает только из религии, а агрессия только от безбожия, посему атеизм есть безусловное зло. Прямо одна голова на сотнях разных жоп. Если прибавить сюда еще и зюганиста гаврилова, картина будет совсем полной. Причем из фразы, проскочившей у травкина "Если бы Бог был" следует, что сам он в боженьку вряд ли верит. Однако все они, как видим, считают, что свобода выбора должна существовать только для них, а для остального населения религия является весьма полезным инструментом. Тут и суверенный чебурнет от клишаса будет в помощь, чтобы не набирались крамольных мыслей на безбожных ресурсах, добро пожаловать в электронно-православный концлагерь!
"Подобные изменения для страны, в которой значительная часть граждан являются православными, могут иметь непредсказуемый характер. Не исключено, что именно по этой причине греческий парламент и сохранил исторически сложившийся формат взаимоотношений церкви и государства"
"Отказ от пересмотра сложившихся взаимоотношений государства и церкви может быть предопределен не только тем фактом, что почти 98% населения страны являются православными, но и политической функцией религиозных институтов в Греции. Так, в частности, солидаризуясь с настроениями властей западных стран, греческая церковь признала независимость Православной церкви Украины, что слабо соотносится с идеями поддержания единства православия и является ничем иным, как политически обусловленным решением"
ria.ru/20191128/1561698341.html
То, что клишас слегка пнул грекосов за признание ПЦУ, смущать не должно, он обязан был это сделать. Но установка понятна - в РФ хоть и не 98, но, по утверждениям гундяева, 86% православных верунов, вполне достаточно, чтобы последовать греческому примеру. Цели у клерикализации и суверенного чебурнета совпадают, и кому, как не клишасу, имеющему кучу наград от РПЦ, радоваться такому направлению. А РФ очень даже может пойти по такому пути, и чтобы в этом убедиться, отодвинем клишаса в сторону и послушаем двух других ораторов из, казалось бы, совершенно разных лагерей.
Первым будет руководитель Центра кризисной психологии при Патриаршем подворье храме Воскресения Христова в Москве Михаил Хасьминский. Вот он пытается проанализировать последние громкие преступления - дело питерского расчленителя, стрельбу в Благовещенске и убийство в детском саду Нарьян-Мара и вот какие называет причины:
Почему раньше этого не было, а теперь это всё есть? Потому что раньше жизнь человеческая ценилась! Даже врага, и того нельзя было пытать. Потому что это всё же личность, Богом данная. И как же это я так с ним поступлю, если потом с ним обязательно встречусь на Страшном Суде и буду перед Богом давать ответ, как я такое вот совершил? А уж если это жизнь ребёнка, или невинной девушки, так это же вообще!
... А человеческое, по сути, в человеке идёт от религиозного начала, потому что люди между собой ни о каких правилах договориться не могут. Только Бог может быть абсолютным авторитетом. Только Он может установить твёрдые понятия добра и зла. Люди в этом раскладе друг для друга никакие не авторитеты и каждый поменяет правила на всё, как захочет, и будет трактовать их себе на пользу.
pravoslavie.fm/aktualnyj-kommentarij/mihail-hasminskij-nikogda-ne-bylo-stolko-nravstvennyh-urodov/
О ценности жизни ребенка лучше бы он спросил у бабушек-божьих одуванчиков из Мосейцева, а невинных девок - у настоятельницы любого монастыря, лучше всего черноостровского. О том же, что раньше не пытали даже врагов, можно и вообще не говорить, пусть почитает хотя бы подробности церковного раскола 17-го века. Но мысль свою он выразил ясно, поэтому переходим к следующему персонажу.
О Николае Травкине сегодня уже мало кто помнит, хотя в 80-х - 90-х он был достаточно известным. Его политбиография чем-то похожа на мизулинскую, сначала КПСС, потом ультралибералы, вот только в державники-скрепоносцы переквалифицироваться не успел. Но вот он батхертит по поводу отказа уфимцев строить хоспис и заодно отказа москвичей переименовывать метро Войковская, и вывод делает в точности такой же, как и у хасьминского:
75 лет жестоко внедряемого властью в головы россиян безбожия и агрессии к думающим иначе продолжают давать плоды. Россия до сих пор - по большинству населения, а вверху поголовно - страна затаившихся АГРЕССИВНЫХ атеистов, натянувших на себя маску добродетельных верующих христиан.
blog.newsru.com/article/16nov2019/sostradanie
Оставим за скобками то, что и весь СССР 75 лет не просуществовал, а эпоха безбожия и того меньше. Важнее другое - из всех приведенных примеров видно, что у всех, кто имеет или имел отношение к власти, картина в бошках одна и та же - вся нравственность проистекает только из религии, а агрессия только от безбожия, посему атеизм есть безусловное зло. Прямо одна голова на сотнях разных жоп. Если прибавить сюда еще и зюганиста гаврилова, картина будет совсем полной. Причем из фразы, проскочившей у травкина "Если бы Бог был" следует, что сам он в боженьку вряд ли верит. Однако все они, как видим, считают, что свобода выбора должна существовать только для них, а для остального населения религия является весьма полезным инструментом. Тут и суверенный чебурнет от клишаса будет в помощь, чтобы не набирались крамольных мыслей на безбожных ресурсах, добро пожаловать в электронно-православный концлагерь!
no subject
no subject
no subject
"но человеки сами по себе без Б-жего авторитета даже правила неспособны записать шоб было хлоть на чем спорить. каждый свой прожект толкает же."
конечно не записали бы. вернее записали, но их много было и каждый толкал свои. в итге отвуствие единых стандартв, отсуствие общей платформы для взаимодействия.
нарушались. но это весьма эффктивно пресекалось. а без Б-жьего авторитета на одной силе ни одна система правил существовать длительноге время не способнга.
no subject
Лучшее законодательство тогда и создается, когда из множества проектов выбирается наиболее приемлемый для всех. А к чему приводит противоположное, можно видеть хотя бы на примере современной роиси, где законы принимаются исключительно в угоду только одному авторитету.
И "эффективное пресечение" в виде поголовной резни нихуя древним иудеям не помогло.
no subject
ну-ну не помгло. иудаизм законсервировал еврейский этонос. где вавилоняне, египтяне, гркки, римляне, финикийцы, ассирийцы? а евреи вот они. не просто созраниличь, но и живут неплохо.
no subject
То же самое могут сказать и современные греки с итальянцами, ибо современные евреи имеют отношение к своим древним предкам не большее, чем те к древним грекам и римлянам.
no subject
во-втооых, опять нет. генетически таки да не те. но еврей это этнос с особым самосознанием. а римлян уже нет. как и греков. тех римлян, и тех греков. так вот самосознание все тоже. безбожниеи технари не умеют в гуманирные вещи.
no subject
Конечно, где им уметь в гуманИРные. И насчет тупых выебонов вам уже было написано.
Лол, путаем колонии с имперским центром? У иудеев уж точно никто не спрашивал, когда смешивали их храм с говном, и б-женька как-то ни разу не помог.
Особое самосознание разве что у таких как вы, вы сами не так давно говорили, что готовы жить по древнеиудейским законам. Большинство евреев плевать хотело и на тору и на иудаизм.
no subject
вот только римлян нет уде очень давно, а евреи есть.
я? говорил шо тогов жить?! когда?! где?!
а с чего вы взяли шо еврейскость она исключительно в иудизме и торе? они как раз что-то вроде корсета, каркаса. с какого-то ыремени они не столь уж и нужны шоб еврейский этнос сохранялся как этнос.
no subject
я? говорил шо тогов жить?! когда?! где?!
вот здесь: https://ru-antireligion.dreamwidth.org/11604790.html?thread=353050934#cmt353050934
мало того, вы сказали, что именно так и живете.
Из ваших комментов взял, откуда же еще. Понятно, что не только в иудаизме и торе, но не вы ли выше писали, что человеки и сегодня без б-га ни на что не способны?
no subject
no subject
Вот именно что там речь шла о вашей жесткой системе "свой-чужой", иначе именуемой еврейским нацизмом. Или будете отрицать, что таковой существует? И этот нацизм прямо проистекает из ваших "священных" книг, двойные стандарты оттуда же. Явление достаточно омерзительное, но для удержания вашего стада в куче вполне эффективное. Поэтому древнеиудейские законы у вас присутствуют по любому, и совершенно неважно, жрете ли вы при этом свинью на завтрак и закапываете ли свое говно лопатой. Да и сомнительно, чтобы верун вроде вас не бегал в синагогу и не исполнял основных религиозных установок.
no subject
во-вторых, наличие данной системы нисколько не означает шо все соблюдают релилизные обряды и ходят в синагогу, поэтому "Особое самосознание разве что у таких как вы, вы сами не так давно говорили, что готовы жить по древнеиудейским законам. Большинство евреев плевать хотело и на тору и на иудаизм." наглая ложь.
в-третьих, с чего вы взяли шо я такм ккой-то верун? я такого не говорил про себя.
no subject
Это называется именно нацизмом и никак иначе.
нисколько не означает шо все соблюдают релилизные обряды...
об этом было комментом выше
в-третьих, с чего вы взяли шо я такм ккой-то верун? я такого не говорил про себя
Слово "бог" с большой буквы и через дефис уже о многом говорит. И еще раз смотрите свой верхний коммент в посте Витуса. Если не верун, откуда такой батхерт из-за совершенно безобидного поста?
no subject
no subject
Кстати а чего это вас так напрягают воинствующие трезвенники? Алкоголизмом страдаете?
no subject
да меня и алкаш сильно назязчиво предлагающие выпить напрягают. и вообще все кто лезет куда их не просят и шо их не касется. живи сам и дай жить другим.
no subject
вообще все кто лезет куда их не просят и шо их не касется. живи сам и дай жить другим.
Вот вы как раз и влезли куда вас не просили, так что непонятно чем вы недовольны. А по поводу "живи сам и дай жить другим" вам отвечено уже несколько раз и пруфы даны, поэтому можете идти нахуй.
no subject
https://lesswrong.ru/w/Рационализация
Оно ж просто зомби, который неумело притворяется человеком.
no subject
На всякий случай замечу, что боженько вообще аж никак не решает проблему,потому что придумать пучок авторитетных боженек еще легче, чем заработать авторитет самому.
Гумманитариям не понять, да.
no subject