![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Даже если наука полностью достоверно объяснит, как возникла вселенная, как в ней возникла жизнь, и как эта жизнь стала себя осознавать, всё равно верующий в Творца может сказать, что Бог - основа и причина всего этого.
Так что, мне представляется, что спорить по этому поводу, по каким-то мелким вопросам, и что-то кому-то доказывать, совершенно бессмысленно с обеих сторон.
Так что, мне представляется, что спорить по этому поводу, по каким-то мелким вопросам, и что-то кому-то доказывать, совершенно бессмысленно с обеих сторон.
no subject
Date: 2015-11-29 11:12 (UTC)no subject
Date: 2015-11-29 18:44 (UTC)no subject
Date: 2015-11-30 08:23 (UTC)А Ваши комментарии и Ваши посты (http://is4umielofon.livejournal.com/12114.html) в Вашем журнальчике (http://is4umielofon.livejournal.com/11329.html) - это совершенно очевидный набор яростных предубеждений - заранее сложившихся отрицательных мнений - обо всём как-то связанном с верой и религией.
no subject
Date: 2015-11-30 10:01 (UTC)\\
А зря Вы словарики читать не любите. Пушкин, вот, любил и посмотрите кто он, а кто Вы.
это совершенно очевидный набор яростных предубеждений
\\\
Вообще непонятно с чего Вы взяли, что мнение сложилось перед знакомством с объектом, а не наоборот.
no subject
Date: 2015-11-30 11:39 (UTC)Равно как и неадекватный накал страсти по поводу объекта.
no subject
Date: 2015-11-30 12:07 (UTC)\\\
Если вы утверждаете, что ваш бог всеведущ, из этого следует, что в т.ч. он подглядывает за голыми девочками в душе.
Равно как и неадекватный накал страсти по поводу объекта.
\\
Накал страстей вполне соответствует творящемуся беспределу, поэтому он адекватен.