http://nikobalt.livejournal.com/ ([identity profile] nikobalt.livejournal.com) wrote in [community profile] ru_antireligion2015-10-14 08:42 pm

Христос и сексуальность

А вы не задумывались, почему христиане так рьяно протестуют против гомосексуализма? Мне кажется, что они должны его наоборот поддерживать. Давайте обратимся к посланию к Галатам от святого апостола Павла.

Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе (Гал. 3:28)

О чем тут говорится? О том, что сливаясь с Христом люди отказываются от своей тварной природы и обретают природу божественную, в которой уже не важна национальнось, религиозная предыстория или даже пол. Христиане оставляют эти различия в прошлом, в том ветхозаветном человеке, для которого было написано:

Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость (Левит 18:22)

Христос же привносит новую заповедь - "Да любите друг друга". А любовь, как известно, - понятие всеобъемлющее, включающее в себя и секс. Словами своего ученика Павла он призывает своих учеников перестать разделять мужчин и женщин. А значит христианам нет надобности проводить эти различия и в сексе. Они могут познавать радости любви в новых, рожденных свыше телах, над которыми уже не властен грех Адама. Которым все равно - брат ты или сестра во Христе.

Но нынешние христиане продолжают жить понятиями Ветхого завета, завета жестких правил и запретов. Почему так?

[identity profile] metarattus.livejournal.com 2015-10-15 07:46 pm (UTC)(link)
Давайте все же не будем углубляться до однопроходных - поскольку тогда ничто особенно не мешает и углубиться до первичноротых (хотя по происхождению оно может быть и ниразу не первично и к нам филогенетического отношения прямого не имеет) и сказать, что получать питание можно тоже исключительно в свечах и клизмах (тем паче, что эти лекарственные формы уже сами собою свидетельствуют о такой потенциальной возможности).
А вот то, что вагинальный и ректальный (выше аноректальной линии) эпителий и вообще биохимическая среда, не говоря уже о микробиоценозе, там совершенно разные - это факт.
Все таки работа "только на выход" и "в обе стороны" - кагбе существенно разные направления давления отбора.

Так-то фпринцыпе понятно, что само наличие настолько расширенного фенотипа, который мы называем цивилизацией, уже ставит большие вопросы к "естественному" для образущего его вида и для этого случая он тоже придумал целый ряд приспособлений и подходов сведения осложнений до практически незначимых величин. Но все же сам факт их необходимости по сравнению с "конвенционным" способом сам по себе свидетельствует против "естественности" (как, кстати, и веганские диеты, требующие витаминных добавок для того, чтобы стать полноценными).
Edited 2015-10-15 19:48 (UTC)