http://sonia-schneider.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
sonia-schneider.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
ru_antireligion2014-05-12 12:51 pm
sonia-schneider.livejournal.com) wrote in ru_antireligion2014-05-12 12:51 pm
Entry tags:
атеизм равно либерастия?
На всякий случай,оговариваюсь:я неверующая,не принадлежу ни к каким конфессиям,отрицательно отношусь к распространению информационного лженаучного поноса-типа экстрасексов,ведунов,потомственных магов,энергетической памяти воды,телекинезу и иже с ними(долго перечислять).С повсеместным распространением религиозных верований общаться с адекватными людьми все сложнее-их просто тяжело найти...Но и те,которых находишь,периодически поражают воображение.
Настораживает тенденция:если человек заявляет о своем атеизме,непременно оказывается,что он горячий поклонник прозападного менталитета-от каждого по способностям,каждому-по желаниям.Все это почему-то называется свободомыслием.
Проработав в странах Западной Европы в общей сложности 8 лет и насмотревшись на т.н. толерантность,не могу понять-что заставляет более или менее трезво мыслящих людей расхваливать легализацию проституции,гомосексуальные браки,легализацию педофилии и инцеста.
Вот зарегилась на "Научном атеизме",и научные атеисты быстро мне объяснили,что секс с детьми-это нормально,если возраст согласия наступил(а в некоторых странах это 9 лет),проститутка-это просто работа и уважаемая профессия,и вообще,женщина-"проститутка по своей сути"(цитата ученого-биолога).Да и в инцесте плохого ничего нет.
О гомосексуалистах уже можно говорить только как о покойниках-либо хорошо,либо ничего.Ученых-психиатров,утверждающих,что гомосексуализм вовсе не врожденная схема поведения,а приобретенная в процессе травм и научения,скоро будут жечь,как еретиков.(Д.Сатиноуэр,У.Байн) Я вот пробовала в дискуссиях говорить,что право считаться меньшинством и требовать преференций от общества на основе сексуальных предпочтений-это ненормально.Так и копрофилы и инцестолюбы тоже будут требовать особого к себе отношения.Мне было сказано,что я-прихвостень тоталитарного режима и моральный урод.
Вот в Нидерландах есть партия "Милосердие,свобода и разнообразие"-отстаивающая права педофилов.Судя по состоянию сознания наших атеистов,по их высказываниям,у нас тоже так будет.Не религионеры,атеисты-женщины пишут,что проститутки спасают брак.Это уму не растяжимо!
Именно на атеистических ресурсах я встречаю одобрение уроков секса в школе.Моя ближайшая подруга-Анна-замужем в Швейцарии(на фото Цюрих-делала весной).Ее малышу 2,5.Она с ужасом думает о том,что скоро ему идти в детсад,где детям раздадут наборы с плюшевыми половыми органами и заставят вставлять одно в другое,а также читать сказки о счастливых браках двух королей.А отказаться-не моги! Вот примерные вопросы для домашнего задания в начальных классах в школе:-когда ты понял,что гетеросексуален? В чем это проявлялось?Действительно ли ты испытывал влечение к противоположному полу?Все эти вопросы направлены на одно:задумайся,ребенок,не верблюд ли ты?
Что же,если я считаю,что традиционная семья-это хорошо,много детей-это похвально,размывание гендерной определенности-зло,проституция и измены в браке-это ужас,значит я "иная"?моральное тоталитарное чудище,"склонное к гиперконтролю"(цитата участника дискуссии)?Как же так?
Тогда,быть может,право руководство страны,поддерживающее сращение церкви с государством?Я понимаю,что в ущерб образованности и критическому мышлению.Будет ли это будет меньшим злом для общества?Уж очень не хочется водить детей в такие сады и школы,где прививают сомнения в собственной половой принадлежности.Не хочется смотреть на зажимающихся мужиков в платьях прямо на скамейках в парке,как в Берлине.Нет желания читать в газете,что инцест признается гендерной нормой,как в Швеции...
Настораживает тенденция:если человек заявляет о своем атеизме,непременно оказывается,что он горячий поклонник прозападного менталитета-от каждого по способностям,каждому-по желаниям.Все это почему-то называется свободомыслием.
Проработав в странах Западной Европы в общей сложности 8 лет и насмотревшись на т.н. толерантность,не могу понять-что заставляет более или менее трезво мыслящих людей расхваливать легализацию проституции,гомосексуальные браки,легализацию педофилии и инцеста.
Вот зарегилась на "Научном атеизме",и научные атеисты быстро мне объяснили,что секс с детьми-это нормально,если возраст согласия наступил(а в некоторых странах это 9 лет),проститутка-это просто работа и уважаемая профессия,и вообще,женщина-"проститутка по своей сути"(цитата ученого-биолога).Да и в инцесте плохого ничего нет.
О гомосексуалистах уже можно говорить только как о покойниках-либо хорошо,либо ничего.Ученых-психиатров,утверждающих,что гомосексуализм вовсе не врожденная схема поведения,а приобретенная в процессе травм и научения,скоро будут жечь,как еретиков.(Д.Сатиноуэр,У.Байн) Я вот пробовала в дискуссиях говорить,что право считаться меньшинством и требовать преференций от общества на основе сексуальных предпочтений-это ненормально.Так и копрофилы и инцестолюбы тоже будут требовать особого к себе отношения.Мне было сказано,что я-прихвостень тоталитарного режима и моральный урод.
Вот в Нидерландах есть партия "Милосердие,свобода и разнообразие"-отстаивающая права педофилов.Судя по состоянию сознания наших атеистов,по их высказываниям,у нас тоже так будет.Не религионеры,атеисты-женщины пишут,что проститутки спасают брак.Это уму не растяжимо!
Именно на атеистических ресурсах я встречаю одобрение уроков секса в школе.Моя ближайшая подруга-Анна-замужем в Швейцарии(на фото Цюрих-делала весной).Ее малышу 2,5.Она с ужасом думает о том,что скоро ему идти в детсад,где детям раздадут наборы с плюшевыми половыми органами и заставят вставлять одно в другое,а также читать сказки о счастливых браках двух королей.А отказаться-не моги! Вот примерные вопросы для домашнего задания в начальных классах в школе:-когда ты понял,что гетеросексуален? В чем это проявлялось?Действительно ли ты испытывал влечение к противоположному полу?Все эти вопросы направлены на одно:задумайся,ребенок,не верблюд ли ты?
Что же,если я считаю,что традиционная семья-это хорошо,много детей-это похвально,размывание гендерной определенности-зло,проституция и измены в браке-это ужас,значит я "иная"?моральное тоталитарное чудище,"склонное к гиперконтролю"(цитата участника дискуссии)?Как же так?
Тогда,быть может,право руководство страны,поддерживающее сращение церкви с государством?Я понимаю,что в ущерб образованности и критическому мышлению.Будет ли это будет меньшим злом для общества?Уж очень не хочется водить детей в такие сады и школы,где прививают сомнения в собственной половой принадлежности.Не хочется смотреть на зажимающихся мужиков в платьях прямо на скамейках в парке,как в Берлине.Нет желания читать в газете,что инцест признается гендерной нормой,как в Швеции...
no subject
no subject
no subject
no subject
Если же кто-то практикует инцест, то в этом точно нет ничего плохого, и государству тут нехуй делать со своими квадратными мозгами.
С педофилией сложнее, потому что по факту ребенок - это собственность опекунов. А распоряжаться собственностью может только собственник. Я бы только в этом ракурсе рассматривал эту проблему.
Если допустим опекуны считают, что в том, что их ребенок, их собственность, занимается сексом, и сам ребенок хочет заниматься сексом и не подвергается насилию, то тут государству тоже нехуй делать.
Плохо для людей только насилие, принуждение, шантаж. Ну одним словом насилие. И здесь государство должно защищать тех, над кем совершается насилие.
Фашизм же это потому, что в данном случае никто не защищает права детей, а в случае инцеста права никого. Происходит ровно то, что делала во все времена церковь, придумываются искуственные и надуманные ограничения, и дербаниться народ по полной программе. Или же неугодных можно всегда посадить на крючок и манипулировать ими. По факту государство в таких случаях лишь запугивает людей. Это называется терроризм.
no subject
Тебе который годик? Давай поговорим о поебывании детей, когда у тебя будет четырехлетний ребенок.
====Если допустим опекуны считают, что в том, что их ребенок, их собственность,===
А что у нас опять ввели крепостное право? Я как-то пропустил этот момент.
====Плохо для людей только насилие, принуждение, шантаж. Ну одним словом насилие.===
Сексуальные действия с ребенком и есть насилие - в УК это называется "пользоваться беспомощным состоянием потерпевшего"
====придумываются искуственные и надуманные ограничения, ===
Вы только вчера с пальмы слезли и в школе не учились? Инцест - это гарантия больного потомства с серьезными генетическими болезнями. Педофилия - это психическая травма ребенку на всю жизнь - у него не будет ни нормальной семьи, ни нормальной сексуальной жизни.
==По факту государство в таких случаях лишь запугивает людей. Это называется терроризм.===
Еще раз спрошу - тебе который годик? Судя по высказываниям, тринадцатый пошел.
no subject
Но до 18 лет ребенок все-таки собственность родителей, он недееспособен, он ничего не может решать за себя, в его жизни все зависит от благоволения родителей. Разве не так?
>>"пользоваться беспомощным состоянием потерпевшего"
С детьми все сложнее. Здесь нужно согласие опекуна и самого ребенка, а не государства. Я лично педофилию не одобряю, но и секс с детьми без насилия тоже не осуждаю.
>>Инцест - это гарантия больного потомства с серьезными генетическими болезнями
И что теперь? Генетические заболевания бывают и без инцеста. Есть дети-инвалиды, которые вообще появляются или становятся такими случайным образом. Запретим секс и размножения, чтобы инвалидов не было? Не каждый раз от инцеста рождаются больные дети.
>>Педофилия - это психическая травма ребенку на всю жизнь
Православные родители - это тоже травма для ребенка. Развод родителей - травма для ребенка. Ругань родителей даже без физической силы - травма для ребенка. Играние в компьютерные игры с утра до вечера - травма. Но родителей и разработчиков игр тюрьму не сажают. За травмы ребенка ответственность лежит только на опекунах, государство тут не нужно со своими имбецильными законами.
Мой возраст не имеет значения. Важны лишь тезисы и аргументы. Апелляция к возрасту оппонента - это софистика, демагогия и вообще.
no subject
Ну так тех у кого только желание - надо лечить, а если желание реализовано - то сажать.
===Но до 18 лет ребенок все-таки собственность родителей,====
Еще раз: крепостное право в России отменено 150 лет назад.
Остальной тяжелый бред я даже комментировать не буду.
===Мой возраст не имеет значения. Важны лишь тезисы и аргументы. ===
Тезисы и аргументы тупорылого малолетки кажутся убедительными только ему - в силу тупорылости и невежества.
no subject
no subject