Но ты же понимаешь, что это всё и то что выше, это всё манипулирование формулировками. Вообще странно, что ты не юрист, а врач, раз так сильно зациклен на четкости формулируемых тезисов.
Ну наконец-то и ты понимаешь, что все рассказы о некоей дискриминации гомосеков и наличии у них неких прав на спонсирование государством их союзов являются именно манипулированием формулировками. И отчего ты говоришь о чёткости формулируемых тезисов так, будто в этом есть что-то плохое? Насколько я помню, сейчас логику даже в школе преподают. А "зациклен" это очередное навешивание ярлыков, не соответствующее действительности.
"И отчего ты говоришь о чёткости формулируемых тезисов так, будто в этом есть что-то плохое?" - когда это становится самоцелью, отодвигая на второй план суть формулируемого вопроса, то да - это плохо.
Пора как в дзен-буддизме, видимо сделать: "иногда лучший ответ на вопрос - это молчание", а то, что ни слово, то ярлык.
То есть, ты мне ещё и "становление чёткости формулировок самоцелью" приписываешь, в дополнение ко всем остальным ярлыкам? Если нет возможности чётко излагать свои мысли без навешивания разнообразных негативных ярлыков на собеседника, то действительно молчание может быть хорошим выбором - во всяком случае, до появления вышеозначенной возможности. Рад, что по первому вопросу прошлого каммента (http://ru-antireligion.livejournal.com/11208475.html?thread=314320411#t314320411) мы наконец-то лишились разногласий.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-16 10:15 (UTC)no subject
Date: 2014-01-16 10:30 (UTC)И отчего ты говоришь о чёткости формулируемых тезисов так, будто в этом есть что-то плохое? Насколько я помню, сейчас логику даже в школе преподают. А "зациклен" это очередное навешивание ярлыков, не соответствующее действительности.
no subject
Date: 2014-01-16 10:37 (UTC)Пора как в дзен-буддизме, видимо сделать: "иногда лучший ответ на вопрос - это молчание", а то, что ни слово, то ярлык.
no subject
Date: 2014-01-16 10:42 (UTC)Если нет возможности чётко излагать свои мысли без навешивания разнообразных негативных ярлыков на собеседника, то действительно молчание может быть хорошим выбором - во всяком случае, до появления вышеозначенной возможности.
Рад, что по первому вопросу прошлого каммента (http://ru-antireligion.livejournal.com/11208475.html?thread=314320411#t314320411) мы наконец-то лишились разногласий.