В своих комментариях в этом и двух других постах по сабжу, я не касался категорий "хорошо плохо" вообще, кроме одной ремарки про биологию (в посте omgjelliclecat), и то отвечая камраду metarattus с целью подтвердить верное понимание им биологических принципов. Таким образом, мой комментарий касался только некоторых типовых расхожих штампов, которые часто мелькают. А вы задаете уже свой собственный вопрос, из моих слов не вытекающий.
зы. Насчет усыновлений - нет статистики. Первое усыновленное поколение еще даже не вышло на рынок труда. Говорить о каком либо влиянии или отсутствии влияния нельзя. Неизвестно. Поэтому тезис, что усыновление однополыми парами детей безопасно (опасно) - еще один миф без рациональных оснований, который тем не менее наряду с вышеперечисленными охотно используется теми, кто сам очень любит пенять оппонентам мифотворчество. Это называется двойными стандартами. Из общих же соображений, опираясь на данные по детям из неполных семей (там наблюдается достоверное увеличение девиаций), можно предположить, что отсутствие в семье одного из полов будет отрицательно влиять на формирование навыков, необходимых для социализации. Но это, повторяю, предстоит выяснить.
"я не касался категорий "хорошо плохо" вообще" - вы не касались, но тем не менее общество в большинстве своем настроено негативно к данному явлению не основываясь на какой либо, как вы сами сказали, статистике или исследованиях, а чисто на "интуитивно-суеверном" восприятии.
"отсутствие в семье одного из полов" - бывает не только в однополых браках, но и в неполных семьях, в которых нет отца, т.ч. статистики на этот счет много я думаю, просто её никто не хочет отождествлять с таковой в случае однполого брака. С этим согласен, но получается, что это общая проблема, и не связана на данный момент с однополыми браками.
Да, в России такое общество. И ничего вы с этим не сделаете. Ни сейчас ни в будущем. Увы или Ура - предмет отдельного разговора.
Ну я о чем то таком выше написал. Не отождествляют, хотя в принципе можно, хоть и не совсем строго. Не очень хорошая статистика прямо скажем. Отсюда и обоснованные опасения, на фоне отсутствия достаточной статистики по конкретно однополым семьям. Вполне рациональные опасения.
зы. связана с однополыми браками, потому что если мы все таки экстраполируем данные по неполным семьям на однополые, то рисуется не очень хорошая картина. А можно не экстраполировать и подождать еще лет десять.
На счет проблем по социализации таких детей - да, наверное нужно полноценное отдельное исследование. Хотя на фоне достаточно больших проблем в этом вопросе в принципе, проблема социализации детей, выросших в гомосексуальных семьях, мне кажется будет практически не видна, т.к. таких семей намного меньше, чем неполных. Кто-то скажет, ну так не зачем усугублять. Но с другой стороны, мы либо ущемляем права отдельной группы людей, но при этом скорее всего не решаем проблему, которая и так есть. Либо мы начнем как-то решать проблему, которая и так есть в независимости от наличия или отсутсвия детей выращенных в гомосексуальных семья, и перейдем к равноправию всех людей независимо от их сексуальной ориентации. Второй вариант мне видится более перспективным. Но, надо сначала подтвердить или опровергнуть, что проблема социализации детей в гомосексуальных семьях будет иметь место так же часто, как и в неполных.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-13 08:23 (UTC)зы. Насчет усыновлений - нет статистики. Первое усыновленное поколение еще даже не вышло на рынок труда. Говорить о каком либо влиянии или отсутствии влияния нельзя. Неизвестно. Поэтому тезис, что усыновление однополыми парами детей безопасно (опасно) - еще один миф без рациональных оснований, который тем не менее наряду с вышеперечисленными охотно используется теми, кто сам очень любит пенять оппонентам мифотворчество. Это называется двойными стандартами. Из общих же соображений, опираясь на данные по детям из неполных семей (там наблюдается достоверное увеличение девиаций), можно предположить, что отсутствие в семье одного из полов будет отрицательно влиять на формирование навыков, необходимых для социализации. Но это, повторяю, предстоит выяснить.
no subject
Date: 2014-01-13 08:32 (UTC)"отсутствие в семье одного из полов" - бывает не только в однополых браках, но и в неполных семьях, в которых нет отца, т.ч. статистики на этот счет много я думаю, просто её никто не хочет отождествлять с таковой в случае однполого брака.С этим согласен, но получается, что это общая проблема, и не связана на данный момент с однополыми браками.
no subject
Date: 2014-01-13 08:41 (UTC)Ну я о чем то таком выше написал. Не отождествляют, хотя в принципе можно, хоть и не совсем строго. Не очень хорошая статистика прямо скажем. Отсюда и обоснованные опасения, на фоне отсутствия достаточной статистики по конкретно однополым семьям. Вполне рациональные опасения.
зы. связана с однополыми браками, потому что если мы все таки экстраполируем данные по неполным семьям на однополые, то рисуется не очень хорошая картина. А можно не экстраполировать и подождать еще лет десять.
no subject
Date: 2014-01-13 09:03 (UTC)