http://fedorovn.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
fedorovn.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
ru_antireligion2014-01-10 09:10 pm
fedorovn.livejournal.com) wrote in ru_antireligion2014-01-10 09:10 pm
"Почти 600 страниц, прекрасные иллюстрации.
Что касается содержания - это настоящий АДЪ. Россыпь терминов, латинских словечек, через слово цитаты, бесконечные ссылки на российских и зарубежных физиологов, анатомов, антропологов... В списке литературы - 455 наименований!
При этом по количеству фактических ошибок на единицу текста - достойный конкурент Ильи Стогова. Но если Стогов воюет с дарвинизьмом, то Невзоров - активный "защитник естественно-научного подхода". Боже, спаси нас от таких защитников!
А как уверенно, буднично Александр Глебыч употребляет термины, смысла которых не понимает. Ранними Хомо, например, называет всех гоминид, включая неандертальцев. Ашель у него - культура кроманьонцев (!). Поршнев естественно рулит, все Хомо вплоть до неолита (!!) - это, конечно, животные. Речь появляется 20-10 тыс. лет назад (!!!)
Походя Невзоров еще и активно сливает генетику (ну дык, лженаука "вроде психоанализа"), причем из текста следует, что автор даже нескольких параграфов учебника по генетике не осилил и не понимает, что такое ДНК.
И ведь неглупый вроде человек, талантливо пишет. Эх. "
Что касается содержания - это настоящий АДЪ. Россыпь терминов, латинских словечек, через слово цитаты, бесконечные ссылки на российских и зарубежных физиологов, анатомов, антропологов... В списке литературы - 455 наименований!
При этом по количеству фактических ошибок на единицу текста - достойный конкурент Ильи Стогова. Но если Стогов воюет с дарвинизьмом, то Невзоров - активный "защитник естественно-научного подхода". Боже, спаси нас от таких защитников!
А как уверенно, буднично Александр Глебыч употребляет термины, смысла которых не понимает. Ранними Хомо, например, называет всех гоминид, включая неандертальцев. Ашель у него - культура кроманьонцев (!). Поршнев естественно рулит, все Хомо вплоть до неолита (!!) - это, конечно, животные. Речь появляется 20-10 тыс. лет назад (!!!)
Походя Невзоров еще и активно сливает генетику (ну дык, лженаука "вроде психоанализа"), причем из текста следует, что автор даже нескольких параграфов учебника по генетике не осилил и не понимает, что такое ДНК.
И ведь неглупый вроде человек, талантливо пишет. Эх. "
>И ведь неглупый вроде человек
В новоязе у Оруэлла есть хорошее словосочетание: "идейно крепкий речекряк". Это оно. Ум здесь не нужен. Это реализуется всё прекрасно подкорковыми структурами.
В новоязе у Оруэлла есть хорошее словосочетание: "идейно крепкий речекряк". Это оно. Ум здесь не нужен. Это реализуется всё прекрасно подкорковыми структурами.
Edited 2014-01-10 15:59 (UTC)
все это очень интересно - но это к религии никакого отношения не имеет. Я думал, что это очередной антирелигиозный ролик Глебыча - но нет. Это какие-то его сторонние разборки.
просто кто-то тут гордился наездом антропогенеза на невзорова. Невзоров имхо четко ответил. Хотя судя по ролику ниже - та ещё проститутка.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ответ получился по принципу: лучшая защита - нападение ))
Понять и простить. Судя по его разным видео, любит он копаться во всяком старье сто и более летней давности. Потому и наделал ошибок, что делал выводы на основе устаревших книжек. Для антиклерикализма в этом есть плюс. Он откапывает всякие старые штучки верунцов. Но вот бы и занимался историей. Но нет, хочется быть ученым антропологом.
>Понять и простить.
>Для антиклерикализма в этом есть плюс.
Если организованные атеисты готовы иметь такое в друзьях - враги им точно уже не понадобятся.
>Для антиклерикализма в этом есть плюс.
Если организованные атеисты готовы иметь такое в друзьях - враги им точно уже не понадобятся.
4:40> Так называемые диплоидные каналы.
"диплоидные", блять, ДИПЛОЭТИЧЕСКИЕ! "Анатом" нахуй. Садись, два. Оператора своего поправлять будешь, топливо биореакторное.
"диплоидные", блять, ДИПЛОЭТИЧЕСКИЕ! "Анатом" нахуй. Садись, два. Оператора своего поправлять будешь, топливо биореакторное.
+ 1. Чувак попутал анатомию с цитологией.
При таком вольном обращении с терминологией не следовало бы упрекать в этом других.
Равно как не полагается знатоку латыни ставить ударение в лове "ликвор" на последний слог.
При таком вольном обращении с терминологией не следовало бы упрекать в этом других.
Равно как не полагается знатоку латыни ставить ударение в лове "ликвор" на последний слог.
Реально по делу только с объемом мозга. Остальное - хрень.
Вот например, видео, по Глебычу - фейковое. Наконечников-то нет!
Вот например, видео, по Глебычу - фейковое. Наконечников-то нет!
"Реально по делу только с объемом мозга." а что там конкретно по делу?
Они просто немного в разных реальностях, отсюда непонимание.
У Невзорова - латынь и пыльные фолианты.
У дОцентов - английский и интернет.
У Невзорова - латынь и пыльные фолианты.
У дОцентов - английский и интернет.
>У Невзорова - латынь и пыльные фолианты.
Равно как и у клерикалов.
Вопрос тут тогда простой: а если не видно разницы, зачем нам ещё мракобесы-ретрограды к уже имеющимся?
Равно как и у клерикалов.
Вопрос тут тогда простой: а если не видно разницы, зачем нам ещё мракобесы-ретрограды к уже имеющимся?
Коме неинтересны взаимные разборки учёных мужей - мотайте на конец, там про педиков.
Глебыч мнит себя всезнайкой. Сколько раз уже на фактических ошибках палился. Диванный теоретик решил понаезжать на Дробышевского с Марковым.
Любит Сашка терминологией да вопрошать: "А как называется такой-то труд такого-то господина?" Прекрасная демагогия, чувствуется церковное прошлое.
Любит Сашка терминологией да вопрошать: "А как называется такой-то труд такого-то господина?" Прекрасная демагогия, чувствуется церковное прошлое.
Невзоров явно начинает впадать в маразм. Кроме того, он явно переоценивает свои силы - выше уже верно подметили про пыльные фолианты против английского и интернета. Доценты - это не косноязычные дебиловатые священники.
Ахахаха, Глебыч - долбоёб!)) Я над такими очень любил глумиться, когда преподавателем работал.
быстро у него баттхерт начался.
Edited 2014-01-10 17:27 (UTC)
Довольно мутный спор, но резкая реакция Невзорова не красит.
Совершенно ясный на самом деле: http://antropogenez.ru/review/745/
А "красить" Невзорова - это, тащемта, как кобеля отбеливать.
А "красить" Невзорова - это, тащемта, как кобеля отбеливать.
(deleted comment)
ралик за дом, но ложна окотяться. мачты КСЕ анамалии пофигизмы!
Напоминаю уважаемому соопчеству, что у Невзорова специально обученные лошади изъясняются на латыни.
Что может означать только одно из двух: либо он откровенный шарлатан, либо у него конкретно поехала крыша.
Я бы поостерегся иметь в союзниках такого фрика...
Что может означать только одно из двух: либо он откровенный шарлатан, либо у него конкретно поехала крыша.
Я бы поостерегся иметь в союзниках такого фрика...
видел в одном из интервью, как он говорил, что на сколько-то там процентов это все трюки со знаками для Животного :0
антропогенез та ещё помойка. Ради пиару и релкамных баннеров начинает выдавать "критику" весьма сомнительного качества, зато на известных личностей.
>рекламных баннеров
ЩИТО?777
>Ради пиару
Вы так говорите, будто это - что-то однозначно плохое и сейчас можно всегда добиться желаемого без оного. И на сайте прямо не написано, что он служит ПОПУЛЯРИЗАЦИИ (т.е. именно что PRу) науки.
ЩИТО?777
>Ради пиару
Вы так говорите, будто это - что-то однозначно плохое и сейчас можно всегда добиться желаемого без оного. И на сайте прямо не написано, что он служит ПОПУЛЯРИЗАЦИИ (т.е. именно что PRу) науки.
Edited 2014-01-11 06:15 (UTC)
Зачем авторитеты? Вы гуманитарас штоле?
Сабж, с апломбом рассыпая латинщину, уже на пятой минуте перепутал совершенно разные термины и докопался только к размеру фимозга, что наводит на мысль о том, что по остальным 59 пунктам у него возражений кагбе нету. Только этого достаточно для отправки его в Биореактор. Всё.
Сабж, с апломбом рассыпая латинщину, уже на пятой минуте перепутал совершенно разные термины и докопался только к размеру фимозга, что наводит на мысль о том, что по остальным 59 пунктам у него возражений кагбе нету. Только этого достаточно для отправки его в Биореактор. Всё.
Но всё ж антураж у Невзорова - что надо.
Камин, череп на столе, в книге в каждом абзаце слова всякие непонятные на латинском.
Вот я уверен, что ни у одного дОцента таких крутых финтиклюшек на рабочем столе нет, это не говоря уж о камине в бекграунде. И в работах у них нет таких замечательных слов. А у иного дОцента, подозреваю, бабла не хватит даже на невзоровскую трубку.
А ведь весь этот антураж - для нас, атеисты. Чтоб, так сказать, слово оратора звучало весомо, авторитетно и рассудительно.
Камин, череп на столе, в книге в каждом абзаце слова всякие непонятные на латинском.
Вот я уверен, что ни у одного дОцента таких крутых финтиклюшек на рабочем столе нет, это не говоря уж о камине в бекграунде. И в работах у них нет таких замечательных слов. А у иного дОцента, подозреваю, бабла не хватит даже на невзоровскую трубку.
А ведь весь этот антураж - для нас, атеисты. Чтоб, так сказать, слово оратора звучало весомо, авторитетно и рассудительно.
Edited 2014-01-11 08:04 (UTC)
В одном Невзоров прав - дискутировать доценты не умеют. Тот же Марков сотоварищи слили бездарно попам здесь: http://www.youtube.com/watch?v=VfeUREv616Q. Видели, наверно, там еще какой-то ведущий по фамилии Максимов - такой пузатый-волосатый - все спрашивал: как мог человек появиться эволюционно, расскажите, мол, на пальцах. Не смогли. Думаю, Невзоров бы в карман за словом не полез. Язык все-таки у него подвешен, на то он и журналист.
Edited 2014-01-11 09:29 (UTC)
Вот нравятся мне и Невзоров, и Никонов. Но только до тех пор, пока они остаются в рамках своей околофилософской болтологии.
Когда они с дилетантским апломбом пытаются лезть в область научного знания - получается как всегда. А ля Фоменко, Задорнов и Чудинов.
Когда они с дилетантским апломбом пытаются лезть в область научного знания - получается как всегда. А ля Фоменко, Задорнов и Чудинов.
Page 1 of 2