лошадиное

[preem-palver.livejournal.com]

Только мне одному кажется, что Невзоров готовится стать этаким антиТаксилем?

http://antropogenez.ru/review/745

Уже и книжка есть о том, что Homo sapiens возник непонятно как из непойми какого материала в какие-то несколько тысяч лет. Следующий шаг - покаяние и староземельный креационизм.


Чтобы не подумали, что я книжку Невзорова взялся продвигать, скажу вам, что читать вместо неё:

Comments

[chieffff.livejournal.com]

Короче говоря, любое псевдонаучное трепло приносит пользу обществу. Ура.

[horobre.livejournal.com]

Не совсем. Не нужно впадать в крайности.
Но в некоторой степени лучше псевдонаучное трепло, привлекающее интерес к научной деятельности, способствующее развитию критического мышления, чем Осипов со Смирновым и Чаплиным.
Из двух зол выбирают меньшее.

[chieffff.livejournal.com]

А в чем разница между Осиповым и Задорновым? По-моему, последний еще гораздо хуже.

[horobre.livejournal.com]

Разница в том, что Задорнов не пропогандирует деструктивный религиозный культ с сопутствующей мракобесной идеологией, которая дай волю поставит крест на биологии.

[chieffff.livejournal.com]

Задорнов еще как пропагандирует деструктивный религиозный культ.

[horobre.livejournal.com]

Я не вижу ничего плохого в интересе к национальной мифологии.
Греки, итальянцы, скандинавы, кельты, все хранят память о национальных мифологиях и верованиях. А у нас это почему то объявлено экстремизмом. Психов везде хватает, но есть среди этих родноверов и интересные люди.
К тому же в отличие от Осипова и ко, это не единственное и не основное у Задорнова.
Популяризация не норманистских теорий в истории Руси мне кажется полезной. Клёсов, например как понял, тоже поддерживает его. А он в свою очередь привлекает интерес к ДНК-генеалогии. Или Вы считаете это не наука?

[chieffff.livejournal.com]

Клёсов у нас следующий в списке, после Невзорова.
Образцовый фрик. Разумеется, это не наука.

[horobre.livejournal.com]

Т.е. все кто занимается генетической генеалогией занимаются ерундой?
Мне казалось это серьезной деятельностью.
Буду ждать когда Вы разберете Клёсова.
Спасибо, что вразумляете. Вы полезное дело делаете.

[chieffff.livejournal.com]

Почему же все? Речь идет о конкретном персонаже.

[horobre.livejournal.com]

Я понял так, что сама ДНК-генеалогия не наука.
Т.е. интерпретация ее результатов Клёсовым не вполне научна?
Я тоже обратил внимание на тенденциозность у него.

[preem-palver.livejournal.com]