![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Только мне одному кажется, что Невзоров готовится стать этаким антиТаксилем?
http://antropogenez.ru/review/745
Уже и книжка есть о том, что Homo sapiens возник непонятно как из непойми какого материала в какие-то несколько тысяч лет. Следующий шаг - покаяние и староземельный креационизм.
Чтобы не подумали, что я книжку Невзорова взялся продвигать, скажу вам, что читать вместо неё:

http://antropogenez.ru/review/745
Уже и книжка есть о том, что Homo sapiens возник непонятно как из непойми какого материала в какие-то несколько тысяч лет. Следующий шаг - покаяние и староземельный креационизм.
Чтобы не подумали, что я книжку Невзорова взялся продвигать, скажу вам, что читать вместо неё:

no subject
Date: 2014-01-10 12:02 (UTC)no subject
Date: 2014-01-10 12:33 (UTC)no subject
Date: 2014-01-10 12:34 (UTC)no subject
Date: 2014-01-10 13:30 (UTC)Греки, итальянцы, скандинавы, кельты, все хранят память о национальных мифологиях и верованиях. А у нас это почему то объявлено экстремизмом. Психов везде хватает, но есть среди этих родноверов и интересные люди.
К тому же в отличие от Осипова и ко, это не единственное и не основное у Задорнова.
Популяризация не норманистских теорий в истории Руси мне кажется полезной. Клёсов, например как понял, тоже поддерживает его. А он в свою очередь привлекает интерес к ДНК-генеалогии. Или Вы считаете это не наука?
no subject
Date: 2014-01-10 13:32 (UTC)Образцовый фрик. Разумеется, это не наука.
no subject
Date: 2014-01-10 13:50 (UTC)Мне казалось это серьезной деятельностью.
Буду ждать когда Вы разберете Клёсова.
Спасибо, что вразумляете. Вы полезное дело делаете.
no subject
Date: 2014-01-10 15:10 (UTC)no subject
Date: 2014-01-10 17:51 (UTC)Т.е. интерпретация ее результатов Клёсовым не вполне научна?
Я тоже обратил внимание на тенденциозность у него.
no subject
Date: 2014-01-10 12:59 (UTC)