Мысленный эксперимент
2014-01-09 19:13![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
poun.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_antireligionПредставьте, что вы только что возникли. Вы не пусты и обладаете базой, достаточной, чтобы не кататься по полу и не пускать слюни. Вы знаете, что вы человек и знаете, что где-то находитесь, но вот что представляет из себя это "где-то" вы не знаете. Перед вами три книги: "Библия", "Философия" и "Физика". Каждая из этих книг в своей аннотации уверяет, что объяснит своему читателю, что есть истина. Не долго думая, вы выбираете все три.
В первой написано, что в основании всего сущего находится недоступное вашему пониманию существо. Оно создало вас и весь мир, а также выдвинуло ряд претензий, выполняя которые вы получите бонусы после своей смерти.
В толстом томе "Философия" нет общей концепции. В книге широкий спектр идей и богатых фантазий. Мир мыслится то скопищем душ, где любые окружающие вас предметы, а также само пространство и время, наделяются той же онтологией, что и вы, то вдруг объявляется продуктом вашего ума, куда входит и книга сообщающая об этом. Некоторые авторы говорят о вас как о субстанции, запертой в материальном теле и не могущей им управлять, а только наблюдающей за движением рук и переворачиванием страниц, некоторые напротив пишут о том, что страницы переворачиваете вы, но свободы в этом никакой, поскольку вы целиком и полностью детерминированы обстоятельствами. Есть и такие, которые и вовсе, пишут о досадном изъяне, создающим иллюзию вашего существования, а потому просто снимают вопрос о гносеологии.
В третьей, самой толстой книге, вообще всё ужасно. В ней пишут, что миров бесконечное множество, и в каждом из них есть вы. При этом ваше существование темпорально и размазано по двадцати шести измерениям. Пишут что мир это кипящая пена и любое событие в нем носит вероятностный характер. Пишут, что книга которую вы держите в руке, тождественна времени потраченному на ее прочтение. Пишут, что между вами, длиной, массой и скоростью нет принципиальной разницы. И наконец они ничего не пишут о том, откуда этот мир взялся и что вам с ним делать.
Вопрос:
Какой книге вы бы поверили и почему?
В первой написано, что в основании всего сущего находится недоступное вашему пониманию существо. Оно создало вас и весь мир, а также выдвинуло ряд претензий, выполняя которые вы получите бонусы после своей смерти.
В толстом томе "Философия" нет общей концепции. В книге широкий спектр идей и богатых фантазий. Мир мыслится то скопищем душ, где любые окружающие вас предметы, а также само пространство и время, наделяются той же онтологией, что и вы, то вдруг объявляется продуктом вашего ума, куда входит и книга сообщающая об этом. Некоторые авторы говорят о вас как о субстанции, запертой в материальном теле и не могущей им управлять, а только наблюдающей за движением рук и переворачиванием страниц, некоторые напротив пишут о том, что страницы переворачиваете вы, но свободы в этом никакой, поскольку вы целиком и полностью детерминированы обстоятельствами. Есть и такие, которые и вовсе, пишут о досадном изъяне, создающим иллюзию вашего существования, а потому просто снимают вопрос о гносеологии.
В третьей, самой толстой книге, вообще всё ужасно. В ней пишут, что миров бесконечное множество, и в каждом из них есть вы. При этом ваше существование темпорально и размазано по двадцати шести измерениям. Пишут что мир это кипящая пена и любое событие в нем носит вероятностный характер. Пишут, что книга которую вы держите в руке, тождественна времени потраченному на ее прочтение. Пишут, что между вами, длиной, массой и скоростью нет принципиальной разницы. И наконец они ничего не пишут о том, откуда этот мир взялся и что вам с ним делать.
Вопрос:
Какой книге вы бы поверили и почему?
no subject
Date: 2014-01-09 15:17 (UTC)Но тут есть одна оговорка про все эти книги. Некоторые из этих книг будут утверждать, что в них написана абсолютная и непогрешимая истина. Другие - что догадки и гипотезы.
Первым книгам верить нельзя за самонадеянность. Вторым - потому что они честны и предупреждают "не верь мне".
no subject
Date: 2014-01-09 15:18 (UTC)no subject
Date: 2014-01-09 15:18 (UTC)no subject
Date: 2014-01-09 15:21 (UTC)no subject
Date: 2014-01-09 15:21 (UTC)no subject
Date: 2014-01-09 15:22 (UTC)no subject
Date: 2014-01-09 15:25 (UTC)no subject
Date: 2014-01-09 15:25 (UTC)no subject
Date: 2014-01-09 15:27 (UTC)no subject
Date: 2014-01-09 15:27 (UTC)no subject
Date: 2014-01-09 15:30 (UTC)А мы продаём или покупаем?
no subject
Date: 2014-01-09 15:30 (UTC)no subject
Date: 2014-01-09 15:31 (UTC)Физике, конечно. Все ясно и просто - шарик стукнулся с шариком и они оба..., замкнутая система приходит самопроизвольно в состояние..., если сечение поглощения нейтрона равно или меньше..., небо голубое потому, что диффузионное рассеивание... Ответы на все вопросы.
no subject
Date: 2014-01-09 15:32 (UTC)no subject
Date: 2014-01-09 15:32 (UTC)В общем, эмоционально я бы предпочел библию, надо только ее подправить, чтоб не сильно рвать шаблон. Только вот мозги мешают. )))))
А философия ваще есть беллетристика для людей с претензиями на особую интеллектуальность.
no subject
Date: 2014-01-09 15:32 (UTC)принцип такой же
no subject
Date: 2014-01-09 15:33 (UTC)no subject
Date: 2014-01-09 15:35 (UTC)Первая из этих трёх книг.
no subject
Date: 2014-01-09 15:36 (UTC)no subject
Date: 2014-01-09 15:37 (UTC)no subject
Date: 2014-01-09 15:37 (UTC)no subject
Date: 2014-01-09 15:38 (UTC)no subject
Date: 2014-01-09 15:40 (UTC)no subject
Date: 2014-01-09 15:40 (UTC)no subject
Date: 2014-01-09 15:41 (UTC)Целесообразность использования того ли иного инструмента зависит от конкретной задачи.
Если нет еды, воды, и тепла - надо читать библию и молиться что бы боженька даровал жрачку.
Если есть еда и вода, но нет тепла и канализации - учебники физики в надежде построить очистные сооружения и печку.
Если всё есть - философию.