ru_antireligion | И что только в голову не придет после праздников

Самое смешное, что он, в общем-то, прав на 146%. Вне зависимости от своего рода деятельности. И даже жаль, что это так и останется только предложением.

вот интересно - как этому предложению отнесется его начальство?

Раньше, вроде бы, логику преподавали, не?

Вроде было такое, но я в школе её точно не застал, да и это в принципе разные вещи. Логика, по сути, это просто правила рационального мышления, инструмент применимый в любой интеллектуальной деятельности для получения результата с наименьшими временными затратами, в том числе и в религиозной, как бы не смешно это звучало. Она нужна всегда - вне зависимости от текущей политической ситуации, если можно так выразиться. А критическое осмысление действительности если очень грубо и упрощенно - верить нельзя никому и ничему. Ни единому живому и печатному слову. Это осознание, что ЛЮБАЯ информация ВСЕГДА подается не просто так, а с целью получения какого-либо результата, какой-либо реакции от того, кому она подается. И главное - это не осмысление этой информации, а понимание, что именно от тебя хотят добиться, какой реакции, и кто этого хочет. И нужно ли это тебе самому.

Школа принадлежит государству, а государство тоже хочет добиться вполне определённого результата. Такое воспитание должно лежать на родителях, потому как они бескорыстны по отношению к своим детям. По крайней мере, некоторые.

Да, преподавали.

ТС, а нормальный линк на ролик дать вам что, религия не позволяет или это демонстрация радости от того, что вы научились скриншоты делать?

http://www.youtube.com/watch?v=TlbAe7Xoz9Q

я скринил сообщение блога, а не писал текст

Я вам тайну открою: для того, чтобы вставить линк, писать вообще ничего не надо. Четыре клика мышкой, и всё.

oй, горько мне видеть , когда нормальные сообщники друг с другом пикируются. Пойду выпью 37 капель корвалолу)

(deleted comment)

оффтоп. Позволю себе наглость ответить в этом посте на ваш комментарий в уже удаленном посте про легинсы.

Нет, я решительно не могу принять ваши упреки в злонамеренности. Мои намерения добры, а действия приводят к увеличению количества блага. И вообще я слегка обижен даже. Мне жаль, если чем то вас нехотя расстроил. Простите пожалуйста.

(deleted comment)

Вот и хорошо. Надеюсь и впредь оставаться с вами в добрых отношениях, а за остальное не волнуйтесь. Мои тылы крепки как никогда.

(deleted comment)

(no subject)

20_00 - 2014-01-09 18:16 (UTC) - Expand

бггггггг

Хорошая идея, я "за", и давно говорил о том же.

А настоящей вере никакое критическое мышление не повредит!!!
Ведь вера и критическое мышление, как мы знаем, друг другу не противоречат, а органично друг друга дополняют на пути к Богу.

Я уже пришёл, с помощью критического мышления и веры, к истинному богу - Макаронному Монстру. Спасибо за рецепт счастья на Земле!

прекрасно. я всегда знал, что вера и мышление - суть одно. И суть их - Монстр, ибо всё на свете есть Монстр и его Макаронины.

Вера в Православие и критическое мЫшление во всё остальное!!!1

На уроках КОД должны быть обязательно такие темы:

- Пиндосы,
- Дикий Запад,
- Госдеп,
- Сцотона,
- Педофильское лобби,
- Бабайка.

Уже был такой замечательный пример - книга Кара-Мурзы по (контр-) пропаганде и манипуляции сознанием, где он с каждой страницы без особой, казалось бы, рефлексии, агитировал за социализм. )))

Так что тропинка уже протоптана, тем более, что все эти попики, в отличие от множества технарей и гумманитариев, таки изучают у себя в семинариях логику, риторику и прочие изящные искусства наёбывания ближнего.

ой вей! вы, например, сможете критически оценить сцену грехопадаения Адама и Евы из расчета того, что бог (по Библии) создал все условия для того, чтобы это произошло?

Что за чушь? Бог никаких таких условий специально не создавал, в Библии такое вовсе не написано. Вот вам мой критический подход!!!

Edited 2014-01-10 00:59 (UTC)

*Бог никаких таких условий специально не создавал*

да ну.. вы не читали Библию?

Он создал Эдем, поместил в середине его Древо добра и зла и разместил там же людей. Причем ПРЯМО УКАЗАЛ людям это Древо не трогать ибо "вы умрете".

Даже средний человеческий родитель однозначно может сказать, что создание подобных условий, все это непременно приведет к тому, что люди (на тот момент по жизненному опыту - дети) обязательно съедят эти запретные плоды. Именно так и никак иначе. Это может со 100 % вероятностью спрогнозировать любой разумный человеческий родитель.

Вы хотите сказать, что бог дурнее человека? И что бог делая все, что описывается в Библии, не мог сделать то, что постоянно делают человеческие родители? Я лично не могу этого допустить ни на йоту. Остается только согласиться с тем, что бог специально создал эти условия по каким-то своим мотивам.

Но в этом случае бог навесил на людей "первородный грех" своей волей. И тут он уже никак не добрый и никак не любящий. А подлый и гнусный мерзавец, совершивший манипулятивное деяние в отношении "детей" и потом еще и объявивший этих же детей виновниыми в этом "грехе"..

Так что не нужно тут говорить о том, чего вы не знаете. Почитайте Библию - там все написано, КАК "всесильный" и "всеведущий" бог манипулировал людьми.

*Вот вам мой критический подход!!!*
ну это у вас не "критический" а совсем наоборот - подход как у верующего..

Edited 2014-01-10 02:47 (UTC)

Адаму и Еве было дано Богом достаточно опыта и разума, чтобы удержаться и не есть с Дерева. Хоть вы и пишете, что они были неопытны, но по сути нахождение в Рае уже давало им огромную духовную мудрость, превышающую мудрость нынешнего взрослого человека.

Это вовсе не было таким уж непреодолимым испытанием, но они его не прошли.

*Адаму и Еве было дано Богом достаточно опыта и разума*

вранье. Так как они поступили - это однозначно аналог реакции детской, такой, как показывают человеческие дети. Житейского опыта у них было меньше, чем у пятилетнего ребенка. А бог, если бы хотел НА САМОМ ДЕЛЕ, чтобы люди не съели яблоко - мог бы разместить это древо в недоступном для людей месте. Ну ХОТЯ БЫ, как делают ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ родители, в том месте, куда люди (дети) никак не смогут забраться. Вот ЭТО было точно в его силах. Не сделал этого - значит он хотел, чтобы люди этот плод съели. Типичный манипулятивный прием в отношениях с детьми и неумными людьми.

Так что именно бог создал ВСЕ условия, как физические, так и психологические, чтобы люди аки съели этот плод. Он даже указал им на него (сказав, что это, мол, есть нельзя) - чтобы его дети ненароком не прошли мимо этого древа. К тому же какой же он всевидящий и всеведующий, если он не увидел поползновений Змия, который соблазнял людей? В то, что бог "не знал" про действия Змия, поверить совершенно невозможно. Иначе теряется сам стержень христианства. Вывод опять же весьма неутешителен для вас: бог САМ создал условия, манипулировал людьми с тем, чтобы люди сделали все же то, что нужно богу - съели этот плод.

Так что бог в вашей религии по этому эпизоду:
1. либо невсеведующий, бессильный и ни хрена не знающий с интеллектом ниже интеллекта среднего человеческого родителя (с IQ менее 100).
2. либо знающий, ведающий и сильный мерзавец и подлец, повесивший на своих детей вечную вину за деяние, которое они не совершали.

вот такие выводы следуют только из одного эпизода Библии. Выбирайте, каков у вас бог...
:)

Edited 2014-01-11 08:41 (UTC)

и РПЦ в числе первых попадет под раздачу:)

Жыд какой-то этот ваш Шевченко. Негоже православному человеку свое собственное мнение иметь об чем не попадя, а правильное мнение ему батюшка в голову вложит, без этих ваших КОДов!

Под Кураева косит

это он спьяну пизданул

Пчела против мёда.

Считаю, что в школах должны преподавать "Основы манипуляции сознанием".

альтернативное название того же предмета

Эко он задвинул. Внушает!

Так и представляю, как в школе изучают учебник с большой надписью на обложке: "Никому не верьте!"

а на обороте: "нам - можно верить!"

За автораством доктора Хауса и агента Малдера. :)

учить "критическому восприятию действительности" - совершенно необходимая штука. Я обеими руками "за"..

только попик, видимо, просто не может понять, что этим предложением он роет яму в первую очередь под свой бизнес. Или верующий, или дурак..

что мешает дураку быть верующим?

Да просто критически нужно относиться ко всем этим вашим "достижениям науки", "правам человека" и прочему аметизму. Вот о чем речь.

вы категорически неправы. КРИТИЧЕСКИ нужно относиться ко всему.

И что выдержит проверку такую - то достойно существования. Вот Библия эту проверку не выдерживает даже в первом приближении. Значит - она фейк.

Ну он видимо раньше был чекист, спьяну забыл что в попа переделался. Или просто стало вдруг жалко этих несчастных человеков, решил хоть словом печатным посочувствовать... ))

Нет такой отрасли знаний как критическое осмысление действительности. Есть просто критическое мышление и его, да, можно воспитывать. Но с тех пор как задачей средней школы, по словам бывшего министра, стало "воспитание квалифицированного потребителя", а не личности, любые реформы в этом направлении заведомо невозможны. Сомневающиеся могут изучить новый фед. образовательный стандарт за подписью Ливанова. Государство не ставит таки задач.

Предлагаю ввести предмет "Суть времени". Какая разеица, каким говном в голову детям срать :)

Пчёлы против мёда?
Научи людей критически осмысливать действительность и они пошлют христианство и все авраамические религии нахуй стройным шагом. Туда же отправится и общество потребление с новомодными движениями, вроде феминизма, защиты пидарасов и зоошизы. И как тогда контролировать людей?

ну вот ты и будешь контролировать, ты ж уже отказался от всех новомодных движений)

На них все нормальные люди смотрят как на говно.

ну значит цель достигнута, все нормальные люди уже освобождены от рабства иллюзий.
где эти нормальные люди только. почему от них не лопается список Форбс? там как-то большей частью христиане с иудеями, с редкими вкраплениями мусульман

Я надеюсь, ему уже двушечку накинули за раскачивание скреп?

С грамотностью у автора инициативы проблемы.
И, вот ведь беда, само наличие критического отношения полезно ведь, но развивать его надо бы не явочным порядком