А они правда долбанутые...

[kelebril.livejournal.com]

Я тут уже как-то упоминала, что работаю корректором и среди всякого прочего ищу ошибки в текстах для очень православной газетки - когда с отвращением, когда со здоровым ржанием. Нынче попалось мне интервью с каким-то церковным деятелем насчёт православных приходов в Италии. И в конце оный деятель рассуждает о том, что вот, мол, в Риме очень много православных святынь, ибо там жил такой-то и сякой-то апостол. Я хлопаю глазами, озвучиваю этот шедевр коллегам, каковые, слава богу, тоже все атеистки, они хихикают, я лезу в Википедию, уточняю, когда христианство окончательно разделилось на православие и католицизм (в 1054 году), и звоню редактору. Редактор, понятно, тоже на всю голову воцерковлённый. Я ему выдаю информацию, говорю, что разногласия, конечно, начались раньше, но уж в первом-то веке совершенно точно христианство было единым, и никакого отдельного православия не существовало по определению. "Нет, - сурово отвечает редактор, - все римские святыни - православные! И Иисус тоже был православным!" Дальше спорить я не стала. Ибо если для человека сын еврейки и иудейского бога - православный, спорить с ним, пожалуй, опасно. Но, ёлки... я-то думала, что такие шедевры выдают только совсем уж фрики. Ан нет.

Comments

[fierceleaf.livejournal.com]

Православная, т.е. ортодоксальная — без отступлений от веры, католическая просто означает вселенская или соборная, то есть объединяющая все Церкви следующие решениям Вселенских Соборов. Слово ортодоксальный может быть применено только как для противопоставления с отступниками. Слово "католическая" или "кафолическая" тоже как контраст со всякими несторианами и арианами, которые не были солгласны с решениями Cоборов.

Так что в чем-то верун прав насчет терминологии. Иисус не мог быть католиком, так как Соборов еще не было, но в то же время он определенно был самым ортодоксальным собственным последователем :)