http://users.livejournal.com/gaon_/ (
http://users.livejournal.com/gaon_/) wrote in
ru_antireligion2013-11-04 05:07 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Entry tags:
АнтиРелигиозный ТолмудЪ. глава 4. электрон и индейцы
аксиома атеиста : все религии построены вне рамок логики .
часто мы слышым от верующих психов следующий аргумент в пользу наличия бога :
электрон мы тоже не видим . но вы же верите что он существует .
банальная стандартная чушь верующих дебилов на уровне интерната для слабоумных .
несколько тысяч лет назад индейцы видели следы и умели их распознавать - отличать какое жывотное их оставило . заметьте , жывотного индеец не видел , но точно знал какое жывотное их оставило , когда , каких оно размеров , чем оно занималось , и куда ушло .
и вот прошли тысячелетия , а йобаные скоты , закончившые школы , а то и ВУЗы , уже не понимают что такое следы , и не в состоянии провести аналогию жывотных с электроном.
еще более показателен пример с планетами . некоторые планеты в звездных системах небыли видны . но их наличие определили по ращотам отклонения орбит . а потом и увидели их в более мощные телескопы .
ну и самое главное..
подобные штуки с электронами , планетами и т.д. , то есть доказательства их наличия , делают на основе накопленных ЗНАНИЙ и экспериментально-исследовательской научной деятельности .
в религиях напрочь отсуцтвуют научные знания и опытно-экспериментальная база . т.е. нету никакого материала для исследования существования бога .
то есть доказательства существования электрона и бога - это вещи несопоставимые
религиозные скоты низложены
АРТъ
часто мы слышым от верующих психов следующий аргумент в пользу наличия бога :
электрон мы тоже не видим . но вы же верите что он существует .
банальная стандартная чушь верующих дебилов на уровне интерната для слабоумных .
несколько тысяч лет назад индейцы видели следы и умели их распознавать - отличать какое жывотное их оставило . заметьте , жывотного индеец не видел , но точно знал какое жывотное их оставило , когда , каких оно размеров , чем оно занималось , и куда ушло .
и вот прошли тысячелетия , а йобаные скоты , закончившые школы , а то и ВУЗы , уже не понимают что такое следы , и не в состоянии провести аналогию жывотных с электроном.
еще более показателен пример с планетами . некоторые планеты в звездных системах небыли видны . но их наличие определили по ращотам отклонения орбит . а потом и увидели их в более мощные телескопы .
ну и самое главное..
подобные штуки с электронами , планетами и т.д. , то есть доказательства их наличия , делают на основе накопленных ЗНАНИЙ и экспериментально-исследовательской научной деятельности .
в религиях напрочь отсуцтвуют научные знания и опытно-экспериментальная база . т.е. нету никакого материала для исследования существования бога .
то есть доказательства существования электрона и бога - это вещи несопоставимые
религиозные скоты низложены
АРТъ
no subject
no subject
no subject
Что касается мемов - то это ваши мемы. Мне же позвольте писать так, как мне нравится, а мне нравится писать в соответствии с нормами литературного русского языка. И если это "нацизм", то, прошу вас, покажите мне тех, кого надо холокостить.
Надеюсь, что мои слова вы не приняли за личный выпад. Это всего лишь принципиальная позиция.
no subject
no subject
no subject
Скажите, а вам в голову не пришло, что я никого не поправлял? Что если человек пишет: "язабан", - то и я ему отвечаю: "за бан" (тоже). Нет, не пришло в голову?
Чтобы не было недомолвок: я никого не поправлял (мне и в голову такое бы не пришло), я несколько раз выразил свое согласие с другими членами сообщества в той форме, в какой счел нужным.
Со своей стороны мне очень хочется понять, откуда у вас первым появляется представление, что кто-то поправляет, а не просто соглашается? Часто поправляете кого-то? Часто настаиваете на своей правоте? Впрочем, это вопросы риторические. Можете и не отвечать. А вот извинения от вас за несколько хамское обращение я бы хотел видеть. Но это уж тоже как вам угодно будет.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject