[identity profile] jgyth.livejournal.com posting in [community profile] ru_antireligion
  Добрый день Уважаемые сообщники! :-) Я еще не очень понимаю причину по которой мне захотелось поговорить на эту тему, но может быть все прояснится чуть позже.
 Я об этом чудаке, о зеленом тролле. Может быть мы  сделали что то не так( Да и по форме тоже. Очень много какого то омерзительного мата в комментариях)? Может быть он был в чем то прав? 
Ведь действительно оттого, что его забанили ни чего не изменилось. Вопросы те же. Стоит ли прекрасный,новый мир слезы замученного ребенка, обезьянки, собачки, котика....Ведь все равно человечество стоит перед проблемой; Кто прав?  Сарториус или Кельвин? ( этот Дон Кихот ссылался на фильм Тарковского.) Бесстрастный ум ученого или любящее, каждую живую тварь, сердце? Да и создан ли нами, этот чудный мир? И можно ли создать его в принципе? Пока все социальные модели " Рая на земле" терпят  крах, а гора трупов подопытных  "обезьянок" все растет. Может быть отвергая религиозную составляющую в угоду рациональному любопытству мы загоняем себя в тупик? 

PS. На комменты написанные с употреблением матерных слов или с желанием оскорбить отвечать не буду!

Date: 2013-01-24 11:16 (UTC)
From: [identity profile] zooh.livejournal.com
Я сейчас этот вопрос не обсуждаю, просто привожу как пример ограничения прав, закрепленный в действующем законодательстве. "Хозяин своего тела" не мог бы быть, скажем, призван насильно в армию, в которой это самое тело будет подвергнуто серьёзной опасности уничтожения.