Сострадание.

[jgyth.livejournal.com]

  Добрый день Уважаемые сообщники! :-) Я еще не очень понимаю причину по которой мне захотелось поговорить на эту тему, но может быть все прояснится чуть позже.
 Я об этом чудаке, о зеленом тролле. Может быть мы  сделали что то не так( Да и по форме тоже. Очень много какого то омерзительного мата в комментариях)? Может быть он был в чем то прав? 
Ведь действительно оттого, что его забанили ни чего не изменилось. Вопросы те же. Стоит ли прекрасный,новый мир слезы замученного ребенка, обезьянки, собачки, котика....Ведь все равно человечество стоит перед проблемой; Кто прав?  Сарториус или Кельвин? ( этот Дон Кихот ссылался на фильм Тарковского.) Бесстрастный ум ученого или любящее, каждую живую тварь, сердце? Да и создан ли нами, этот чудный мир? И можно ли создать его в принципе? Пока все социальные модели " Рая на земле" терпят  крах, а гора трупов подопытных  "обезьянок" все растет. Может быть отвергая религиозную составляющую в угоду рациональному любопытству мы загоняем себя в тупик? 

PS. На комменты написанные с употреблением матерных слов или с желанием оскорбить отвечать не буду!

Comments

[cthulhu0402.livejournal.com]

--Может быть он был в чем то прав?
В чем именно? Он не ставил тех вопросов, о которых говорите вы. Главенствующая идея его первого вброса сводилась к тому, что мы тут все убогие, отсталые и недоразвитые, потому что нас не коснулась "благодать™".

--Стоит ли прекрасный,новый мир слезы замученного ребенка
В моем понимании, не стоит. Точно так же как никакя религия не стоит и одной заживо сожженной "ведьмы". И никакая "нравственность" не стоит массовых расправ, пыток и казней в стиле Саудовской Аравии или Ирана. И никакие религиозные убеждения не стоят жуткой смерти молодой женщины в Ирландии, которой отказались прервать заведомо летальную беременность (статья из Irish Times (http://www.irishtimes.com/newspaper/frontpage/2012/1114/1224326575203.html)).

--Пока все социальные модели " Рая на земле" терпят крах, а гора трупов подопытных "обезьянок" все растет
А стоит ли ВАШ прекрасный религиозный мир Крестовых походов? Варфоломеевской ночи? Тридцатилетней войны? Терактов, в которых гибнут сотни ни в чем не повинных людей? Вы скажете, что это дела давно минувших дней? А я вам отвечу, что и сегодня ваша религия порождает агрессивных фанатиков, бьющих девушек на улице, "православных активистов", громящих выставки, "казаков", от которых иной раз приходится вызывать ОМОН, протоиерея Чаплина, желающего одеть Россию в паранджу, и прочих подобных элементов. Ну и расправу над Алехиной и Толоконниковой по правилам Трулльского собора не будем забывать.
Если представить религию как производство, ориентированное на "выпуск" порядочных и добросердечных людей, то у вас 70-80% брака.

--Бесстрастный ум ученого или любящее, каждую живую тварь, сердце?
Давайте не будем забывать, что Кельвин (из Тарковского) тоже был ученым, причем одним из ведущих в своей области. Так что поясните, на каком основании вы противопоставляете теплое и мягкое? Рационализм в познании мира не отменяет чувства и эмоции. Я знаю, что звезды - это шары газа, раскаленного термоядерной реацией, а любовь - это поток электрических сигналов в мозгу, но это не мешает мне вместе с любимой женщиной любоваться красотой звездного неба.