Советы в комментах как писать для христиан-евангелистов

[gptu-navsegda.livejournal.com]

99% христианцев, к сожалению, не понимают слова "инсайдер". да и других умных слов и оборотов: ну типа "затравка", "nota bene" и пр. так что мудрствований особых в статье не много, вчёности - хоть отбавляй...
----------------
я тоже не верил. до времени. потом как то в разговоре употребил слово "реноме". у меня по простому спросили, а что это такое. после этого я поверил, что "образованность и интеллектуальная продвинутость христиан" - миф.
образованные и интеллектуально продвинутые никому не нужны. ними не возможно манипулировать. нужны сирые, убогие, неграмотные, сжигающие мирские книги и считающие , что "мудрость мира - это безумство перед Богом." и ничего не понимающие в контексте этого выражения.
---------------
P.S. а американские христиане будут голосовать за того, за кого укажут их вожди. я как то спросил у знакомого христианца, за кого будем голосовать. ответ был таким: вот приедут братья с конференции, скажут за кого, и будем голосовать. а верить или не верить- сугубо ваше дело.
хелплилюин!

http://www.foru.ru/slovo.37116.1.html (комменты в конце)

Comments

[gptu-navsegda.livejournal.com]

Здесь речь не о сохранении русского языка, а о упрощении текста, который кстати, написан совсем неплохо.
Что касается слов реноме и нота бене, то их значение как правило очевидно из контекста, и не понять их могут уж совсем не читающие люди.

[kotvaska16.livejournal.com]

Вы назвали слово "инсайдер" умным словом. Я, собственно, к этому.
А любое упрощение к уму отношения не имеет, насколько я понимаю.

[gptu-navsegda.livejournal.com]

я ничего не называл:) это цитаты с сайта. Вообще, я прочитал статью в интернете, но возможно в бумашных изданиях принято ориентироваться на сельских бабушек... Возможно я просто не в теме правил публикации в современных бумажных изданиях.

[kotvaska16.livejournal.com]

сорри. автор сказал, конечно. туплю я сегодня.
насчет бумажных изданий и прочего. Есть определенные термины. Их знают те, кто в теме. Остальные - не знают, и не толшько православнутые.

[gptu-navsegda.livejournal.com]

Возможно на меня этот диалог произвел впечатление потому, что я когда-то постил (http://gptu-navsegda.livejournal.com/98845.html) историю о попытках вычеркивать "слава богу" советским цензором. Если вычеркивание "слава богу" воспринималось как курьез, то вычеркивание нота бене в статьях для пролетариата наверно вызвало бы скандал.

[redelf.livejournal.com]

Кстати употребления слов "слава богу" весьма поганенько. У людей это входит в привычку и дети тоже перенимают. Воздействует на подсознание.
Восславление бога даже в такой полуатрофировавшейся форме все равно идеотично и в официальных текстах присутствовать не должно.

[redelf.livejournal.com]

что касается слов из французского, латинского, итальянского, немецкого или любых других языков, я не думаю что их не знание является показателем не образованности, даже если их значение можно угадать из контекста.
Тем более, если они написаны в русской транскрипции.

Если вы будете читать текст по ядерной физике или палеоботанике не понимая значения каких-то слов, вы будете считать себя тупым и ограниченным? Так почему все должны быть полиглотами?

[gptu-navsegda.livejournal.com]

Постскриптум и нота бене это элементы разбивки текста такие же как *** или знак параграфа. Они встречаются в самых разных сугубо русских текстах, и если человек их не понимает, то он КУЛЬТУРНО НЕДОРАЗВИТ.
Дальше, что сноски отменить, потому что кто-то может не понять что это за цифирки рядом со словами?

[redelf.livejournal.com]

>Постскриптум и нота бене это элементы разбивки текста такие же как *** или знак параграфа.
что нота бене не встречал. Может я читаю не русские тексты? В любом случае есть их русские заменители.

>Они встречаются в самых разных сугубо русских текстах, и если человек их не понимает, то он КУЛЬТУРНО НЕДОРАЗВИТ.
Различные французские или латинские выражения тоже встречаются в "сугубо русских" текстах того же Пушкина. Если человек их не понимает это никак не свидетельствует о его культурном развитии. Потому что это ИНОСТРАННЫЕ языки, то что кто-то их знает не говорит о том, что их обязаны знать все.

Есть "сугубо русские" тексты которые вы без интенсивного гугления не поймете.
Что-то типа:

"Кварк-глюонная плазма - состояние сильно взаимодействующей материи, в которой освобожденные цветные кварки и глюоны образуют непрерывную среду (хромоплазму) и могут распространяться в ней как квазисвободные частицы. Возникает “цветопроводимость” аналогичная электропроводности, возникающей в обычной электрон-ионной плазме."

Тут конечно в целом все понятно, но чисто для примера: человек НЕ ОБЯЗАН знать что такое кварк-глюонная плазма, если он не физик. И какие именно честицы называются квазисвободными.
Если он это знает, + ему. Если не знает, то все нормально.

Если вы что-то знаете, это не обязаны знать все!