[identity profile] 4eitatel.livejournal.com posting in [community profile] ru_antireligion
Перелистывал тут Пикник на обочине и наткнулся на интересную формулировку, цитата:

"Ну а как насчёт того, что человек, в отличие от животных, существо, испытывающее непреодолимую потребность в знаниях? Я где-то об этом читал.
— Я тоже, — сказал Валентин. — Но вся беда в том, что человек, во всяком случае, массовый человек, тот, которого вы имеете в виду, когда говорите «про нас» или «не про нас», — с лёгкостью преодолевает эту свою потребность в знаниях. По-моему, такой потребности и вовсе нет. Есть потребность понять, а для этого знаний не надо. Гипотеза о боге, например, даёт ни с чем не сравнимую возможность абсолютно всё понять, абсолютно ничего не узнавая… Дайте человеку крайне упрощённую систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощённой модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая смётка и так называемый здравый смысл. "


Никто не подскажет есть подобная цитата про нравственность? Я давно замечал, что верующие, как правило, люди не то чтобы нехорошие, а тревожные. Вне нормальной человеческой системы нравственных координат. Атеист отвечает только перед своей совестью. И есть вещи, которые он никогда делать не будет. А верующего от нехороших поступков удерживает только страх наказания. И мне всегда с ними тревожно - кто знает, что ему боженька втемяшит в башку в следующий момент? Вдруг опять пройдет команда мочить еретиков и инакомыслящих и он меня ножичком пырнет.

p.s. я об аврамических религиях, у кармических все сложнее и по-другому.
В общем, ощущения, как от близости обезьяны с гранатой.

Date: 2011-10-21 09:40 (UTC)
From: [identity profile] vidjnana.livejournal.com
Мне кажется, отсюда и распространение религиозности у маргинальных, в т.ч. преступных элементов (да и Христос в Писании говорит,что пришёл именно к маргиналам, а не к "лучшим").
Человек безбашенный инстинктивно ищет возможность какого-то противовеса своим агрессивным импульсам. Понимая, что от них же сам страдает.

Date: 2011-10-21 10:03 (UTC)
From: [identity profile] vidjnana.livejournal.com
Честный человек ада действительно не слишком боится.
Оно, конечно, можно извратиться и попытаться убедить его, что он попадёт в ад из-за того, что в церкви мало бывал и посты не соблюдал, но это уж на самых тупых сегодня подействует, скорее всего.

Date: 2011-10-21 09:45 (UTC)
From: [identity profile] f_ja.livejournal.com
однако, "совесть - глас Божий", "закон, вписан в сердца"

Re: чушь

Date: 2011-10-21 09:58 (UTC)
From: [identity profile] f_ja.livejournal.com
разное понимание понятий это тоже натурально

Re: чушь

Date: 2011-10-21 10:05 (UTC)
From: [identity profile] f_ja.livejournal.com
все люди тогда невежды - всеведение ни для кого не натурально:)

Re: чушь

Date: 2011-10-21 10:35 (UTC)
From: [identity profile] f_ja.livejournal.com
ок, буду судить по вам

Re: чушь

Date: 2011-10-21 10:42 (UTC)
From: [identity profile] f_ja.livejournal.com
в крайности? извините, Ваше Превосходство

Date: 2011-10-21 09:46 (UTC)
From: [identity profile] f_ja.livejournal.com
о знании - "Бог только знает"

Date: 2011-10-21 14:54 (UTC)
From: [identity profile] bridgeur.livejournal.com
Это тоже из "Пикника"?

Date: 2011-10-21 15:06 (UTC)
From: [identity profile] f_ja.livejournal.com
нет, это просто выражения, говорящие о противоположном написанному
раз они такие установились, значит, под ними и подразумевалось противоположное

Date: 2011-10-21 15:18 (UTC)
From: [identity profile] bridgeur.livejournal.com
А откуда автор фразы знает, что "Бог только знает"? Он Бог?

Date: 2011-10-21 15:26 (UTC)
From: [identity profile] f_ja.livejournal.com
он передает Богу право на всеведение:)

Date: 2011-10-21 15:51 (UTC)
From: [identity profile] bridgeur.livejournal.com
интересное распределение полномочий )

Re: Забейте

Date: 2011-10-21 15:50 (UTC)
From: [identity profile] bridgeur.livejournal.com
Она не тролль, хотя немножко верующая, да.

Date: 2011-10-21 09:49 (UTC)
From: [identity profile] f_ja.livejournal.com
"абсолютно все понять" - это если только абсолютизировать свое понимание

Date: 2011-10-21 10:00 (UTC)
From: [identity profile] cyxapb32.livejournal.com
Кстати, там не зависимость, а корреляция. Эти вещи важно различать.

Date: 2011-10-21 10:37 (UTC)
From: [identity profile] f_ja.livejournal.com
"корреляция" и "зависимость" это базовые аксиомы или уже посложнее?:)

Date: 2011-10-21 10:48 (UTC)
From: [identity profile] f_ja.livejournal.com
люблю, когда люди всегда правы:)
и еще говорят, что нет всеведения

Date: 2011-10-21 10:06 (UTC)
From: [personal profile] enkidus
Усе правильно. С точки зрения экономии психических ресурсов, идея бога вне конкуренции.

Date: 2011-10-21 10:13 (UTC)
From: [personal profile] enkidus
Не только интеллектуальных. Эмоциональные, например. Даже более важны здесь, чем интеллектуальные.

Date: 2011-10-21 10:26 (UTC)
From: [personal profile] enkidus
Не, я о другом. Если чего-то не знаешь, это может вызывать эмоциональный дискомфорт. «Как, а если бога нет?» Тут и до экзистенциальных копаний и терзаний не далеко. Идея бога снимает все такие проблемы.

Date: 2011-10-31 12:12 (UTC)
From: [personal profile] enkidus
Быть мыслителем и философом – удел меньшинства. А я подразумеваю среднестатистического обывателя.

Прошу прощения за задержку с ответом.

Date: 2011-10-21 11:36 (UTC)
From: [identity profile] zorifan.livejournal.com
> С точки зрения экономии психических ресурсов
> Только не психических, а интеллектуальных.

В конечном счете всё сводится к пониженным энергетическим затратам на обслуживание мозга.

Date: 2011-10-21 10:12 (UTC)
From: [personal profile] enkidus
«А верующего от нехороших поступков удерживает только страх наказания».

Нет. В реальности верующими, равно как и неверующими, руководят два ограничения: 1) усвоенные правила культуры; 2) человеческая природа. Если в железном веке верующим приходилось подтягивать свою культуру для требований религии, то в современном мире они скорее вынуждены приспосабливать религию к требованиям культуры, изобретать оправдания для игнорирования ее требований.
А все разговоры об абсолютном источнике морали – не более чем христианская апологетика. Либо человек ее приводит в качестве аргумента, потому что нужно что-то сказать; либо в тяжелом случае действительно в нее уверовал, но о ее следствиях никогда не задумывается.

Date: 2011-10-21 10:28 (UTC)
From: [personal profile] enkidus
Ага, только она прикрывала либо уже принятое решение, либо страх.

Date: 2011-10-31 12:16 (UTC)
From: [personal profile] enkidus
Тут надо уже смотреть конкретный случай, может быть разное.

Человек в принципе сначала осваивает моральные нормы, а потом способы их обоснования. И «бог накажет» может быть обоснованием для нерелигиозных норм у нерелигиозных людей. Например, когда человек говорит, что нельзя плохо отзываться о "героях" чужой религии, потому что бог накажет и т. п.

Date: 2011-10-21 10:16 (UTC)
From: [identity profile] drnovikov.livejournal.com
Интересно, я в свое время пришел к сходной мысли, но только употребил не "понять", а объяснить. Пониманием, на мой взгляд, тут и не пахнет, а вот универсальное объяснение и культя интеллекта, покрытая красивым колпачком -- это да.

Date: 2011-10-21 11:29 (UTC)
From: [identity profile] hekpotexhapb.livejournal.com
>>Дайте человеку крайне упрощённую систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощённой модели. Такой подход не требует никаких знаний.

Меж тем данная цитата в полной мере говорит о науке, но как показывает наука знания необходимы.

Date: 2011-10-21 13:43 (UTC)
From: [identity profile] nikkie-ever.livejournal.com
Угу, вот тоже за это взгляд зацепился. О пресловутой бритве Оккама верующие как раз много чаще забывают и так и ходют небритыми.

Date: 2011-10-21 12:53 (UTC)
From: [identity profile] ars-222.livejournal.com
Хороший пост!
С нравственностью вообще всё сложно.

Date: 2011-10-21 13:27 (UTC)
From: [identity profile] ignis-ru.livejournal.com
А слышал давеча его глупую теорию: "нет бессмертия души, так нет и добродетели, значит, все позволено"... Соблазнительная теория подлецам... Я ругаюсь, это глупо... не подлецам, а школьным фанфаронам с "неразрешимою глубиной мыслей". Хвастунишка, а суть-то вся: "С одной стороны нельзя не признаться, а с другой - нельзя не сознаться!" Вся его теория - подлость! Человечество само в себе силу найдет, чтобы жить для добродетели, даже и не веря в бессмертие души! В любви к свободе, к равенству, братству найдет...
© Ф.М. Достоевский, Братья Карамазовы

Просто удивительно, как резко меняется смысл любимой цитаты верунов, если не вырывать ее из контекста.

Date: 2011-10-21 14:52 (UTC)
From: [identity profile] bridgeur.livejournal.com
Подлец какой-нибудь, всего вероятнее, да и все подлецы. А Ракитин пролезет, Ракитин в щелку пролезет, тоже Бернар. Ух, Бернары! Много их расплодилось! (с)

Date: 2011-10-21 16:01 (UTC)
develop7: (Default)
From: [personal profile] develop7
вот определение «тревожные» идеально подходит к религиознутым, да.

Date: 2011-10-21 16:17 (UTC)
From: [identity profile] mondsplitter.livejournal.com
Вдруг опять пройдет команда мочить еретиков и инакомыслящих и он меня ножичком пырнет.


Если и пойдет такая команда, то точно не от боженьки, а от вполне конкретных и материальных людей, которые боженьку просто к этому делу приплели, в своих интересах, как показывает история. И эти люди намного опаснее так называемых верунов.

А если уж кто получит такую команду непосредственно от боженьки, то он просто психически болен, и таких надо опасаться, да.

Date: 2011-10-21 18:08 (UTC)
From: [identity profile] daemon-simplex.livejournal.com
Да, кстати, надо в 25-ый раз перечитать "Пикник на обочние" ИМХО одна из самых сильных вещей в литературе вообще.