[identity profile] myjj.livejournal.com posting in [community profile] ru_antireligion
Статья на Демагогии.ру: Этнизация политики и архаизация права как стратегический ресурс РПЦ.

Ключевые выводы:
  • Де-факто церковь лоббирует систему ценностей, в рамках которого коллективная субъектность, коллективная ответственность и коллективные права доминируют над индивидуальной субъектностью, индивидуальной ответственностью и индивидуальными правами.
  • Претендуя на роль политического представителя русского народа, РПЦ фактически предлагает коалицию всем, кто заинтересован в этнизации политики и архаизации правового сознания и может при таком раскладе стать полномочным представителем тех или иных этнических и конфессиональных групп.

Date: 2011-02-24 09:27 (UTC)
From: [identity profile] mnog.livejournal.com
Хороший текст, Коля!
Я тут как раз в белгородской обл. И хочу добраться до белгорода - посмотреть на город, действующий в соответствии с "Концепцией духовной безопасности", принятой губером и местным архиепископом.

Date: 2011-02-24 10:20 (UTC)
From: [identity profile] umulamahri.livejournal.com
Да тут архаизация не только правосознания, но остальных форм сознаний, и сужение оных до одного-единственного -- религиозного, через призму которого на всё и предлагается смотреть.

Date: 2011-02-24 12:29 (UTC)
From: [identity profile] ignis-ru.livejournal.com
Неее, хрен с ней, системой ценностей, она штука субъективная. Как раз религиозность и есть самый криминал, поскольку является преступлением против разума.

Date: 2011-02-24 22:04 (UTC)
From: [personal profile] enkidus
Одно дело – это их пропаганда, и совсем другое – изменение политики государства в соответствии с названными ценностями.

Date: 2011-02-24 12:02 (UTC)
From: [identity profile] victoria moi (from livejournal.com)
Николай, а можно узнать, какова ваша система ценностей?

Date: 2011-02-25 08:04 (UTC)
From: [identity profile] victoria moi (from livejournal.com)
"Мы считаем безусловной ценностью право каждого человека самостоятельно принимать осознанные и ответственные решения, касающиеся его судьбы, а также возможность этим правом воспользоваться.

Мы считаем неприемлемыми любые инициативы и высказывания, содержащие в себе отрицание этого права или направленные на подрыв этой возможности." - Мне как верующей очень понятны эти ваши инициативы, и я их горячо поддерживаю. Даже более того могу утверждать, что человек ВСЕГДА вправе САМ выбирать, как ему жить, ВСЕГДА выбирает идти вправо или пойти налево, и ВСЕГДА выбирает добро или зло. Вы согласны со мной?

Date: 2011-03-04 10:10 (UTC)
From: [identity profile] victoria moi (from livejournal.com)
Не стала бы на вашем месте первращать разговор в демамогию. Все гораздо проще: есть выбор, а есть добро или зло. Не бывает ничего наполовину. Наполовину добро, или наполовину зло - таких категорий в мире нет.

Date: 2011-02-24 16:17 (UTC)
From: [identity profile] umulamahri.livejournal.com
Что-то типа православного коллективизма. Русские религиозные философы рожали эту идею в ответ индивидуализму и социалистическому коллективизму.

Date: 2011-02-24 16:24 (UTC)
From: [identity profile] irulas.livejournal.com
Поэтому я и сказал-пованивает.Эти идеи не наполнены реальными делами и становятся средствами для очередного одурачивания народа.

Date: 2011-02-24 22:33 (UTC)
From: [identity profile] dsjr.livejournal.com
а впереди уже маячит результат наномодернизации - монастырская экономика.

Date: 2011-02-25 08:05 (UTC)
From: [identity profile] victoria moi (from livejournal.com)
ну, скажем так - монастырской экономикой вы не ведаете, поэтому не хорошо писать о том, чего не знаешь.

Date: 2011-02-25 12:02 (UTC)
From: [identity profile] nicephorus-ph.livejournal.com
Другими словами, нам следует ждать создания новой системы права, так чтоле? Да не только системы, новой теории права... Позвольте узнать, в каком году это произойдет?

И если уж заговорили про право, то, что означает "доминирует"? Какие правовые последствия "доминирования" "коллективной субъектности" над индивидуальной? Срок будут давать больше, если убийство совершил чечен, а не русский?

И вот еще по статье: "этносы являются более легитимными политическими(!) субъектами..." а дальше у вас идет "принцип коллективной ответственности".

Вопрос: вы разделяете правовую и политическую ответственность?

Date: 2011-02-25 12:36 (UTC)
From: [identity profile] nicephorus-ph.livejournal.com
Только для начала надо всю конституцию переписать. Только зачем это светской власти, вернее даже гос.аппарату? Ограничить свои права? Всякое в истории бывало, но чтоб правители по своей воле себя ограничивали...

Date: 2011-02-25 13:53 (UTC)
From: [identity profile] nicephorus-ph.livejournal.com
слабость - относительное понятие и требует наличие сильного. сила же религиозных организаций смехотворна. если уж в средние века короли пап нахуй посылали, то думать, что в 21 веке что-то изменится - это из области фантастики.

Date: 2011-02-25 13:55 (UTC)
From: [identity profile] nicephorus-ph.livejournal.com
слишком много допущений. сначало надо создать систему ценностей, на которую уходят века (у коммунистов при тотально контроле СМИ не получилось за 75 лет), а потом провести реформу права. перспективка в 200 - 300 лет.