![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
kelavrik-0.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_antireligionПервые европейские университеты (Болонский, Оксфордский и Парижский) возникли в XI-XII веках, и прототипом им служили монастырские школы. Профессура и студенты воспринимались как еще своего рода духовное сословие, преподавателям запрещалось сочетаться брачными узами, студенты носили характерную одежду — мантии и шапочки. Знания, которыми снабжал выпускников средневековый университет, безусловно, были наиполезнейшие в ту эпоху — прежде всего богословие, юриспруденция и медицина. Никакого «физпрактикума» тогда, разумеется, не было, но в качестве базовых дисциплин вводился так называемый квадривиум (обязательные науки пифагорейцев) -арифметика, геометрия, музыка и астрономия, которая в те суровые времена мало чем отделялась от астрологии, следовательно, также обладала очевидной практической ценностью (в начальный тривиум входили грамматика, риторика и диалектика). Собственно, само понятие «science» и естественнонаучные дисциплины появились столетия спустя (наука в современном понимании начала складываться в XVI-XVII веках). Схоластическая же «наука» (с которой позже станут бороться Бэкон и Галилей) базировалась на антинаучном по самой сути принципе: истина уже, якобы, открыта в Священном писании и в трудах богословских авторитетов, и долг ученых — тщательно всё это изучать и комментировать. Первым званием, введенным в европейских университетах, стал, конечно же, «доктор богословия».
Дальше.
Моё мнение: на эту статью можно ссылаться, когда христиане начнут говорить, что они мол науку основали.
Дальше.
Моё мнение: на эту статью можно ссылаться, когда христиане начнут говорить, что они мол науку основали.
no subject
Date: 2010-08-04 13:49 (UTC)Так что всё с философией в порядке, никакая не является единственно верной и никакая не преподаётся так.
В отличие от богословия. Никакой теолог не сможет сказать, что его теология столь же верна, как и все прочие вероучения. И преподаётся теология именно как единственно верное учение.
Поэтому я говорю, что православие стало основой госидеологии, аналогом марксизма-ленинизма.
no subject
Date: 2010-08-04 13:54 (UTC)no subject
Date: 2010-08-04 13:57 (UTC)Вот оно как.
no subject
Date: 2010-08-04 15:00 (UTC)no subject
Date: 2010-08-04 15:03 (UTC)Давайте только конкретно - какой философский текст, "оторванный от жизни", Вы прочли?
no subject
Date: 2010-08-04 15:11 (UTC)no subject
Date: 2010-08-04 15:13 (UTC)no subject
Date: 2010-08-04 15:43 (UTC)Знаете, мне не очень то хотелось, но меня заставляли сдавать экзамены по философии. Поэтому я знаю о чём говорю. Вы хотите, чтоб я поднял любой из текстов и стал вам доказывать оторванность? Зачем? Это потеря моего личного времени. И только затем, чтоб доказать оторванность вам лично?
no subject
Date: 2010-08-04 15:47 (UTC)Но всё-таки надо же понимать, что Ваши экзамены и философия - вещи немножко разные, нет?
no subject
Date: 2010-08-04 15:49 (UTC)no subject
Date: 2010-08-04 16:06 (UTC)Техника в философии? Легко. Хранение информации на электронных и бумажных носителях. А теперь приведите хоть один пример практического использования философии. В любой сфере.
no subject
Date: 2010-08-04 16:11 (UTC)Вот с этого бы и начинали - Вам непонятно.
В это я охотно верю.
Техника в философии? Легко. Хранение информации на электронных и бумажных носителях.
А философия-то тут причём? Вы различаете текст и способ записи текста? Способ записи к смыслу никакого отношения не имеет.
Товарищ демагог, а не пойти ли вам?
Date: 2010-08-04 16:36 (UTC)При всём. Без бумаги не было бы передачи философской информации.
Итак подводим итог: практическое применение философии вы не привели. То есть философия бесполезна, притом для всех.
Re: Товарищ демагог, а не пойти ли вам?
Date: 2010-08-04 16:49 (UTC)Re: Товарищ демагог, а не пойти ли вам?
Date: 2010-08-04 17:02 (UTC)