Ложь как основа апологетики христианства?

[aleksisius.livejournal.com]

Наткнулся на удивительно примитивную православную агитку

Сергей Худиев: "Так сколько ученых сожгли церковники?....Ни одного."

http://www.pravmir.ru/tak-skolko-uchenyx-sozhgli-cerkovniki/

Вспомнил сразу учёного 14 века Пьетро Д'Абано занимавшегося астрологией/астрономией (тогда не разделяли) и медициной. Его по суду Инквизиции приговорили к сожжению лишь за то, что он пытался на основе научных (на то время) изысканий связать библейские события, например всемирный потоп с влиянием планет. Инквизиция в его научных изысканиях увидела принижения значимости бога и обвинила его в ереси. А это типа не за науку?

Та же участь постигла его младшего коллегу Чекко д'Асколи.

А что значит приговор "колдовство" по тем временам? Это значит, что человек собирал в лесу травки и лечил людей. А значит колдун. Это конечно не наука в полном смысле слова, но как бы родилась медицина, если бы не собирались лечебные травы? По-другому лечить не умели тогда.

Comments

[volodn.livejournal.com]

Может быть вспомнить еще и хрестоматийную Гипатию? :) Или Гипатия для Худиева тоже не ученая?

[aleksisius.livejournal.com]

Ну типа её же не сожгли, а просто убили.

[volodn.livejournal.com]

угу... и даже не сожгли, а раковинами соскребли с костей все мясо (если следовать источникам) - и сделали это по указанию и наущению тамошнего епископа христианского.. На самом деле - не сожгли же.. :) так что и говорить об этом как бы и не надо..

[vidjnana.livejournal.com]

Да-да. К тому же что значит "сожгли"? Причиной смерти человека на костре является чаще всего удушье. Поэтому сожгли уже труп, стало быть, не учёного.
Отсюда вывод, что учёных никто не сжигал.

[vidjnana.livejournal.com]

Конечно, не учёная. У неё даже удостоверения кандидата наук не было.