Цитаты из постановлений Стоглавого Собора. Культпросвет.

[berest.livejournal.com]

Был в истории Русской Церкви такой Московский собор 1551, получивший название Стоглавого, так как писатели XVII в. называли список его постановлений «Стоглавником» (ввиду разделения того на 100 глав).
ради привлечения внимания помещу первым вопрос о банях, бывший на повестке собора:
о совместном мытье в банях мужчин и женщин (съездить во Псков, что ли?)):
Да во Пскове граде моются в банях мужи и жены, и чернцы и черницы в одном месте без зазору (стыда). Достоит о том запретити, чтобы престали от того безчиния, а по правилом святых отец не подобает мытися мужу с женою в бани в одном месте. И о том ответ. По священным правилом не подобает в банях мужем с женами в одном месте мытися; такоже иноком и инокиням возбраниша и запретища в баню ходити. Аще ли внидут, да под запрещением будут священных правил(отлучены).

( Read more... )

О святости церковной частной собственности:
И по всей вселенной, идеже православнии князи и властели под нами обладают, нашего свобожения и волю им утвердивше, дахом владели святителем, и никакову мирскому сану смеяти судити или прикоснутся церковным землям и пошлинам.

Мотайте на ус, православные, и не сходитесь на ночное лещевание. То есть грех сугубый!
Молитесь, платите десятину и будет вам щастье. Когда умрете.

Кто может переплюнуть Кирилла по маразму?

[irlandets01.livejournal.com]

Только равный ему по левелу маг клирик.

Была в своё время в Иране тема, когда каких-то деятелей судили за связи с джиннами. Вот и тут пожалуйста. Объявить политических оппонентов пособниками дьявола и вперёд, жги костры, е..и гусей!

Кристофер Хитченс

[huma-vestnik.livejournal.com]

"Человек, который молится богу, это человек, который считает, что бог устроил мир неправильно, и что он может подсказать богу, как исправить эти ошибки".

Кристофер Хитченс (Википедия)

рабовладение и христианство

[tolya99.livejournal.com]

как известно, библия вполне положительно относится к рабовладению и даже дает детальные инструкции как правильно покупать и пиздить других людей. мне попалась любопытная книжонка которая как раз и развивает тему оправдания рабства через библию. Автор - Thornton Stringfellow - баптистский пастор и известный эксперт, написавший не одну монографию на эту высокоморальную тему.



книжонка, канешна, на бездуховном англицком, но желающие могут скачать ее тут для ознакомления:

https://archive.org/details/scripturalstatisstri

другие произведения сего достойного учителя морали:

A Brief Examination of Scripture Testimony on the Institution of Slavery, 1850
Slavery: Its Origin, Nature, and History, 1861


Пысы. Интересно что именно в этот пост не набежали верунчики. Видимо, всетаки стыдно?

Об ангельской иерархии

[berest.livejournal.com]

Я думаю, очень обидно любому верующему, что не может он взять св.Писание, и дать отповедь любому атеисту: мол вот написано, как устроена Солнечная Система, вот про Троицу, вот про ангелов.
Ну обидно же, что даже про Троицу никаких упоминаний нет, не говоря про то, кто такие ангелы, где находится Рай, Ад и т.п.
Приходится изворачиваться, рисовать всякие головы с крылышками. Прямо стыдно.
Вот на каком основании христианские ангелологи придумали вот эту вот иерархию ангелов?
А кто нарисовал эту картинку? Почему некоторые ангелы не имеют голов, а некоторые представляют собой головы с крылышками, без рук и ног? Это важный вопрос, между прочим.

Ведь ангелы - это посланники бога.
Значит, все святые должны были их видеть(не говоря уж о таких знатоках тонкого мира, как какой-нибудь архимандрит Шевкунов, который общался со злыми духами при помощи спиритической планшетки. И желательно какое-то единодушие в данной сфере, если это не чистой воды галлюцинации. Даже галлюцинации у каждой эпохи свои. В каждое время существуют модные характерные виды демонов, НЛО, ангелов и прочих воображаемых объектов.
Шевкунов о спиритическом опыте:мы обнаружили, что можем установить особую связь с какими-то непостижимыми для нас, но совершенно реальными существами.
А не является ли изображение этих гибридов увечных кольчатых червей с вареными лобстерами на доске просто издевательством над христианскими догматами, допущенным каким-нибудь еретиком?)
Вот вы, христиане, которые, я знаю, во множестве посещаете это сообщество, вы как себе ангелов представляете: в ботинках или без ботинок?)  Да, там наверху находится lament configuration тетраграмматон, в общем, верховный бог в форме треугольника с глазом. Знакомо?)

Продажа души

[whatistheplan.livejournal.com]

О том,как к вере приходят:потом в саду, где детские грибочки.потом не помню, дошел до точки

[berest.livejournal.com]

ИНТЕРВЬЮ:
Писатель, президент Российского ПЕН-клуба АНДРЕЙ БИТОВ
- И как же Вы пришли к вере?

- Это произошло совершенно спонтанно, случайно. Я спускался в метро, уже будучи пишущим человеком, достаточно взрослым, и вот навстречу был поток на эскалаторе, и я почувствовал какое-то безумие, ну не знаю, приступ какой-то, и как будто увидел какую-то растяжку, по-современному говоря, через все: "Без Бога жизнь бессмысленна". Вот и все. Вот и вся моя вера.С этого момента я стал обретать точку отсчета.

И тогда же ко мне пришло понятие точки. Как бы я обратился вот на эту точку, начал чувствовать. То ли она сверху, то ли она во мне. В общем, точку. Когда я думал о смерти, например, я понимал, что все человек может отдать. Он, говорят, "дошел до точки". Поскольку я в языке живу и, по-видимому, какое-то ухо имею, то и пришел через язык, конечно.

- И что эта точка значит?

- Ну, что ты можешь отдать? Вот, все можешь отдать, но "до последней точки", от которой ты можешь вернуться обратно.

- То есть точку не отдать все-таки?

- Точку не отдать, да. Но назвать ли это душой, не знаю. Думаю, что да. Почувствовал эту точку. Где-то все такое уже созревание крутилось вокруг 63-го года приблизительно, то есть мне было 26 лет. Это лермонтовский возраст, рубежный вполне, когда душа или туда, или сюда определяется и, в общем, становится более ответственной, хотя и такой же грешной, но, во всяком случае, более сознающей, что ли. Тогда уже самиздат развивался, и кто-то мне дал одну из книг Кришнамурти, и это было для меня абсолютно по делу, я читал, как будто бы я это все сам написал.

- Это была первая книга по религии, которую Вы прочитали?

- Нет, самое странное, что первой книгой все-таки для меня был, случайно совершенно, Коран. Не потому, что у меня кто-то из мусульман есть. Она просто после блокады сохранилась на полке у бабушки среди прочих книг. Это первое русское издание Корана, перевод с французского.

- А к ней она как попала?

- Об этом я уже у нее не могу спросить. Попала, как в библиотеки интеллигентные попадало что-то. Я помню, что я ее, конечно, не читал, но я ее раскрывал

. В частности, она очень хороша была для гаданий – куда палец попадет.
- И действительно сбывалось?
- Сбывалось.
- Что же Вас связывает с православием?

- Хотя я и крещеный, но с точки зрения православия я невоцерковленный. Я не соблюдаю положенных обрядов. Конечно, мне уютно в хорошем русском храме, и мне нравятся иконы, когда они хороши. Но бываю в церкви редко. Могу поставить свечки за покойников, за здравие. Но дальше я не иду
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=90024


Комментарий автора:  Интересно все-таки, бог,  вообще, для чего нужен?  Чтобы свечки ставить, хорошо.
Чтобы даровать ощущения безумия и точки опоры на эскалаторах, тоже ясно)
Могу только сказать, что с Битовым я бы не хотел говорить о его вере. Уж как-то слишком патологией отдает.
Узнавать, что он вынес из Корана, индуизма, буддизма -  на уровне - "ну, это духовно"....  А как вы считаете,
такой человек будет в РФ считаться "православным"?

Бес Комментариев

[hullam-del-ray.livejournal.com]