Цивилизованные люди
2010-08-27 00:03![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
Многие с восторгом и благоговением восприняли тенденцию последних лет по возрождению религии и усилению позиций церкви в стране. Многие считают православие системообразующей религией нашего государства, духовной базой для разнузданного и потерявшего всяческие морально-нравственные ориентиры народа. Храмы все больше стали наполняться новоиспеченными православными христианами, а религиозные деятели борятся за необходимость утверждения православия в качестве государственной религии России. Но действительно ли это будет иметь положительные последствия для россиян?
Есть пара основных аспектов о сомнительной пользе распространения религии в стране, которые следовало бы рассмотреть.
Политический.
Сама по себе идея поднять уровень нравственности в обществе, конечно же, правильная, т.к. безыдейность и разрозненность российского народа носит угрожающий характер, и необходимость принятия комплекса мер по восстановлению морального облика гражданина РФ абсолютно очевидна. Но действительно ли это та цель, которую преследует правящая элита, тесно сотрудничая с РПЦ и ее топ-менеджерами?
На мой взгляд, причина, по которой власть решила заручиться поддержкой церкви — имеет строго эгоистическую мотивацию. Древнейшим и проверенным способом управления и сохранения статуса любого правителя была и есть религия. Церковь(кроме случаев, когда центральной идеей в государстве является не религиозная - например, в СССР) всегда была на стороне власти, и религия использовалась властью как дополнительный рычаг для гнета населения.
Религиозная доктрина, прикрываясь высокоморальными(за некоторым исключением) идеями, проповедует смирение перед властью и страх перед богом. И чем успешнее будут укреплены религиозные устои в обществе – тем больше власти будет иметь правящая элита, и тем циничнее будет эксплуатироваться народ. Думаю, это приведет Россию к фиаско – можно забыть о демократических идеях, гражданском обществе и свободах. Религиозное восприятие руководителя страны народом как “помазанника божиего”, а не как обычного чиновника, которому временно доверили бразды правления страной путем народного голосования – это катастрофа для современного государства.
Противоречия науки и религии.
Следующий аспект - это чудовищные противоречия между сведениями из священных писаний и добытыми за последние несколько сотен лет научными данными. Ветхозаветная модель Вселенной и описание зарождения жизни в ней не выдерживают никакой критики с точки зрения современного научного видения этих вопросов. Так называемый религиозный креационизм был полностью дискредитирован с открытием биологической эволюции. Теория Дарвина, совершившая переворот, со временем была подкреплена данными из многих других областей современной науки – генетики, палеонтологии, биологии, и, превратившись в Синтетическую Теорию Эволюции, описывающую факт эволюции, признанный всем мировым научным сообществом, окончательно и бесповоротно утверждает – идеи о религиозном креационизме можно с уверенностью отбросить.
Все эти противоречия ясно говорят о том, что превратить светское государство в религиозное – значит сделать шаг назад в прошлое, препятствовать просвещению населения и, вместо этого, пропагандировать религиозное невежество. Таким образом, введение в школьную программу предмета “Основы Православной Культуры” - это попытка принудить подрастающее поколение к религиозному мировосприятию, лишая их права собственного выбора.
Однако, нет необходимости искоренять религии, как и выделять одну из них в качестве основной – свобода вероисповедания закреплена в конституции РФ. Для многих вера – это единственная спасительная соломинка, а священнослужитель – церковный психотерапевт, и ломать мировоззрение убежденному верующему ни у кого нет права. Но следует с большой настороженностью относиться к таким тенденциям, т.к. всеобщая религиозность, основанная на морали возрастом в несколько тысяч лет и представлениях о мире, в корне противоречащих современным - не сможет способствовать развитию и эволюции общества XXI века.
Решение было принято министерством культуры и исламской ориентации Ирана после фетвы (толкование исламского права) одного из влиятельных иранских клириков великого аятоллы Насера Макарема Ширази, сообщает британская газета "Дейли телеграф".
Дело в том, что в последние годы в Иране все более популярным становится заводить в качестве домашних животных собак, однако фетва аятоллы Ширази ссылается на исламскую традицию, согласно которой собаки являются "нечистыми" животными.
В июле аятолла Ширази провозгласил собак "нечистыми", заявив, что хозяева собаки "слепо подражают Западу" и что их привязанность к этим домашним животным приведет "к дьявольским результатам".
"Многие люди на Западе любят собак больше, чем своих жен и детей", - заявил тогда иранский клирик.
В сообщении говорится, что запрет на рекламу домашних животных и всего, что с ними связано, стал новым шагом министерства культуры и исламской ориентации по подрыву "декадентской" западной культуры. "Дейли телеграф" напоминает, что в июле Тегеран опубликовал каталог причесок, одобренных правительством.
Уважаемый Константин Львович! Ваши коллеги пригласили меня принять участие в передаче «Пусть говорят», посвященной обсуждению моего обращения (от 6 августа 2010 года) к сотрудникам агрохолдинга «Русское Молоко» и другим компаниям, входящим в Группу компаний «Вашъ Финансовый Попечитель» о соблюдении личного благочестия, о недопущении греха детоубийств путем аборта и необходимости для православных христиан участвовать в таинствах, установленных в Русской Православной Церкви, в том числе в таинстве венчания. Хотел бы поблагодарить Вас и Ваших коллег за внимание, проявленное к моей скромной персоне, и ответить отказом на предложение участвовать в этой передаче.
По тому, как идет подготовка к передаче «Пусть говорят», у меня есть все основания считать, что целью этой передачи является не обсуждение насущных проблем нашего общества и вопроса деятельного покаяния в грехах наших, а публичное издевательство над верой людей в Господа нашего Иисуса Христа. Приглашение на это мероприятия священнослужителей отнюдь не гарантирует иной подход. Сама передача «Пусть говорят» носит театрализованный, а порой балаганный характер, который не позволяет обсуждать серьезные вопросы деятельного покаяния народа русского.
Пользуясь случаем, хотел бы обратить Ваше внимание на то, что редакционная политика Вашего телеканала носит явно антиправославный характер и не отвечает чаяниям десятков миллионов россиян, исповедующих веру в Господа нашего Иисуса Христа, что явно недопустимо для одного из первых государственных телеканалов.
В качестве примера могу привести сетку Вашего вещания 19 августа 2010 года - в день замечательного события двунадесятого праздника Преображения Господня. Миллионы россиян в этот день молились в десятках тысячах храмов Господу нашему Иисусу Христу, благодарили Его за Его Преображение на горе Фавор, где воссиял Истинный Свет Его Божественного величия. Для России, для русского народа, тысячелетие созидавшегося верой в Господа нашего Иисуса Христа, это являлось важнейшим событием дня, однако Ваш телеканал уделил всего лишь тридцать секунд в новостном выпуске этому событию, при этом сконцентрировавшись в основном на одном из моментов праздника, посвященного освящению плодов (яблок в том числе). Увы, я могу привести и другие примеры игнорирования жизни десятков миллионов русских православных христиан в России, а порою и глумления над ними, как, например, показ богохульного, русоненавистнического и лживого фильма «Царь» в день светлого праздника Рождества Христова 7 января 2010 года.
Еженедельная 15-минутная программа Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла «Слово пастыря» - положительное явление на Вашем канале, но явно недостаточна. Обращаю Ваше внимание на то, что в соответствии с Конституцией России, любая религия отделена от государства, в том числе, и такая разновидность религии, как атеизм. Большинство же наших сограждан считает себя православными христианами, и поэтому Общественное Российское телевидение должно вести свою деятельность в соответствии с интересами разных групп своей аудитории.
От имени десятков миллионов православных христиан, в том числе от сотрудников агрохолдинга «Русское молоко», требую, чтобы Вы изменили политику Вашего телеканала, транслировали службы из православных храмов не только в дни Пасхи (Воскресения Христова), но и во все двунадесятые и великие праздники (для того, чтобы те россияне, которые по каким-то причинам не могут пребывать в храме, могли бы смотреть эти службы по телевидению), и организовать серию серьезных, регулярных, ежедневных передач, ведущими которых бы были видные православные священнослужители и миряне, способные достойно осветить жизнь Православной России.