О развитии церкви

[astarota.livejournal.com]

Какой путь развития православной церкви предпочтительнее: модернизация и рост популярности, или усиление ортодоксальности? Моё мнение: "лучше, чтобы церковь сохранила все свои догматы в неприкосновенном виде, и заняла бы своё скромное место в обществе. К церкви обращались бы лишь те немногие, кому это нужно".  Мне кажется, ради роста популярности, церковь будет реформироваться, смягчать требования, всячески заигрывать...

Comments

[astarota.livejournal.com]

А зачем тогда нужно усиливать церковь?

[correlation.livejournal.com]

церковь занимает место не всего ЦК КПСС, а его идеологического отдела. усиливать её нужно для того же, для чего усиливают идеологию при любом тоталитарном режиме: для повышения эффективности промывания мозгов.

[astarota.livejournal.com]

Опять же: зачем отдавать церкви, когда есть такая партия? :)
И не только партия - есть же всякие институты, способные разработать нужную идеологию.

[correlation.livejournal.com]

церковь - это часть партии. как идеологический отдел - часть ЦК КПСС. отдавать церкви = отдавать партии.
а разработка идеологии - штука чертовски утомительная и малоэффективная. зачем тратить столько времени и сил без гарантии результата, когда уже есть подходящая и вполне раскрученная готовая идеология? да ещё с традициями! это ж подарок просто.

[astarota.livejournal.com]

Трудно представить, что религиозные требования будут хорошо приниматься. Сейчас их не выставляют даже в религиозных передачах. Традиции эти большинству уже чужды. Именно тут затраты большие! Готовая идеология - чужая, поэтому могут быть неудобства.

[correlation.livejournal.com]

Трудно представить, что религиозные требования будут хорошо приниматься.

вы сейчас где-нибудь наблюдаете массовые протесты? :)

а потом, никто не говорит обо всех требованиях. их, как вы сами заметили, и не выставляют. главное требование такой идеологии - это покорность властям. правительство обеспечивает исполнение через полицейские органы, а церковь - через пропаганду "традиционных ценностей" (которые, к слову, совершенно не чужие, а местные уже тыщу лет).

для особо восприимчивых есть хард-версия с монастырями и семинариями, для прочих - версия-лайт с "традиционными ценностями" (православие-самодержавие-народность).

где ж тут затраты? дело-то уже на мази.

[astarota.livejournal.com]

Исполнение обеспечивается нормальным способом: через отсутствие идейности, желание комфорта и нежелание иметь проблемы. Зачем им это менять? :)

[correlation.livejournal.com]

из-за желания комфорта.

люди, желающие комфорта, склонны к протесту из-за дискомфорта. здесь не Европа, где люди живут в приличных условиях, а чиновники не воруют сколько могут унести. большая часть России (особенно сельские территории) - это в основном нищета, коррупция и разложение.

для правительства бороться с коррупцией и нищетой = бороться с самим собой и срать себе в карман.

в принципе, при наличии армии с людьми можно сделать абсолютно всё. уже одной армии для этого достаточно. казалось бы, зачем огород городить? фишка в том, что это тоже опасно и неэффективно, потому что армия состоит из людей.

во все времена столько усилий затрачивалось на то, чтобы раб не только работал, но и любил кнут, потому что это просто эффективнее.
идеология стоит дешевле всех остальных способов заставить людей терпеть дискомфорт. вот и всё.