http://fonvisinfon.livejournal.com/ (
fonvisinfon.livejournal.com) wrote in
ru_antireligion2008-06-09 11:39 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Генная инженерия и модифицированные продукты
Поставил вдогонку к теме клонов. Поставил отдельно, потому что никаких морально-этических аспектов здесь быть не может. Тем не менее, церковь все равно против. И как мне кажется, именно потому, что эти технологии делают человека господом богом. И кстати, нет ни единого свидетельства, что модифицированные продукты вредны для человека. Тем не менее, существует огромное, в том числе и религиозное лобби, которое протестует против их создания и использования. Молодцы, особенно учитывая грядущий продовольственный кризис, в котором теперь уже мало кто сомневается.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Но церкви в это дело не должны лезть, пусть ученые разбираются.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Тогда уж и это возьмите:
Re: Тогда уж и это возьмите:
(no subject)
(no subject)
Нет и быть не может.
Re: Нет и быть не может.
Мне также очень понравилось,
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Таки нельзя!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
А Вы не могли бы
Ученым непросто приходится...
Re: Ученым непросто приходится...
Есть такие специалисты.
Re: Еще лучше тут:
Неужели даже ЭТА терминология специфическая???
Re: Неужели даже ЭТА терминология специфическая???
Re: Неужели даже ЭТА терминология специфическая???
Еще лучше тут:
no subject
Кроме того, кто в первую очередь боится всего, что связано с генетикой и вообще наукой? Те, кому мозгами даже в пределах школьной шевельнуть ломы. А церкви именно такие больше всего и подходят.
ГМО хороши, если они
Так что нередки случаи, когда из-за изменений в нек. генах в продукте во время роста вырабатываются токсинчики, для человека вредные и вызывающие отравления.
Но запрещать ГМО, конечно же, бред и боль дурной головы(напотипу Лужка), ведь как вариант намного лучше есть овощи и фруктики ГМ, нежели то же самое, натуральное, выращенное с пестицидиками.
Re: ГМО хороши, если они
Re: ГМО хороши, если они
Re: ГМО хороши, если они
Re: ГМО хороши, если они
Re: ГМО хороши, если они
Re: ГМО хороши, если они
Re: ГМО хороши, если они
Re: ГМО хороши, если они
Re: ГМО хороши, если они
Re: ГМО хороши, если они
Re: ГМО хороши, если они
Какой модификацией кормил?
Re: ГМО хороши, если они
Re: ГМО хороши, если они
Re: ГМО хороши, если они
Re: ГМО хороши, если они
Re: ГМО хороши, если они
Re: ГМО хороши, если они
Re: ГМО хороши, если они
Re: ГМО хороши, если они
Re: ГМО хороши, если они
Re: ГМО хороши, если они
Re: ГМО хороши, если они
Re: ГМО хороши, если они
Re: ГМО хороши, если они
Re: ГМО хороши, если они
no subject
У меня своё мнение есть. И все спекуляции вредно безвредно - это лишь спекуляции. которые не затрагивают главное - экономическое значение ГМО. Я против ГМО прежде всего по этой причине. Генно-модифицированные продукты - это монополия на продукты питания для человека, без которых человеки с голоду премрут, и по доходности этот бизнес гораздо превышает нефтяной. Американы первое что сделали в Ираке - запретили садить собственные семена, толлько американские из недр Монсато и Сингенты. Контроль за пищей самый надежный контроль над человеком.
Без нефти человек сможет жить, а без пищи нет. Ведь в планах у корпораций производящих этот контролируемый продукт, полностью захватить весь рынок продуктов. А с нашим россиянскийм опытом закупок зерна за рубежом и ножек буша, они этого уже добились.
Отсюда: http://www.teron.ru/index.php?showtopic=182938&st=345
no subject
Вот он конкурентов и топит.