ioann_holokaust (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
ioann_holokaust) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
ru_antireligion2019-12-04 08:49 pm
ioann_holokaust) wrote in ru_antireligion2019-12-04 08:49 pm
Entry tags:
Корень вселенского зла
Все-таки хоть в чем-то РПЦ может быть довольна европейскими братьями по вере: греческий парламент проголосовал за сохранение клерикального характера государства и отказался отделять от него церковь. Но попробуйте угадать с трех раз, кто в российском совфеде выразил этому решению самую горячую поддержку? А это главный борец с интернетом сенатор шлюхис клишас, пара цитат:
"Подобные изменения для страны, в которой значительная часть граждан являются православными, могут иметь непредсказуемый характер. Не исключено, что именно по этой причине греческий парламент и сохранил исторически сложившийся формат взаимоотношений церкви и государства"
"Отказ от пересмотра сложившихся взаимоотношений государства и церкви может быть предопределен не только тем фактом, что почти 98% населения страны являются православными, но и политической функцией религиозных институтов в Греции. Так, в частности, солидаризуясь с настроениями властей западных стран, греческая церковь признала независимость Православной церкви Украины, что слабо соотносится с идеями поддержания единства православия и является ничем иным, как политически обусловленным решением"
ria.ru/20191128/1561698341.html
То, что клишас слегка пнул грекосов за признание ПЦУ, смущать не должно, он обязан был это сделать. Но установка понятна - в РФ хоть и не 98, но, по утверждениям гундяева, 86% православных верунов, вполне достаточно, чтобы последовать греческому примеру. Цели у клерикализации и суверенного чебурнета совпадают, и кому, как не клишасу, имеющему кучу наград от РПЦ, радоваться такому направлению. А РФ очень даже может пойти по такому пути, и чтобы в этом убедиться, отодвинем клишаса в сторону и послушаем двух других ораторов из, казалось бы, совершенно разных лагерей.
Первым будет руководитель Центра кризисной психологии при Патриаршем подворье храме Воскресения Христова в Москве Михаил Хасьминский. Вот он пытается проанализировать последние громкие преступления - дело питерского расчленителя, стрельбу в Благовещенске и убийство в детском саду Нарьян-Мара и вот какие называет причины:
Почему раньше этого не было, а теперь это всё есть? Потому что раньше жизнь человеческая ценилась! Даже врага, и того нельзя было пытать. Потому что это всё же личность, Богом данная. И как же это я так с ним поступлю, если потом с ним обязательно встречусь на Страшном Суде и буду перед Богом давать ответ, как я такое вот совершил? А уж если это жизнь ребёнка, или невинной девушки, так это же вообще!
... А человеческое, по сути, в человеке идёт от религиозного начала, потому что люди между собой ни о каких правилах договориться не могут. Только Бог может быть абсолютным авторитетом. Только Он может установить твёрдые понятия добра и зла. Люди в этом раскладе друг для друга никакие не авторитеты и каждый поменяет правила на всё, как захочет, и будет трактовать их себе на пользу.
pravoslavie.fm/aktualnyj-kommentarij/mihail-hasminskij-nikogda-ne-bylo-stolko-nravstvennyh-urodov/
О ценности жизни ребенка лучше бы он спросил у бабушек-божьих одуванчиков из Мосейцева, а невинных девок - у настоятельницы любого монастыря, лучше всего черноостровского. О том же, что раньше не пытали даже врагов, можно и вообще не говорить, пусть почитает хотя бы подробности церковного раскола 17-го века. Но мысль свою он выразил ясно, поэтому переходим к следующему персонажу.
О Николае Травкине сегодня уже мало кто помнит, хотя в 80-х - 90-х он был достаточно известным. Его политбиография чем-то похожа на мизулинскую, сначала КПСС, потом ультралибералы, вот только в державники-скрепоносцы переквалифицироваться не успел. Но вот он батхертит по поводу отказа уфимцев строить хоспис и заодно отказа москвичей переименовывать метро Войковская, и вывод делает в точности такой же, как и у хасьминского:
75 лет жестоко внедряемого властью в головы россиян безбожия и агрессии к думающим иначе продолжают давать плоды. Россия до сих пор - по большинству населения, а вверху поголовно - страна затаившихся АГРЕССИВНЫХ атеистов, натянувших на себя маску добродетельных верующих христиан.
blog.newsru.com/article/16nov2019/sostradanie
Оставим за скобками то, что и весь СССР 75 лет не просуществовал, а эпоха безбожия и того меньше. Важнее другое - из всех приведенных примеров видно, что у всех, кто имеет или имел отношение к власти, картина в бошках одна и та же - вся нравственность проистекает только из религии, а агрессия только от безбожия, посему атеизм есть безусловное зло. Прямо одна голова на сотнях разных жоп. Если прибавить сюда еще и зюганиста гаврилова, картина будет совсем полной. Причем из фразы, проскочившей у травкина "Если бы Бог был" следует, что сам он в боженьку вряд ли верит. Однако все они, как видим, считают, что свобода выбора должна существовать только для них, а для остального населения религия является весьма полезным инструментом. Тут и суверенный чебурнет от клишаса будет в помощь, чтобы не набирались крамольных мыслей на безбожных ресурсах, добро пожаловать в электронно-православный концлагерь!
"Подобные изменения для страны, в которой значительная часть граждан являются православными, могут иметь непредсказуемый характер. Не исключено, что именно по этой причине греческий парламент и сохранил исторически сложившийся формат взаимоотношений церкви и государства"
"Отказ от пересмотра сложившихся взаимоотношений государства и церкви может быть предопределен не только тем фактом, что почти 98% населения страны являются православными, но и политической функцией религиозных институтов в Греции. Так, в частности, солидаризуясь с настроениями властей западных стран, греческая церковь признала независимость Православной церкви Украины, что слабо соотносится с идеями поддержания единства православия и является ничем иным, как политически обусловленным решением"
ria.ru/20191128/1561698341.html
То, что клишас слегка пнул грекосов за признание ПЦУ, смущать не должно, он обязан был это сделать. Но установка понятна - в РФ хоть и не 98, но, по утверждениям гундяева, 86% православных верунов, вполне достаточно, чтобы последовать греческому примеру. Цели у клерикализации и суверенного чебурнета совпадают, и кому, как не клишасу, имеющему кучу наград от РПЦ, радоваться такому направлению. А РФ очень даже может пойти по такому пути, и чтобы в этом убедиться, отодвинем клишаса в сторону и послушаем двух других ораторов из, казалось бы, совершенно разных лагерей.
Первым будет руководитель Центра кризисной психологии при Патриаршем подворье храме Воскресения Христова в Москве Михаил Хасьминский. Вот он пытается проанализировать последние громкие преступления - дело питерского расчленителя, стрельбу в Благовещенске и убийство в детском саду Нарьян-Мара и вот какие называет причины:
Почему раньше этого не было, а теперь это всё есть? Потому что раньше жизнь человеческая ценилась! Даже врага, и того нельзя было пытать. Потому что это всё же личность, Богом данная. И как же это я так с ним поступлю, если потом с ним обязательно встречусь на Страшном Суде и буду перед Богом давать ответ, как я такое вот совершил? А уж если это жизнь ребёнка, или невинной девушки, так это же вообще!
... А человеческое, по сути, в человеке идёт от религиозного начала, потому что люди между собой ни о каких правилах договориться не могут. Только Бог может быть абсолютным авторитетом. Только Он может установить твёрдые понятия добра и зла. Люди в этом раскладе друг для друга никакие не авторитеты и каждый поменяет правила на всё, как захочет, и будет трактовать их себе на пользу.
pravoslavie.fm/aktualnyj-kommentarij/mihail-hasminskij-nikogda-ne-bylo-stolko-nravstvennyh-urodov/
О ценности жизни ребенка лучше бы он спросил у бабушек-божьих одуванчиков из Мосейцева, а невинных девок - у настоятельницы любого монастыря, лучше всего черноостровского. О том же, что раньше не пытали даже врагов, можно и вообще не говорить, пусть почитает хотя бы подробности церковного раскола 17-го века. Но мысль свою он выразил ясно, поэтому переходим к следующему персонажу.
О Николае Травкине сегодня уже мало кто помнит, хотя в 80-х - 90-х он был достаточно известным. Его политбиография чем-то похожа на мизулинскую, сначала КПСС, потом ультралибералы, вот только в державники-скрепоносцы переквалифицироваться не успел. Но вот он батхертит по поводу отказа уфимцев строить хоспис и заодно отказа москвичей переименовывать метро Войковская, и вывод делает в точности такой же, как и у хасьминского:
75 лет жестоко внедряемого властью в головы россиян безбожия и агрессии к думающим иначе продолжают давать плоды. Россия до сих пор - по большинству населения, а вверху поголовно - страна затаившихся АГРЕССИВНЫХ атеистов, натянувших на себя маску добродетельных верующих христиан.
blog.newsru.com/article/16nov2019/sostradanie
Оставим за скобками то, что и весь СССР 75 лет не просуществовал, а эпоха безбожия и того меньше. Важнее другое - из всех приведенных примеров видно, что у всех, кто имеет или имел отношение к власти, картина в бошках одна и та же - вся нравственность проистекает только из религии, а агрессия только от безбожия, посему атеизм есть безусловное зло. Прямо одна голова на сотнях разных жоп. Если прибавить сюда еще и зюганиста гаврилова, картина будет совсем полной. Причем из фразы, проскочившей у травкина "Если бы Бог был" следует, что сам он в боженьку вряд ли верит. Однако все они, как видим, считают, что свобода выбора должна существовать только для них, а для остального населения религия является весьма полезным инструментом. Тут и суверенный чебурнет от клишаса будет в помощь, чтобы не набирались крамольных мыслей на безбожных ресурсах, добро пожаловать в электронно-православный концлагерь!
no subject
во-втооых, опять нет. генетически таки да не те. но еврей это этнос с особым самосознанием. а римлян уже нет. как и греков. тех римлян, и тех греков. так вот самосознание все тоже. безбожниеи технари не умеют в гуманирные вещи.
no subject
Конечно, где им уметь в гуманИРные. И насчет тупых выебонов вам уже было написано.
Лол, путаем колонии с имперским центром? У иудеев уж точно никто не спрашивал, когда смешивали их храм с говном, и б-женька как-то ни разу не помог.
Особое самосознание разве что у таких как вы, вы сами не так давно говорили, что готовы жить по древнеиудейским законам. Большинство евреев плевать хотело и на тору и на иудаизм.
no subject
вот только римлян нет уде очень давно, а евреи есть.
я? говорил шо тогов жить?! когда?! где?!
а с чего вы взяли шо еврейскость она исключительно в иудизме и торе? они как раз что-то вроде корсета, каркаса. с какого-то ыремени они не столь уж и нужны шоб еврейский этнос сохранялся как этнос.
no subject
я? говорил шо тогов жить?! когда?! где?!
вот здесь: https://ru-antireligion.dreamwidth.org/11604790.html?thread=353050934#cmt353050934
мало того, вы сказали, что именно так и живете.
Из ваших комментов взял, откуда же еще. Понятно, что не только в иудаизме и торе, но не вы ли выше писали, что человеки и сегодня без б-га ни на что не способны?
no subject
no subject
Вот именно что там речь шла о вашей жесткой системе "свой-чужой", иначе именуемой еврейским нацизмом. Или будете отрицать, что таковой существует? И этот нацизм прямо проистекает из ваших "священных" книг, двойные стандарты оттуда же. Явление достаточно омерзительное, но для удержания вашего стада в куче вполне эффективное. Поэтому древнеиудейские законы у вас присутствуют по любому, и совершенно неважно, жрете ли вы при этом свинью на завтрак и закапываете ли свое говно лопатой. Да и сомнительно, чтобы верун вроде вас не бегал в синагогу и не исполнял основных религиозных установок.
no subject
во-вторых, наличие данной системы нисколько не означает шо все соблюдают релилизные обряды и ходят в синагогу, поэтому "Особое самосознание разве что у таких как вы, вы сами не так давно говорили, что готовы жить по древнеиудейским законам. Большинство евреев плевать хотело и на тору и на иудаизм." наглая ложь.
в-третьих, с чего вы взяли шо я такм ккой-то верун? я такого не говорил про себя.
no subject
Это называется именно нацизмом и никак иначе.
нисколько не означает шо все соблюдают релилизные обряды...
об этом было комментом выше
в-третьих, с чего вы взяли шо я такм ккой-то верун? я такого не говорил про себя
Слово "бог" с большой буквы и через дефис уже о многом говорит. И еще раз смотрите свой верхний коммент в посте Витуса. Если не верун, откуда такой батхерт из-за совершенно безобидного поста?
no subject
no subject
Кстати а чего это вас так напрягают воинствующие трезвенники? Алкоголизмом страдаете?
no subject
да меня и алкаш сильно назязчиво предлагающие выпить напрягают. и вообще все кто лезет куда их не просят и шо их не касется. живи сам и дай жить другим.
no subject
вообще все кто лезет куда их не просят и шо их не касется. живи сам и дай жить другим.
Вот вы как раз и влезли куда вас не просили, так что непонятно чем вы недовольны. А по поводу "живи сам и дай жить другим" вам отвечено уже несколько раз и пруфы даны, поэтому можете идти нахуй.