По-моему разумно

[zakrit_dver]

tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6387067
Президент Шри-Ланки Майтрипала Сирисена подписал распоряжение о запрете ношения любого предмета гардероба, который препятствует установлению личности человека по лицу. Об этом в воскресенье сообщает портал News 1st.



Отмечается, что запрет вступит в силу в понедельник, 29 апреля. Данный шаг был предпринят в целях стабилизации обстановки в стране, пережившей серию терактов на прошлой неделе.

Comments

[vspvsp]

Пока уже с собой картины носить: https://www.youtube.com/watch?v=MIbFvK2S9g8

https://arxiv.org/pdf/1904.08653.pdf

Как оказалось, обычная 2D-картинка, напечатанная на футболке или сумке, может сделать человека невидимым для камер наблюдения, если те полагаются в своей работе на машинное обучение и должны распознавать людей в видеопотоке.

[20_00]

Да, я читал эту смешную новость. Но технологии не стоят на месте, скоро лицо будет не нужно! По движениям будут определять.

[doctorbobo]

Изменить двигательный стеретип даже проще... достаточно, например, обувь поменять и надеть корректор осанки.
К организованной преступности (терроризм именно такой) все это видеонаблюдение не имеет никакого отношения, если только за недовольными следить и случайные преступления раскрывать.

[20_00]

Значит радужку сканить будут. Или и то и другое и третье. Найдут решение. зы. Я постоянно об этом говорю. Слежка не имеет отношение к антитеррору. Но народ считает иначе, радостно соглашаясь на слежку под предлогом заботы о безопасности. Видали заседание совфеда по одобрению клишаса? Давно не слышал такой бесстыжей омерзительнейшей лжи, как раз на эту тему. Или вот Храмов допустим. Лень искать, но пару лет азад было обсуждение насчет карауловой, что мол закон яровой помог бы предотвратить, он защищал закон яровой как раз на примере карауловой, у которой имелась история переписки с вербовщиками, защищал слежку. А теперь на те - не нравится ему, что скрывать лицо запрещают. Но это всё стороны одного явления - отношение к человеку как к объекту и отрицание его личной автономии, выбор между свободой и безопасностью. Я всегда был против, а Храмов всегда был за. Он сам выбрал ТАКОЙ мир. И это только начало. Скоро он на своем электромобиле уехать куда захочет не сможет. А у меня совесть чиста, я защищал даже храмовых, никогда не соглашаясь на потерю свободы ради безопасности (как правило мнимой).

[doctorbobo]

Если буде нужна свобода, обращайтесь - покажу, как радужку подменить так, что и в упор без специальных знаний не заметишь, а не только в камеру наблюдения.
Повторяю, что камеры эффективны только от дураков. От плановой преступности, как терроризм, он не заищают никак.

[20_00]

Большое спасибо Доктор!

[20_00]

Вот, пожалуйста, еще один: https://knife.media/mass-surveillance/. Хвилософ. Как будто спасать человечество что то хорошее!

[zakrit_dver]

настоящий буйный :)

[20_00]

:)

[doctorbobo]

Тотальная слежка, возможно, действительно есть спасение.
Во-первых, они просто утонут в поток информации.
Во-вторых, если я знаю, что за мной следят, то я обязательно придумаю, как это использовать в собственную пользу.
В-последних, кто-нибудь обязательно взорвет эту систему еще до того, как она заработает в полную силу.

[20_00]

Заключенному, который знает что за ним следят, доступен только один способ обратить слежку себе на пользу -- сотрудничать с вертухаями, палачами и сотрудниками пыточных камер.

Никто ничего не взорвет. Скоро даже простейший житейский быт людей будет основан на интернете вещей и управляться удаленно, даже бытовая среда будет вне личного контроля.

[vitusw]

Хвилосов Стругацких не читал, видимо, у тех тоже был КОМКОН-2, контролирующий "опасную науку" и всякое унылое говно в результате его унылой деятельности.

[20_00]

Хвилософ кмк не догоняет, что такая следящая технология с ИИ - сама по себе черный шар, да еще какой.