Стивен Хокинг

[vaspress.livejournal.com]

Стивен Хокинг: "Общая теория относительности сама по себе не в состоянии объяснить перечисленные свойства или ответить на поставленные вопросы, так как она говорит, что Вселенная возникла в сингулярной точке большого взрыва и в самом начале имела бесконечную плотность. В сингулярной же точке общая теория относительности и все физические законы неверны: невозможно предсказать, что выйдет из сингулярности. Как мы уже говорили, это означает, что большой взрыв и все события до него можно выбросить из теории, потому что они никак не могут повлиять на то, что мы наблюдаем." (КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ВРЕМЕНИ ОТ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА ДО ЧЕРНЫХ ДЫР)

- я верно понимаю, что это вера в сверхъестественное?

Comments

[top-logger.livejournal.com]

Неверно. Никто не знает, что там было в этой вашей сингулярности, тем более, что было до сингулярности. Ответ "ничего, т.к. времени тогда тоже не было" довольно сомнительный для здравомылсящего человека(хотя нынешние физики-теоретики вряд ли относятся к этой категории).
Вот и вводят понятие Бога, как понятие Толчка.

[vaspress.livejournal.com]

Почему вы все так боитесь слова "сверхъестественное"? Это ведь то же, что и "не укладывающееся в естественное". Сингулярность - это то, что неестественно. Поэтому и нечего сказать.

[top-logger.livejournal.com]

Что тут неестественного в сингулярности, коллега?

[vaspress.livejournal.com]

Сингулярность в обозримой нами природе не наблюдается. Космологическая в частности. Вот, собственно. Если вы скажете что сингулярность доказана на основании, скажем, излучений, последствий сингулярности, то я отвечу что воскресение Христа можно считать фактом на основании существования христианства. Договорились?

[top-logger.livejournal.com]

Да вы прям какой-то Шелдон, простите, Пенни.Существование такого говна, как христианство, никак не доказывает сушествование Христа. Мало ли что могли сказать клоуны, верующие в непорочное зачатие. Сатанизм доказывает наличие сатаны. А церковт макаронного монстра неопровержимо доказывает, что макаронный монст сушествует

А вот наличие сингулярностей можно и измерить, и доказать и проверить. Потому что Шелдон, простите, Пенни, это наука. А не байки диких овцеводов, в которые вы, в силу своей невысокой образованности и столь же невысокой культуры верите..

[vaspress.livejournal.com]

Не принимайте все близко к сердцу. Вы, как культурный человек должны держать себя в руках.

[top-logger.livejournal.com]

Я не принимаю. Я объясняю верующему чем глупости и суеверия, которые он называет верой, отличаются от науки.

[vaspress.livejournal.com]

Вообще-то тема данного топика это место веры в науке, а точнее в выдвижении гипотез. Поэтому вы с вашими надо сказать грубыми объяснениями... ну вы понимаете.

[top-logger.livejournal.com]

Вот я вам это и объяснил. Что вопрос веры в науке не стоит. Всем на твою дичную веру в ОТО или в струны или в эфир глубоко плевать. Вопрос в том, как это доказать или как это опровергнуть. На этом и стоит наука. Ни одна гипотеза, ни одна теория не воспринимается всерьез, если ее нельзя опровергнуть. Такие гипотезы ненаучны.